Kridzu Opublikowano 7 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 7 Listopada 2011 No to oczywiście możemy zaproponować Cruciala m4 jako najlepszy wybór. Jaki jest stopień zapełnienia dysku i jaka wersja firmware? Dysk jest jak narazie czysty. Partycja stworzona z instalera win 7 . Firmware bodajże najnowszy : 2.15 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 7 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 7 Listopada 2011 Jak robiłeś za dużo testów jeden po drugim to dysk mógł się "zaśmiecić", zostaw go na trochę w idle to może Trim posprząta. Pokaż test z CrystalDiskMark. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
macw25 Opublikowano 8 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2011 (edytowane) Witam Mam następujący problem z dyskiem SSD Crucial C300 firmware 007(zresztą na 006 było to samo) Przed zainstalowaniem SSD wszystko było ok. Włożyłem dysk SSD zainstalowałem system od nowa i mam taki problem, że jak włączę przeglądarkę to zasilacz mi piszczy jak robię test AS SSD zasilacz piszczy. Jak zgaszę przeglądarkę przestaje. Jak wypnę SSD przestaje. Co może być problemem- w załączniku przesyłam zrzut z AS SSD Benchamark Dysk w BIOS'ie mam ustawiony na AHCI- w panelu sterowania żadnych błędów że sterownikami nie ma. Edytowane 8 Listopada 2011 przez macw25 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 8 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2011 Jaka reszta sprzętu? Korzystasz z funkcji oszczędzania energii? U siebie mam podobnie (chociaż jestem przekonany, że to nie zasilator a płyta). Jak mam włączone C3/6 to piszczenie jest ciągłe i doprowadza do szału. Jak przełączę na C1 piszczenie ustaję i pojawia się tylko w wybranych momentach (oglądanie czegoś we flashu itd.), ale nie jest takie upierdliwe. Jak wyłączę oszczędzanie to piszczenia nie ma, ale procek chodzi na pełnych obrotach. Tak samo jak u Ciebie sytuacja nie występowała na hdd :-| pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
macw25 Opublikowano 8 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2011 Płyta Gigabyte GA-P55A-UD4 Plan zasilania mam ustawiony na zrównoważony. Na płycie żadnych błędów nie ma. Nie wiem co jeszcze można sprawdzić. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 8 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2011 Powiedz co masz ustawione w BIOS'ie płyty głównej. Wejdź do BIOS'u, weź manual'a do ręki znajdź rozdział 2-3 i tam dojdź do zakładki "Advanced CPU Core Features", masz opcję "C3/C6/C7 State Support" spróbuj ją wyłączyć. Następnie uruchom ponownie, wejdź do windy i zobacz czy pomogło. Jak nie to wyłącz "CPU Enhanced Halt (C1E)". Jak wyłączysz kolejne opcję to zobacz również (używając cpu-z) czy w idle spada częstotliwość CPU :) pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
macw25 Opublikowano 8 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2011 @chemiczny_ali dzięki za pomoc Będę koło 19 w domu to zobaczę i dam znać Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ślizó Opublikowano 8 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2011 (edytowane) @rafa Dzieki za zwrocenie uwagi na wydajnosc. Dotarlem do testu Raid0 (przegladnalem na szybko, juz sie nie ma tyle czasu co kiedys na czytanie testow :-), gdzie wykazali zapis na poziomie +120-140mb, wiec nie chcialem schodzic ponizej tego poziomu. Jednak wzialem Cruciala M4 128gb. Edit: W sumie przy zwiekszonej pojemnosci, co Panowie myslicie o trzymaniu aktualnych projektow photoshopa/illustratora na ssd, (cache - oczywiscie oddzielna partycja na raid0) i pozniejsza ich archiwizacja na raid0. Czy jednak zrobic z niego systemowy + gry (relaks tez musi byc ;-). Jak wygladaja w praniu dobre praktyki eksploatacji takiego dysku? (oprocz tego co na pierwszej stronie, co oczywiscie w wiekszosci bede stosowal). Edytowane 8 Listopada 2011 przez ślizó Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 8 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2011 Jak wygladaja w praniu dobre praktyki eksploatacji takiego dysku? (oprocz tego co na pierwszej stronie, co oczywiscie w wiekszosci bede stosowal).Wziąć i używać jak normalny dysk... ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ślizó Opublikowano 8 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2011 Biorac pod uwage FAQ z pierwszej strony, to ja tak normalnego dysku nie uzywam :-). No to pozdrawiam serdecznie, zycze wysokich transferow :-). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 8 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2011 Chyba nie czytałeś szczegółowo... "W poście nr 2 znajdują się porady jak można zmniejszyć ilość zapisów na dysk. Jednakże nie ma rozsądnego uzasadnienia by z dysku normalnie nie korzystać, więc poradnik jest dla osób które mimo wszystko chcą oszczędzać swój SSD. Przeciętny użytkownik domowy nie powinien sobie tym głowy zawracać!" Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Raptor Opublikowano 8 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2011 (edytowane) W sumie przy zwiekszonej pojemnosci, co Panowie myslicie o trzymaniu aktualnych projektow photoshopa/illustratora na ssd, (cache - oczywiscie oddzielna partycja na raid0) i pozniejsza ich archiwizacja na raid0. Czy jednak zrobic z niego systemowy + gry (relaks tez musi byc ;-). Jak wygladaja w praniu dobre praktyki eksploatacji takiego dysku? (oprocz tego co na pierwszej stronie, co oczywiscie w wiekszosci bede stosowal). archiwizacja na RAID0 to niezbyt dobry pomysł :) ja używam jak każdego dysku - w kompie mam dwa ssdki i żadnego hdd - wszystko czego używam postawione jest na SSD reszta śmieci na serwerze (mimo że dostęp serwera mam z prędkością 100-120MB/s) Edytowane 8 Listopada 2011 przez Raptor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pablos83 Opublikowano 8 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2011 (edytowane) Dzisiaj miałem okazję pobawić się moim nowym nabytkiem Samsungiem 470 64GB. Po zainstalowaniu systemu łacznie ze wszystkimi programami (dysk zapełniony 20 gigabajtami) i przetestowaniu wydajności mogę powiedzieć jedno: w porównaniu do tak "osławionego" pewnymi czasy Vertex 2 E 60 GB który padł mi po dwóch miesiącach, Samsung zmiata go w przedbiegach. Nie wiem jakim cudem utarło się, że Vertexy 2 są szybkie. Już samo opakowanie OCZ rodziło moje wątpliwości co do jakości firmy OCZ (zresztą ta firma od początku kojarzyła mi się niezbyt dobrze) vs. świetne pudełko Samsunga, które wyglada genialnie, jak prezent :) No ale do rzeczy: Wykres prędkości Samsunga w HD Tune jest idealnie równy i wynosi deklarowane przez producenta 250 mb, gdzie w Vertexie wykres miał skoki od 190 do 260 mb (wykres baardzo nieregularny). Wartośc IOPS była dla mnie największym zaskoczeniem, spodziewałem się, że tutaj Samsung będzie dużo gorszy. Ależ skąd! IOPS w Samsungu to ok. 9200 - 9500 przy próbce 512 bajtów w Vertexie było to ok 6000 operacji. Co do trwałości Samunga okaże się w praniu ale mam dobre przeczucia, napewno nie będzie gorszy od kichy jaką jest Vertex 2 i w razie czego gwarancja jest realizowana bezpośrednio u producenta a nie jak w przypadku OCZ musiałem czekać aż łaskawie morele.net odeśle mi dysk po 3 tygodniach. Samsungiem jestem zachwycony, zważywszy na cenę za jaką go posiadłem (299 zł wraz Nortonem Ghost 15), oby służył jak najdłużej! :) Tutaj zamieściłem fotki i wykresy prędkości dla zaintereowanych KLIK Edytowane 8 Listopada 2011 przez pablos83 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ślizó Opublikowano 8 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2011 archiwizacja na RAID0 to niezbyt dobry pomysł :) ja używam jak każdego dysku - w kompie mam dwa ssdki i żadnego hdd - wszystko czego używam postawione jest na SSD reszta śmieci na serwerze (mimo że dostęp serwera mam z prędkością 100-120MB/s) Hmm, chodzilo mi o cos w rodzaju archiwizacji "tymczasowej", pozniej projekty leca na zewnetrzne hdd. Chociaz i tak juz kiedys mi ten dysk zewnetrzny padl (ale dane odzyskalem). Ciezko wyprodukowac 500gb grafiki (lub to jeszcze nie moj poziom), wiec potrzeba duzej archiwizacji u mnie nie wystepuje :-). @Rafa - i tak, i nie, cierpie na lekka skleroze ;). Naczytalem sie w krotkim czasie (prawym okiem, bo lewym pracuje) i niedokladnie, o degradacji komorek, wadliwych OCZetach, oszczedzaniu dysku (?), stad i moje pytania watpliwej jakosci. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
macw25 Opublikowano 9 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2011 @chemiczny_ali Sprawdziłem i wychodzi na to że problem leży po stronie SATA3. Na SATA2 nic nie piszczy. Podobno w BIOS'ie na płycie trzeba włączyć "Turbo SATA" i to pomaga Sprawdzę i dam znać Miał ktoś jeszcze taki problem jak my z piszczeniem płyty na SATA3 z kolegów Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 9 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2011 Wyszukane: Samsung SSD830, ProLine.pl Najlepszy Internetowy Sklep Komputerowy Wrocław Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 9 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2011 No ceny niezbyt konkurencyjne póki co. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anton Opublikowano 9 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2011 Wyszukane: Samsung SSD830, ProLine.pl Najlepszy Internetowy Sklep Komputerowy Wrocław w jakim sensie jest to interesująca wiadomość? Przecież i nie jest to jedyny sklep sprzedający te dyski, i wcale nie jest najtańszy? Ale żeby nie było offtopa kompletnego to dziękuję Yogibeer za testy i informacje. Wychodzi (znowu) na to, że powinno się w testach publikowanych na portalach podawać osobno wyniki dla desktopów i laptopów, które (nawet jak tak wypasiony konfig jak Yogibeer) jadnak osiągają niższe wyniki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 9 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2011 Kingston announces new wallet friendly SSDs by VR-Zone.com Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yogibeer Opublikowano 9 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2011 [...] dziękuję Yogibeer za testy i informacje. Wychodzi (znowu) na to, że powinno się w testach publikowanych na portalach podawać osobno wyniki dla desktopów i laptopów, które (nawet jak tak wypasiony konfig jak Yogibeer) jadnak osiągają niższe wyniki. Nie ma sprawy :-) Wydaje mi się, że gorsze osiągi mogą wynikać z: - sterowników teoretycznie zainstalowałem 10.6 - świeżego systemu + antywira W sumie tak na dobra sprawę to nie wiem też czy serwisy testują dyski puste czy instalują na nich system i dopiero robią 'efektywne' testy. Samsung daje fajną aplikację którą można włączyć / wyłączyć wszystkie istotne dla funkcjonowania systemu rzeczy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ElFi Opublikowano 10 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Listopada 2011 Dell M6600 - Intel Core i7-2720QM - Intel QM67 (Cougar Point) [b3] - Sata 3 Testy robione na Win7 64bit (aktualizacje + comodo is) który stoi na testowanym Samsungu 830 128GB. Samsung w faktycznej nie (benchmarkowej) pracy jest dużo lepszy niż vertex3 - miałem przez kilka dni wymieniłem. //Testy poniżej - później będą z innych prog Co myślicie o wynikach ? HDTune. Akurat zrobiłeś ten test, który też nic nie mówi. Zrób test z zakładki Benchmark (w opcjach ustaw Block Size na 512kB). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yogibeer Opublikowano 11 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 11 Listopada 2011 ElFi o coś takiego chodzi ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 11 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 11 Listopada 2011 @chemiczny_ali Sprawdziłem i wychodzi na to że problem leży po stronie SATA3. Na SATA2 nic nie piszczy. Podobno w BIOS'ie na płycie trzeba włączyć "Turbo SATA" i to pomaga Sprawdzę i dam znać Miał ktoś jeszcze taki problem jak my z piszczeniem płyty na SATA3 z kolegów znajomemu piszczał asrock p67 extreme 4 po podpięciu ssd (corsair f60). Sam mam asrocka i u mnie ten ssd nie piszczy ;) Ot taka ciekawostka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ElFi Opublikowano 11 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 11 Listopada 2011 ElFi o coś takiego chodzi ? Nie:) To jest zakładka File Benchmark, a ma być z zakładki Benchmark... (w opcjach zmień próbkę z 64kB na 512kB). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yogibeer Opublikowano 11 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 11 Listopada 2011 Prosze :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ElFi Opublikowano 12 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2011 (edytowane) Prosze :) Dzięki! Jeżeli to jest test dysku używanego, to wynik uważam jako rewelacyjny (przynajmniej jezeli chodzi o odczyt). Vertexa 3 zjada na śniadanko. Testy ATTO, CDM i ten File Benchmark, którego robiłeś wcześniej są nieskuteczne dla oceny samego dysku. Trzeba je odpowiednio ustawić, a i tak bardziej testujemy system+dysk niż sam dysk. Oto test jednego z moich woluminów: (kto zgadnie jakie to dyski?) Dokładnie to samo pokazuje ATTO i CDM. Najbardziej miarodajny jest właśnie Benchmark (nie mylić z File Benchmark) z HDTune. Edytowane 12 Listopada 2011 przez ElFi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregu Opublikowano 12 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2011 Do cruciala warto używać sterów intela(jeśli tak to którą wersję) czy pozostać na domyślnych microsoftu? Płyta asrock p67 pro3. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 12 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2011 Ja używam najnowszych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sybic Opublikowano 12 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2011 Czy ktoś posiada Samsunga SSD830 w wersji 64GB i mógłby pochwalić się jakimiś wynikami? Wszędzie widzę wyniki dysku 128GB ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yogibeer Opublikowano 12 Listopada 2011 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2011 ElFi to napisz jakie programy jak mam konfigurować to zrobie testy. Tak to są wyniki na 'chodzącym' systemie - oby mi tylko on nigdzie gdzie nie spi...lił ;) Ram disk? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...