Core I3 Przetestowany!

[Sobota]

Od długiego czasu wiadomo że na rynek ma wejść seria procesorów Core i3. Dla przypomnienie procesory te maja być wykonane w 32nm, mieć zintegrowany układ graficzny i posiadać fizyczne 2 rdzenie z HT. Niedawno ukazały się pierwsze testy tych procesorów wraz z chipsetem H55.

 

http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp...amp;pageid=6406

[reyden]

Te procki to będą total integra ( CPU+GPU ) czy można do nich potem dołączyć lepszą VGA ?

 

Bo na razie się potwierdza to co było wiadomo od dawna - Intel nie jest dobry w tworzeniu kart zintegrowanych .

 

Sam procek wydaje się być trochę lepszy niż X3 od AMD .

 

Pytanie jak z ceną jego .

 

BTW. Coś na temat planów wydania Nehelema na S775 ( było coś takiego swego czasu ) ?

[ryba]

Mozna lepsza grafe dac. Niby jak chcesz miec Nehalema na LGA775?

 

Ceny mniej wiecej tak sie beda prezentowac:

i5 661 ~700zl

i3 530 ~450zl

 

Z testami poczekajcie do 4 stycznia, a nie teraz sie podniecacie byle ochlapem robionym na szybko i nielegalnie.

[ZenPc]

Do Core i3 bez sensu wkładać osobną grafę.

 

Procki mają być budżetowymi super komputerami, pewnie też do małych komputerków typu NetTop.

 

W proline.pl widzę że są już dostępne, sam się na nie łaszę.

 

Będzie fajny, mocny komp za niewielkie pieniądze.

 

http://proline.pl/?p=CORE+I3-530+2%2C93

http://proline.pl/?p=CORE+I3-540+3%2C06

Edytowane 29 Grudnia 2009 przez ZenPc

[reyden]

Bez osobnej grafy to ja nie widzę w ogóle sensu w całym tym I3 .

 

Wbudowana karta jest dosyć mizerna , do tego procek kosztuje swoje - 150 zł mniej kosztuje Athlon II X4 620 .

 

A karty zintegrowane od ATI/AMD są o niebo lepsze niż to co siedzi w I3 .

 

Jedynie w komputerach typu media center nastawionych na odtwarzanie Video HD i Audio widzę sens tych układów , w grach nie bardzo z powodu słabej grafy wbudowanej .

[SGJ]

No ta, wymagac od zintegrowanego układu zeby nadawał sie do gier. Pozostawie do bez komentarza...

[q8ic]

Ale sama idea pchania gpu do procka zamiast do płyty głównej nie jest imo najszczęśliwsza. Na płycie głównej jest znacznie więcej miejsca na taki układ. Jak się okazało karta może nawet posiadać tam własną pamięć.

[Havoc]

SGJ...ale spójrz na to, że AMD tańsze i wydajniejsze -nadaje się przy okazji do gier*

 

 

*Zuma Deluxe lub Kyoday w 3D (czy jakoś tak) to też gra! :P

[Twój Pan]

A wiecie że na komputerze ze zintegrowana karta graficzna mozna tez robic inne rzeczy niz grac ;) ?

[Szuri21]

Widziałem, już testy poważniejsze Core i3. Testy, które już czekają aby się tylko ukazać w styczniu w dniu premiery. Jedyne co moge Wam powiedzieć, że jeśli te ceny, które nasz Filecik Rybka przewiduje się sprawdzą, to procek nie jest raczej godny uwagi, patrząc na normalnego Core i5, którego spokojnie można kupić za 680zł. Procek, wydawałby się idealny do komputera biurowego, gdzie największe obciążenie jest generowane podczas pisania w wordzie lub przeglądania internetu, tylko po co to wszystko skoro do tego wystarczy E2140 :).

 

A tak na poważnie, to zdecydowanie za dużo woła sobie Intel za te procki, przecież one nie potrafią niczego nadzyczajnego. W każdym bądź razie ja na dzień dzisiejszy nie czuję sie na tyle bogaty, aby płacić więcej za mniejszą wydajność kosztem zintegrowanej grafiki i [tutaj dla mających juz do czynienia z nowymi prockami, lub pełnym i testami] nie oszukując się dość niezbyt wydajnymi :E :P

[Gość dwaIP]

A wiecie że na komputerze ze zintegrowana karta graficzna mozna tez robic inne rzeczy niz grac ;) ?

Ale za jakie grzechy z i3 ?

Do biura, internetu i HTCP pobiera za dużo prądu:

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?...amp;pageid=6385

W obliczeniach wielowątkowych są wydajniejsze CPU które można umieścić na płycie z intrgrą

albo z GPU dedykowanym do obliczeń.

Do czego to i3?

Gdyby obciąć z tego GPU to może by się na coś reszta przydała :)

[neo2006a]

Ale za jakie grzechy z i3 ?

Do biura, internetu i HTCP pobiera za dużo prądu:

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?...amp;pageid=6385

W obliczeniach wielowątkowych są wydajniejsze CPU które można umieścić na płycie z intrgrą

albo z GPU dedykowanym do obliczeń.

Do czego to i3?

Gdyby obciąć z tego GPU to może by się na coś reszta przydała :)

W biurach wciąż rządzą kompy sprzed kilku epok a jak sie zmienia to głównie na laptopy ze względu na wielkość i mobilność.

[Gość Krupier]

A czym ten procek tak zabłysnoł?

[Arni]

A ja mówię że ten procek odniesie sukces na rynku "biurowym". Patrząc na zwiększające się wymagania różnych aplikacji biurowych typu office to i3 wydaje się nie głupi.

 

W biurach wciąż rządzą kompy sprzed kilku epok a jak sie zmienia to głównie na laptopy ze względu na wielkość i mobilność.

u sępów a nie w porządnej firmie.

[Gość]

Najpopularniejszy office w firmach to 2003, kolejne wersje są równie użyteczne co Vista/win7 dla firm.

Edytowane 1 Stycznia 2010 przez Gość

[Gość dwaIP]

A ja mówię że ten procek odniesie sukces na rynku "biurowym". Patrząc na zwiększające się wymagania różnych aplikacji biurowych typu office to i3 wydaje się nie głupi.

 

 

u sępów a nie w porządnej firmie.

Ojciec ma rację bo w firmach trzeba przenosić dane pomiędzy aplikacjami i nowość bez istotnej

poprawy funkcjonalności to tylko kłopoty z kompatybilnością, dlatego po modernizacji sprzętu

zostaje stare oprogramowanie (sempy nie kupią nowego z powodu ceny).

Dwurdzeniowe i3 i5 mogą konkurować z E8xxx, E7xxx i Athlon X4 z integrami na płytach jeśli będą szybsze i

mniej prądu będą pobierały (ozczywiście przy odpowiednich cenach).

[SGJ]

Najpopularniejszy office w firmach to 2003, kolejne wersje są równie użyteczne co Vista/win7 dla firm.

Kolejnych wersji jest az jedna.. i akurat ma sporo większe mozliwosci. A ze większosc firm uzywa office tylko do pisania prostych dokumentów to juz co innego...

Edytowane 1 Stycznia 2010 przez SGJ

[Gość]

Rozumiem, tylko wybiegłem nieco do przodu z myślą o tym że 2010 będzie kontynuacją wersji 2007.

[Sysak]

Jak widać po sygnaturze lubie tanie i wydajne rozwiązania i pytam się po co wciskać wszystkim karty graficzne, nawet jeśli z nich nigdy w życiu nie skorzystają? Myślałem, że i3 będzie następcą DC E2XXX a jest drogie i zawiera drugi bezsensowny chip...

Po 1. to zawyża cene procesora, a do tego jest marnowaniem zasobów. Ktoś kto wymyślił kartę graficzną w procesorze, którą do tego i tak trzeba aktywować odpowiednim mostkiem północnym chyba ćpał. Miejsce zintegrowanych grafik jest na płycie.

[ryba]

Jak widać po sygnaturze lubie tanie i wydajne rozwiązania i pytam się po co wciskać wszystkim karty graficzne, nawet jeśli z nich nigdy w życiu nie skorzystają? Myślałem, że i3 będzie następcą DC E2XXX a jest drogie i zawiera drugi bezsensowny chip...

Po 1. to zawyża cene procesora, a do tego jest marnowaniem zasobów. Ktoś kto wymyślił kartę graficzną w procesorze, którą do tego i tak trzeba aktywować odpowiednim mostkiem północnym chyba ćpał. Miejsce zintegrowanych grafik jest na płycie.

Zintegrowana grafa to nie taki zly pomysl... przekonasz sie za kilka lat ;) A co do oplacalnosci: dla mnie np. 750 za 700zl to drogi pomysl, bo nie potrzebuje wiecej niz 2 rdzeni, a tutaj i3 za nieco wiecej niz 400zl oferuje mi wlasnie tylko 2 rdzenie ktorych potrzebuje. Jakby nie bylo 300zl w kieszeni siedzi ;) Ide dalej sie 32nm bawic :lol:

[ptys]

intel niech najpierw nauczy sie karty graficzne robić, w tej formie to straszny crap, lepiej kupic tańszego athlona i płyte z zintegorwanym chipsetem (jakis asrock lub foxcoon) wyjdzie taniej i wydajniej, jak juz chcieli koniecznie integrować to coś o pokroju 9600gso a nie proc najnowsza technologia 32nm a chipset o wydajności 945 (stary cap :))

Edytowane 2 Stycznia 2010 przez ptys

[Gość Harry Lloyd]

Jak widać po sygnaturze lubie tanie i wydajne rozwiązania i pytam się po co wciskać wszystkim karty graficzne, nawet jeśli z nich nigdy w życiu nie skorzystają? Myślałem, że i3 będzie następcą DC E2XXX a jest drogie i zawiera drugi bezsensowny chip...

Po 1. to zawyża cene procesora, a do tego jest marnowaniem zasobów. Ktoś kto wymyślił kartę graficzną w procesorze, którą do tego i tak trzeba aktywować odpowiednim mostkiem północnym chyba ćpał. Miejsce zintegrowanych grafik jest na płycie.

Następcą Pentium Dual-Core będzie Pentium G6950, wyceniony na 87$, co u nas w retailu powinno dać poniżej 350 zł na starcie.

 

Warto zauważyć że każda nowa seria proców na początku jest droga. Rok temu kupowałem E5200, który kosztował wtedy ponad 300 zł, a było to już kilka miesięcy po premierze.

W momencie premiery E5200 kosztował 84$, czyli praktycznie tyle samo. Te proce jeszcze długo będą na rynku, ba, nawet za dwa tygodnie wyjdzie kolejny model - E6600, też własnie za 84$. Tak więc nie można oczekiwać aby Intel na starcie zapełnił całą dolną półkę procami w 32 nm, bo kto by kupił LGA 775?

 

A co do wydajnosci i opłacalności to trzeba poczekać na więcej testów od wartościowych portali, a te powinny się ukazać na dniach. Podstawowa kwestia w przypadku tych proców to testy HT-on vs. HT-off, no i OC. Te dwa czynniki ustalą popularność tych proców na starcie.

 

 

Miejsce zintegrowanych grafik jest na płycie? A mostków północnych też? Jak tak to chyba będziesz musiał rozstać się z Intelem.

 

Jesteś pewien że GPU aż tak zawyża ceny? Myślisz że gdyby ich nie było to Intel dał by niższe ceny? Nie wydaje mi się. Zobacz na ceny startowe Core 2 Duo w 45 nm:

E7200 - 113$

E8200 - 163$

E8400 - 183$

E8500 - 266$

 

i3-530 - 123$

i5-650 - 176$

i5-660 - 196$

i5-670 - 284$

 

No ok, można przyjąć że średnio proc z GPU jest droższy o 10-13$, co nie zmienia faktu że bez GPU nie koniecznie musiały by być inne ceny.

 

Warto też zainteresować się funkcją przełączania GPU na integrę przy całkowitym wyłączaniu karty graficznej. Jeśli to będzie działać bezproblemowo z wszystkimi kartami, to może to być niezwykle wartościowa funkcja, mimo iż współczesne potwory mają bardzo dobre zarządzanie energią w idle.

[ptys]

funkcja przełączania byłaby wypas ale na platformie i7 i5, gdzie wypasione gf i radki nie jednokrotnie w parach mogłyby trochę odpocząć podczas pracy w windowsie a i środowisko przy tym by skorzystało

[Gość Harry Lloyd]

Quady z GPU to dopiero w 2011 (Sandy Bridge, wszystko na jednym kawałku krzemu).

[Jabar83]

2.93 ghz, 4 MB cache'u. Zapowiadało by sie nieźle gdyby nie cena. Sam kiedyś myślałem nad zrobieniem czegoś w rodzaju centrum multimedialnego zamiast Popcorn Hour czy Playstation 3. Takiego kombajnu do odtwarzania filmów i pracy na internecie po przez TV.

 

Ale policzmy: proc to ok 500 zł na dzień dzisiejszy. Do tego płyta + pamięci to z kolejne 500 zł. Za 1000 zł można złożyć już coś wydajnego. Do mobilnych zastosowań czy biurowych wystarczy laptop za 1200 zł nawet. I obejdzie się bez dokupowania monitora + reszty pierdół . Laptopy za 1200 zł ze słabszymi prockami i mniejszą ilością ramu spokojnie wystarczą do komfortowej pracy. Jak komp ma mieć również inne zastosowania to już lepiej zainwestować w AM3. Po prostu ze względu na cenę ten proc jest nieopłacalny. INTEL od zawsze przeginał z cenami i kiedyś na nich się to odbiję. Już teraz więcej osób sięga po AM3, bo i tak taniej wyjdzie na nim zbudowanie mocniejszej maszyny niż takiej na I3 z płytą. Chociaż mamy też procesory ATOM i to chyba bardziej jest opłacalne do komputerów biurowych.

[Gość chronicsmoke]

Ja bym chciał w końcu zobaczyć taniego Quada od Intela a oni tu już GPU wkładają byle tanio nie sprzedać.

[reyden]

@ Devilek

 

500 zł za płytę i ram pod I3 ?

 

Najtańsza płyta pod S1156 ( Foxconn P55MX wg. skąpca ) - 222 zł w pierwszym sklepie , ram 2 GB DDR3 1066 - 138 zł , a można jeszcze taniej - zamiast 2 GB to 1 GB za 65 zł .

 

Razem 360 zł , do tych twoich 500 zł trochę brakuje .

 

Poza tym jednym to masz rację , I3 jest za drogi w stosunku do tego co oferuje .

[rafa]

Jutro będziemy mieli pełny obraz możliwości. Nie wiem co się tak nie którzy uczepili wydajności GPU Intela.

To nie jest do grania i jak ktos się nastawia na granie to lepiej niech kupi tanią zewnątrzną grafe niż stawia na integre.

To ma wyświetlać obraz, czego trzeba do oglądania filmów i www? Grunt żeby było energooszczędnie/chłodno/cicho i wydajnie (CPU) kiedy potrzeba.

[Gość Kalachan]

ZenPc w czym ten procek co podałeś Intel Core i3-540 3,06 GHz 4MB jakieś argumenty konkretne? :D

[Sysak]

Miejsce zintegrowanych grafik jest na płycie? A mostków północnych też? Jak tak to chyba będziesz musiał rozstać się z Intelem.

 

Jesteś pewien że GPU aż tak zawyża ceny? Myślisz że gdyby ich nie było to Intel dał by niższe ceny? Nie wydaje mi się. Zobacz na ceny startowe Core 2 Duo w 45 nm:

E7200 - 113$

E8200 - 163$

E8400 - 183$

E8500 - 266$

 

i3-530 - 123$

i5-650 - 176$

i5-660 - 196$

i5-670 - 284$

 

No ok, można przyjąć że średnio proc z GPU jest droższy o 10-13$, co nie zmienia faktu że bez GPU nie koniecznie musiały by być inne ceny.

 

Warto też zainteresować się funkcją przełączania GPU na integrę przy całkowitym wyłączaniu karty graficznej. Jeśli to będzie działać bezproblemowo z wszystkimi kartami, to może to być niezwykle wartościowa funkcja, mimo iż współczesne potwory mają bardzo dobre zarządzanie energią w idle.

Mostki północne to nie to samo. Każdy komputer musi go mieć, więc skrócenie czasu komunikacji z NB przez zintegrowanie go w procku to genialny pomysł, ale włożenie tam grafiki już nie. Ze wzrostem cen może masz rację, ale nie wmówisz mi, że 2 chipy kosztują tyle samo co 1, a opracowanie nowej technologii jest darmowe. Za to argument o przełączaniu się między GPU jest całkiem trafny i to muszę przyznać. Mimo wszystko nie podoba mi się pomysł wrzucania do procka na siłę chipu, którego wcale nie potrzebuję.