zawody w superpi

[berkut]

1min 27s, 225x12= 2700mhz, 2.1V, -6C full load

[mk1]

1min 27s, 225x12= 2700mhz, 2.1V, -6C full load

hehe berkut teraz to musisz dać SCREENA :)

[berkut]

[mk1]

ciekawe ciekawe, a co robią drivery do ati na twoim pulpicie > ty masz GF FX5700 ??

[berkut]

pozyczylem od kumpla radeona 9500 @ 9700 ale cienki jest strasznie

 

a mam fx'a 5800 @ 585/1170 (ale teraz moze wiecej, robie na nim pewne mody)

[jackkpl]

no to oglaszam wszem i wobec ze BERKUT wygral zawody. 1:27 juz chyba nikt nie pobije (no chyba ze spadnie mi z nieba prometeia , ustawie 4 ghz i sie poscigam :P).

[phobosq]

brawo berkut! BTW kiedy opteron?

[Niemiec]

duronek 12*200 @1.95V pamieci 166 2.5-4-4-8 @2.9V

 

czas:

1M - 0:55

2M - 2:00

[berkut]

Przeciez chris ma 1:25, wciaz jestem 2 i brakuje mi az 2s

[Hipo]

Xp 2,4GHz 11x220 syhchro cl2 4,2,2

2M 1 min 48 s

[YoSHi]

Nareszcie udalo mi sie dolaczyc do ekipy 1:3x :P - 12,5x198@1,9V 2,5-2-2-6 :D

 

[YoSHi]

Wlasnie wykrecilem Kingstony PC333 na 450 wiec zapodaje nowy wynik - zegar wyszedl dokladnie taki sam (2475)@1,9V pamieci 2,5-3-3-6@2,7V

wiec mozna sobie porownac wplyw FSB na wynik :)

 

[Aziz]

ja mam 2M = 5:09 :D proc puszczony na 1.87 i tyle...co za gowno.. :)

[Aziz]

UPDATE :

4.27s - Proc na 2.04ghz

jak sie schlodzi zejde ponizej 4 m :D

[RaV[666]]

@2377Mhz

1:36s ,FSB=216.11, Ram sycnhro 2-2-2.0

 

 

 

:)

[phobosq]

tez sie pochwale - nagle plyta pozwolila na FSB >200 (wczesniej mi sie to nie wiedziec czemu nie udawalo, moze timingi - teraz mam 11-3-3-2,5) i na 222x10 zrobilem 1:41 (dla porownania na 200x11 dawalo sie zrobic "tylko" 1:47)

 

moze tez mi sie uda dolaczyc do klubu 1:3x... :)

[Rafalvid]

AXP 2200Mhz (11x200) 1m 46sek.

[YoSHi]

rav twoj wynik wydaje mi sie malo prawdopodobny :( - u mnie na ponad 100MHz wiekszym zegarze i o 9MHz wiekszym FSB i tyle tylko ze gorszych timingach mam gorzej o 1 sec - eee - chyba ze odkryles jakas optymalizacje :P

[mk1]

screeny :D

[YoSHi]

dokladnie zgadzam sie z przedmowca :P

[Michnik]

rav twoj wynik wydaje mi sie malo prawdopodobny :( - u mnie na ponad 100MHz wiekszym zegarze i o 9MHz wiekszym FSB i tyle tylko ze gorszych timingach mam gorzej o 1 sec - eee - chyba ze odkryles jakas optymalizacje :P

A mi wręcz przeciwnie.

U mnie jest 12x200MHz 11-3-3-2 timingi i jest 1m37s.

[Niemiec]

u mnie na 12*200, pamieci 166 cl2,5-3-3-8 mam rowne 2 minuty, wiec jakos nie wierze w takie wyniki, no chyba, ze zmiana pamieci AZ tyle mi da

[YoSHi]

Michnik masz DCDDR

 

Dla wszystkich zainteresowanych przygotowalem tabele wplywu FSB timingow i taktowania procesora na wyniki i musze powiedziec ze sa pewne liniowe zaleznosci w zmniejszaniu czasu na skutek zwiekszania FSB lub Rdzenia - wiecej szczegolow oraz tabelka wieczorem :)

[Michnik]

Michnik masz DCDDR

 

Dla wszystkich zainteresowanych przygotowalem tabele wplywu FSB timingow i taktowania procesora na wyniki i musze powiedziec ze sa pewne liniowe zaleznosci w zmniejszaniu czasu na skutek zwiekszania FSB lub Rdzenia - wiecej szczegolow oraz tabelka wieczorem :)

Tam , mam DCDDR 2x256Mb.

[RaV[666]]

Eh , do czego to doszlo ,ludzie mi nie wierza :( a siedze tu jush "troche" czasu ,no nic.

 

Prosze:

 

 

Dodam ze test oczywiscie robilem na wyczyszczonym systemie oraz "ułożonym" biosie.

[YoSHi]

;( - nie wierzylem tylko w to ze mnie pojechales - na takim konfigu powiniennes miec gdzies 1:39 - czyli ten bios jest dobrze ulozony - of coz zwracam honor :D

 

PS zrobilem symulacje na nizszych zegarach (wszystko proporcjonalnie) naszej hmm "potyczki" :D - i wyszlo na moja korzysc - dlatego pozwolilem sobie poddac w watpliwosc twoj czas :P

 

2480/2370 = 2200/2100

 

225/216 = 191/183

 

mnoznik w obu przypadkach 11,5 - i rozne timingi - wyniki 2200 (niby ze ja) 1:49, 2100 1:51 - to stalo sie powodem moich niedowierzan.

[RaV[666]]

W takim razie skoro sie juz wszystko wyjasnilo ,to poprawie swoj wynik :)

Podciagnalem troche FSB ,reszta to samo.

[YoSHi]

Witam ponownie - dzisiaj w nocy przeprowadzilem testy na ktore wiekszosc z maniakow SuperPI pewnie czekala ale nikomu sie nie chcialo - przetestowalem wplyw: FSB, Core oraz timingow na wyniki uzyskiwane w tym tescie - doszedlem do bardzo ciekawych wnioskow ale o tym na koncu - wiec jedziemy:

 

Kazdy test FSB na procesorze taktowanym 2200MHz (blizej 2205 +7/-5MHz)

 

i tak: (2,5-3-3-6 synchro)

 

10x220 (2205) - 1:45

11x220 (2205) - 1:48

12x183 (2212) - 1:51

13x169 (2210) - 1:53

14x157 (2200) - 1:57

15x147 (2208) - 2:00

16x137 (2205) - 2:03

 

Wyliczylem z tego ze: NA KAZDE 3,5% zwiekszonego FSB wydajnosc obliczen rosnie o 1% i jest to wartosc stala w caly zakresie FSB!

 

Teraz timingi (2,5-3-3-6) vs (2-2-2-5)

na 200 nie wstalo

12x183 (2212) 1:51 vs 1:48

13x169 (2210) 1:53 vs 1:50

 

Na koniec core:

11x200 (2205) vs 10x200 (2005) (2,5-3-3-6)

1:48 vs 1:55

 

Z tego wynika rowniez liniowa zaleznosc, ze: NA KAZDE 1,5% zwiekszenia zegara otrzymujemy 1% wieksza wydajnosc - oto przyklad ktory potwierdza moja teorie - jak juz pisalem 11x200 to 1:48 czyli 108s a moj rekord czyli 11x225 (2280) to 1:37 czyli 97s -

 

mamy o 12,5% wyzsze FSB czyli 12,5/3,5 = 3,57% spadku czasu

mamy o 12,47% wyzsze core czyli 12,47/1,5 = 8,31% spadku czasu

 

108/1,0357/1,0831= 96,27 co miesci sie w granicy bledu poniewaz sekunda jest dluga i tak naprawde te 108 to moze byc 108,8 :)

 

To tyle - mam nadzieje ze sie przyda - pozdro all

[phobosq]

Yoshi: a jak zmienisz timingi na 11-2-2-2 albo 11-3-3-2,5 to powinienes zrzucic jeszcze ze dwie-trzy sekundy

 

ladne badania przeprowadziles, ja tylko doszedlem do tego ze SuperPI lubi miec wydajna pamiec i za kazdym razem jak wyszedlem w jakies wysokie FSB to przy podobnych zegarach wyzsze FSB potrafilo dawac ze 4 sekundy roznicy... i nawet na Athlonach dual cos daje, zawsze to jakas sekundka... :)

[YoSHi]

nie rozumiem sugestii dotyczacej timingow - przeciez jade w 6-3-3-2.5 to po kiego .... mam robic zamiast 6 11? zreszta ta opcja nie daje nic prawie :D