toms83

@Blue Coś dla Ciebie, jeśli potrzebujesz dużych transferów - klik.

No powolutku Nec 2490 wchodzi na rynek Polski. Na razie na skąpcu jest w 3 sklepach. Także odnowiona wersja 2690 też pojawia się w sklepach. Już bym kupował ( oczywiście z jasną ramką :lol2: ) gdyby nie to, że ten 2490 ma kosmicznie wysoka minimalną jasność ( na poziomi 150-170 nitów ). :sad: No i po ptokach jak dla mnie.

Na TN dosyć wyraźnie rzucają się w oczy uszkodzone piksele. Mniej widoczne są na PVA.

Oj, to nie wiedziałem że ten HP równie spie.przony. No to lipa nie mała. Ten mój hp też mi się coraz mniej podoba.

No teraz zauważyłem, że ceny poszły trochę w górę. Jeszcze przed tymi wariacjami walutowymi szło dostać 1300-1400, a teraz w sklepach od 1600. HP na allegro - klik HP na skąpcu - klik Od siebie mogę dodać to, że: HP - może lekko buczeć, brzęczeć jakaś kwestia z zasilaczem. Dell - spora jasność na 0 brightness ( około 130 cd/m2, dla mnie dużo za dużo ), problemy z równomierną temp. barw, objawia sie to tym, że jedna strona może być lekko różowa, druga zielona. Odnośnie tych monitów, możesz, ale nie musisz trafić na wadliwy egzemplarz. No ale z racji że sporo osób narzeka na ww problemy, trzeba się liczyć z tym, że możesz źle trafić.

No do 1400 zł to masz HP LP2275 na S-PVA.

No nie popadajmy w skrajności.

Ale kwestię gwarancyjną? I Ty płaciłeś? Dziwne. Ostatnio coś naprawiałem ( wymiana na nowe ) w komputroniku. Mailem opisałem co się dzieje, za kilka godzin dostałem info że ma zamówić takiego a takiego kuriera, na paczce dać jakiś numer ( żeby wiedzieli że chodzi o kwestię gwarancyjną ) i paczkę wysłać na ich koszt. TAK.

Jeśli realizujesz gwarancję ( nie odstępujesz od umowy, tylko wysyłasz żeby naprawili/wymienili sprzęt ) to na koszt sklepu. Parę razy wysyłałem na gwarancję i zawsze na koszt sklepu.

Jak będzie się sypał, to po uzgodnieniu ze sklepem, odsyłasz zazwyczaj na koszt sklepu. Przy wymianie gwarancyjnej żadnych kosztów się nie pokrywa.

Niestety "dwuklik" jest chorobą myszek Razera. Pada mikrostyk. Więcej w wątku o DA.

Ten Dell którego polecasz ma sporo wad, ciężko wyrwać dobrą jednostkę. A dla profesjonalistów to on już zupełnie nie jest. Jedyne co go różni od reszty 22" TN to to, że ma matrycę e-IPS. ( więcej w wątku o panoramach 22" ). Brak DVI/HDMI to poważna wada dyskwalifikująca ten monitor. Bardzo prawdopodobne, że wyjście D-sub zostało potraktowane w monitorze po macoszemu ( co obecnie ma prawie zawsze miejsce ), nie mówiąc już o kartach graficznych, które dają analogowy sygnał badziewnej jakości. Przy takiej masywnej rozdzielczości na 90% będzie lipa.

No niestety tak właśnie wygląda masówka Dell'a. Czasem uda się jakiś egzemplarz, ale zazwyczaj to nie. <_<

Pakujesz dysk, dołączasz do paki odstąpienie od umowy i nic więcej Cię nie interesuje.

Raczej nie warto, chyba że na jakieś 24" byś przeskoczył. Zmiana TN na TN i jeszcze w tym samym rozmiarze IMO kiepski pomysł.

No na Hp powyżej 80% zaczyna się przebitka. Dla mnie nawet przy jasności 0 jest za jasno i muszę posiłkować się zmniejszaniem kontrastu. Te testy na benchmark.pl to raczej trzeba traktować z przymrużeniem oka. Tak samo mnie zdziwiło po co robili pomiary po zmniejszaniu kontrastu. Wtedy nic nie wiemy.

Niby tak, ale patrząc z drugiej strony to np. kupując Tani Nowy ( TN hehe, czy inne słabo jakościowe PVA, IPS ) samochód mam się obawiać, że jedna strona będzie miała inny kolor niż druga, że mi koła odpadną lub coś innego się stanie. Płacisz mniej, masz np TN, czyli gorsze kąty, mniej nasycone kolorki. Chcesz lepszy sprzęt, płacisz więcej. A w obecnych czasach mamy tak, że jak nie zapłacisz naprawdę dużo ( Eizo, Nec'i WUXi i inne ) to bardzo często ( ale nie zawsze ) dostajemy produkty "zepsute" jakościowo. Tak nie powinno być. Bo płacą większą kasę i dostają najlepsze matryce. A co do jakości, to chodzi Ci o jakość dawnych LCD do obecnych, czy czasy CRT Eizo? Tak jak już kiedyś pisałem i powtórzę jeszcze raz. To nie jest tak, jak dużo ludzi pisze: "lepszego monitora nie wykorzystam". Jak można nie wykorzystać. I to nie tylko testy uwidaczniają wady poszczególnych matryc, ale w normalnym użytkowaniu też. Nie chodzi mi o to, żeby kogoś na siłę przekonywać że TN jest ble a inne super. Wszystkie mają wady i zalety, co komu pasuje ten kupuje. Chodzi mi natomiast o to, że jest ogromnie dużo syfu na rynku, którego w ogóle nie powinni wypuścić.

Matryca matrycą, pisałem o elektronice. Nie wiem czy wymaganie równo podświetlonego ekranu, brak różnic temp barwnej na ekranie to są jakieś "kosmiczne" wymagania. Takie kryteria powinien spełniać każdy monitor. Dalszy wybór powinien już być w zakresie matryc, jak się chce tanio, bierzesz TN, drożej PVA lub IPS. Skąd Eizo bierze panele to mnie nie interesuje, niech nawet kupują od Pana Józia z warzywniaka, byle jakość tych paneli była dobra. LCD są dobre, ale jeśli bierze się ogólny przekrój to faktycznie lipa straszna. Pomijam wady wynikające z samej konstrukcji paneli, ale jest masa innych problemów jakościowych. Przez kiepską kontrolę jakości wychodzą później takie buble. A ludzie sie później męczą z wymianami. Dobrym przykładem na podsumowanie może być fakt, że sam szukałem monita przez pół roku. Przejechałem sporo modeli i dopiero na S2231W stanęło. A jak ktoś nie ma tyle kasy to co, musi się męczyć z kupą wad. Masakra totalna. :mur:

No i ładnie że uzupełniłeś, tak jak pisałem nie miałem do czynienia więc na 100% nie wiem jak to wygląda.

WG to przyszłość, sam sRGB jest dosyć wąskim zakresem. Problemem jest to, że mało jest aplikacji ( programy, odtwarzacze, profile gier ) które odpowiednio radziłyby sobie z WG. Tak samo systemy operacyjne kuleją. No niestety na to wychodzi. Za taką cenę cudów nie ma....... wróć, za taką jakość większa cena byłaby nieuzasadniona. Dell to jest masówka, niczym szczególnym ich sprzęty się nie wyróżniają. Te panele są 8 bit, gdzieś na [H] był link do fotek bebeszków monitora. No i oczywiście eIPS dostarcza LG, gdzie QC ( kontrola jakości ) leży i kwiczy. Znalezienie dobrego egzemplarza to albo trafienie jak w totka, albo przebieranie w monitorach jak w salonie. Eizo to Eizo, elektronika wysokiej klasy i jakości.

Popracujesz na niej z roczek to będziesz z automatu miał 2-3 klik bez programowania. :lol2: Sorki, nie mogłem sie powstrzymać. :wink: Szczerze, zastanów się nad czymś innym. Mój ponad 7 letnie MS, najprostsza konstrukcja z możliwych do dzisiaj działa bez zająknięcia ( a łatwego życia nie miała ) a roczny Krait świruje. Możesz też trafić na egzemplarz który będzie Ci długo służył.

Oj wiemy, szukanie dobrego monita to jak szukanie Świętego Grala :wink:

Z tego co pamiętam w czasie krótkiej przygody z FP241WZ to smużenie było widać, zwłaszcza ciemnych elementów na jasnym tle. Pamiętam jak grałem wtedy w HL2 i patrząc na drzewo na tle nieba przy ruchach było widać smugi gałęzi. Co do podświetlenia, to nie wiem czy wiesz o co mi chodzi. Ten Benq nawet na 0 brightness był tak jasny, że nie szło wyrobić. Ale ja jestem dosyć wybredny jeśli chodzi o minimalny poziom jasności monitorów, może dla Ciebie nie będzie to żaden problem. Z tych typów które podałeś, raczej skłaniałbym się w stronę TN.

Dysk absolutnie nie słyszalny z odległości 50 cm przy zamkniętej budzie przy pełnym obciążeniu. Gąbka rulez. :lol2:

No jeszcze trochę trzeba poczekać, aż ceny pospadają. Przecież już ostatnie miesiące to poleciało wszystko ładnie. Ja i tak bym wolał jakiś dysk na Ram'ie. :wink: