toms83

No właśnie zależy co kto potrzebuje. Zdalne logowanie może być, ale jeśli chce się używać takiego kompa dosyć często ( tak jak w moim przypadku, emule, torrent ) to wychodzi to raczej średnio. Na początku tak właśnie używałem tego serwerka, ale jak dorwałem monitorek i do niego podłączyłem, od razu lepiej. Jeśli autor wątku chce sobie wszystko raz skonfigurować i wchodzić na ten serwerek raz na dzień to jak najbardziej taka opcja jest ok. Co do samej wydajności procesora Atom, tak jak poruszyłeś w poście wyżej, to jest ona na bardzo niskim poziomie. Każdy inny procek będzie wydajniejszy od niego, ale jak napisałeś, ma ekstra niskie tdp. I dla mnie właśnie to było najważniejsze. BTW, niedługo ma wyjść nowy WIND, z innym chipsetem ( około 3x mniej prądożerny niż obecnie pakowany do netbooków ). To dopiero będzie energooszczędna platforma. Spokojnie da się zejść poniżej 10W.

Częściowo jest to prawda, ale mimo wszystko pobór prądu jest dużo większy. Nawet jakby sie zeszło do 40 W, to masz jeszcze raz tyle ile na netbooku, do tego jeszcze trzeba podłączyć monit. Ale oczywiście wszystko zależy od indywidualnych potrzeb. Ja w swoim poście powyżej napisałem co i jak było dla mnie głównym kryterium. Każdy zrobi jak uważa.

Jeśli w bardzo dużym stopniu zależy Ci na jak najmniejszym poborze prądu, to taki netbook jest najlepszym wyjściem. Poczytaj sobie testy tych wszystkich mITX ( ostatnio było kilka artykułów na naszych polskich serwisach komputerowych ). Wcale tak pięknie nie wypadają pod względem poboru prądu, po 50-60 W sama platforma, a do tego jeszcze trzeba podłączyć jakiś monitorek żeby mieć podgląd co się tam dzieje. Troszkę jestem w temacie, bo właśnie ostatnio szukałem zastępstwa dla mojego serwera ( stare dziadostwo, ale ładnie się sprawował ). Zestaw jaki mam ciągnie jakieś 80W bez monitora. Dlatego też przeczesywałem sieć żeby znaleźć coś o jak najmniejszym poborze prądu. I tak zakupiłem sobie MSI WIND, 2GB Ram, 160 GB HDD, 6 Cell. Sprzęt przy maksymalnym obciążeniu pobiera około 20W, przy średnim około 13-15W. A nie muszę chyba przypominać, że masz pełnosprawny komputer ( i to bardzo małych rozmiarów ) z monitorem, klawą itp. Jest bardzo cichy, mały, ładny :wink: . Do czego go używam? Ano jest podłączony bezpośrednio do internetu, robi za router, rozdziela sieć na dodatkowe 2 komputery. Mam zainstalowane na nim emule, utorrenta i cały czas pracuje. Jak dla mnie, to było najlepsze rozwiązanie. Myślałem jeszcze nad Asus EEE Box, ale tam musiałbym jeszcze podłączać klawę, monit i znowu dodatkowe peryferia. Najważniejsze dla mnie były 2 punkty: - najmniejszy użytkowy rozmiar ( 7" netbooki nie wchodziły w grę, to już jest za małe ); - możliwie najmniejszy pobór prądu;

Nie będzie żadnego problemu. Oczywiście na początku możesz być trochę "przytłoczony" wielkością, ale to minie, gwarantuję. :wink: A im więcej tym lepiej, zwłaszcza dla filmów i gier.

Wychodzi na to, że bardzo pobłażliwie traktują modele z wadami i prawie wszystkie są wg nich ok. Zresztą już nie od dziś wiadomo, że do recenzji ( zwłaszcza monitorów, gdzie indywidualne preferencje odbioru obrazu są bardzo ważne ) trzeba podchodzić z dystansem. BTW, na allegro jest od groma Dell 2709 i to w całkiem atrakcyjnej cenie. Co się dzieje to nie wiem? :unsure:

Jakoś te recenzje monitorów na benchmark.pl nigdy do mnie nie przemawiały. :kijem:

To już raczej zależy od Twoich indywidualnych preferencji odnośnie obrazu z matryc MVA i IPS. Zarówno Benq jak i HP to raczej średnia półka więc zostaje tylko kwestia matryc.

Właśnie ostatnimi czasy zauważyłem spory wysyp monitorów Della, modele 2408 i 2709. I to w bardzo atrakcyjnych cenach.

Jeśli na kompie głównie pracujesz wieczorami, to monitor musi mieć dobrą regulację jasności. Poniżej 100cd byłoby mile widziane. Poszukaj jakiś testów tych monitorków które wybrałeś, zwłaszcza info odnośnie minimalnych poziomów jasności.

Moim zdaniem wybór nadal prosty ( HP :wink: ). HP ma jedynie minimalnie mniejszy kontrast ( troszkę gorsza czerń niż na SPVA, ale i tak nie ma monitora na H-IPS z lepszą czernią ). W sygnaturce mam link do mojego opisu tego HP. Wyciągnąłem tam bezlitośnie wszystkie wady i zalety. :lol2:

Za minimalnie więcej ( około 100-150 zł ) jest HP LP2475W. Zjada tego Benq na śniadanie.

No ja WZ miałem bodajże w styczniu tego roku, były opcje skalowania. Czy na 100% działały to nie zdążyłem sprawdzić. :lol2:

Wersja "W" miała w menu opcję skalowania, ale jakaś seria wersji nie obsługiwała tego poprawnie. Wersja "WZ" też miała tę opcje i działała już poprawnie.

Bez problemów przełączam. Moje ustawienia: Zakładka Management: - power saver - on - power on recall - on - ddc/ci- on Zakładka Video Input Control: - default - DVI1 - auto detect - off - auto switch - off - quick select - off F/W Version - GIG 031 Ustawienia w Video Input Control jak widać mam wszystkie wyłączone bo mi to więcej przeszkadza niż pomaga.

Skoro tylko jeden wchodzi w grę, to raczej powinieneś szukać czegoś większego.

A można prosić o sznurka? Jakaś ślepota mnie chyba dopadła, bo nie mogę znaleźć. Ślepota minęła, znalazłem. :wink:

Się zgadza się. :lol2:

Cześć. Na Twoim miejscu poczekałbym do tego wtorku i sprawdził na innym konfigu. Szkoda byłoby zmieniać monitor ( jeśli to jego wina to niestety nie będzie innego wyjścia ) skoro masz idealną matrycę. Od siebie mogę dodać, że u mnie ani razu nie zdarzyło mi się to co opisujesz, a korzystam z DVI1 DVI2 ( też z przejściówki D-Sub->DVI ) oraz kilka razy z HDMI i ciągle sobie ręcznie przełączam sygnały. Trochę martwiąca jest kwestia, że na początku wszystko działało a dopiero potem coś się stało, co daje pewne podejrzenia, niestety, w kierunku monitora.

Na dłuższą metę trochę męczące. Netbook to raczej jako komputer dodatkowy do stacjonarki a nie jako zamiennik.

W 22" celuj w Eizo, niczego innego ( godnego uwagi ) w tym rozmiarze nie ma. A jest to świetny monitorek.

Nie wiem jaki masz monitor ( może nie doczytałem ), ale ja tak robiłem na Eizo. Odznaczałem we właściwościach monitora "odznacz tryby których nie obsługuje monitor" i dawałem rozdzielczość 1920x1200. W taki sposób grałem w HL2 na Eizo w 1920x1200 ( oczywiście w dalszym ciągu widzisz tylko tyle ile masz natywną w monitorze, ale grafa daje 1920x1200 ).

Przy tej rozdzielczości, Twoja obecna karta może sobie nie poradzić w natywnej. Zawsze możesz grać na mniejszej rozdzielczości ze skalowaniem ( zależy czy obraz po przeskalowaniu będzie Ci odpowiadał, ale w grach wygląda to nie najgorzej ) lub 1:1, z czarnymi paskami. Do reszty, grafa jest obojętna, byle obsługiwała 1920x1200.

Ogólnie rzecz biorąc, każdy lcd smuży, wynika to z faktu ich budowy. Jest to jednak już na tak minimalnym poziomie, że można uznać że praktycznie go nie ma. Mi w żadnym z moich monitorów to absolutnie nie przeszkadza. Musiałbyś zobaczyć na własne oczy, czy by Ci to przeszkadzało czy nie. Szybszymi matrycami są TN, ale moim zdaniem nie warto rezygnować z świetnych kątów i odwzorowania kolorów żeby mieć minimalnie mniejsze smużenia ( które de facto jest słabo wyczuwalne już na SPVA i SIPS ).

W dużej mierze jest tak jak piszesz, SPVA mają IL większy niż TN ( oczywiście nie wszystkie, zdarzają się monitory na TN z dużym IL ). Inna sprawa, czy opóźnienie na poziomie +/- 33ms ( 2 klatki ) jest dla danej osoby wyczuwalny i czy mu przeszkadza. Oba moje monitory mają prawie identyczny IL, właśnie na poziomie 2 klatek.

SPVA jak najbardziej nadaje się do gier. Jednak jeżeli szukasz najszybszych matryc, to powinieneś mimo wszystko skierować swój wzrok na TN.