adashi

Czas dostępu jest ten sam. Jeżeli ktoś w teście uzyskał istotnie lepszy wynik na 2600CL11 warto zapytać czy były kontrolowane inne timingi, oprócz tych czterech podstawowych. Bo żaden cud tu nie powinien nastąpić. Jeżeli inne timingi były takie same, a zmieniono tylko CL i częstotliwość, może z tego wynika ta nieoczekiwana przewaga? Jednakże, jeżeli tak było, zapewne oznacza to, iż dla 2133CL9 te inne timingi mogły zostać zacieśnione (poprawiając osiągi). Co do zasady: wyższe MHz = wyższa temperatura i zapotrzebowanie na wyższe napięcie, bo wszystkie tranzystory są szybciej przełączane, a nie tylko niektóre, jak to jest przy zacieśnianiu timingów. To teoria. Ale naturalnie pierwszeństwo ma praktyka.

Różnie? Mógłbyś mi streścić?

Zapewniam Cię, że fale radiowe rozchodzą się tak samo łatwo z góry w dół jak i z dołu w górę (abstrahując od pól grawitacyjnych mogących występować w pobliżu obiektów typu gwiazdy neutronowe i gęstszych), a także w prawo lub w lewo. Chwilowe spadki siły sygnału to artefakty oprogramowania albo ewentualnie skutki chwilowych interferencji, nie ma sensu zwracanie na nie uwagi. Niczego istotnego one nie powodują. Umiejscowienie routera w kącie powoduje, że część emitowanej mocy jest pochłaniana od razu. Jak działa zadowalająco to może tam stać.

tak więc może najlepiej brać te A-daty i puścić je na 2133CL9. Bo niższe MHz i niższe opóźnienia są lepsze niż wyższe MHz i wyższe opóźnienia.

Nie mam pojęcia, nie oglądam w ten sposób tv. Nie sądzę aby aplikacje do oglądania tv różniły się czymś istotnym od siebie.

To jest to samo praktycznie: 2133CL9 to czas dostępu 8,44 ns 2600CL11 to czas dostępu 8,46 ns Ja brałbym tańsze. Lub ewentualnie ładniejsze albo z lepszą gwarancją.

Zatem trzeba używać do oglądania aplikacji, która daje możliwość ustawienia na którym monitorze ma być obraz. Obecnie każda sensowna aplikacja powinna to umożliwiać.

No tak, jesteś w stanie to zrobić. Należy użyć opcji "rozszerzony pulpit". Jako główny monitor trzeba będzie ustawić ten, na którym zamierzasz grać.

Nie musisz mieć ciągle 120 klatek na sekundę z karty. G-Sync / FreeSync w zamierzaniu tak właśnie działa, że monitor wyświetli tyle klatek ile dostanie z karty. Są to względnie nowe i nierozpowszechnione technologie, dlatego trudno jest Ci uzyskać jednoznaczną odpowiedź, bo teoria teorią, ale na praktykę warto by poczekać. Tak więc bierz jeśli Ci nie szkoda kasy i opisuj na forum wrażenia. Nie będzie to zakup bezsensowny, tylko różnica w cenie wydaje mi się powalająca. Ja mam monitor teoretycznie do 120 Hz, z tym że u mnie chodzi na 96 Hz z powodu tego, że na 120 Hz mam jakieś jakby gorsze odwzorowania kolorów, a nie chce mi się bawić z profilami. Ale ja nie mam technologii G-Sync / FreeSync w nim, więc u mnie inaczej to działa.

Tak.

To ja Ci może napiszę co ja bym zrobił w tym momencie aby nie ślęczeć nad tym godzinami. Wywaliłbym tę partycję FAT32 bez nazwy, wykonał ponownie fixboot'a i zobaczył co to zmieniło. Nie namawiam żebyś zrobił to samo, bo może się to niestety skończyć właśnie koniecznością instalacji Win7 od początku w najgorszym razie. A ta partycja E jak jest widoczna pod Win7?

Oczywiście, że wzrost wydajności będzie odczuwalny. Przy czym wiesz, że mimo, iż jest napisane i5 to nadal są tylko 2 fizyczne rdzenie + HT? Tak że wzrost wydajności w przypadku CPU będzie wynikał z wyższego taktowania oraz z nowszej architektury. Karta graficzna także nie jakoś drastycznie lepsza. Tak że SKOKIEM bym tej potencjalnej zmiany raczej nie nazwał. Czy warto zmieniać, wg mnie nie za bardzo przy dopłacie ponad 1000 zł. Szczerze wątpię czy znajdzie się Kupujący na tę Toshibę za 1200 zł... No chyba że rzeczywiście na tym obecnym pracuje się dyskomfortowo, to komfort jest bezcenny.

Jakaś strona pokazała Ci, że na i5 4460 oraz R9 290 nie zagrasz nawet na minimalnych? Serio? Przecież widać, że to dla jaj zrobili albo kompletnie się nie orientują. A mówiłem, że będą sobie jaja robić z ludzi i z cdp, heh. Czy zagrasz "na wysokich" to zależy jak te "wysokie" zostaną zdefiniowane (ale jakbym miał stawiać TAK/NIE to obstawiam TAK), natomiast cokolwiek by nie zdefiniowano jako "średnie" na pewno zagrasz całkowicie płynnie. Naturalnie "na pewno" z dokładnością do tego, że piszemy o produkcie, który jeszcze nie istnieje w finalnej wersji, ale który musi się jakoś sprzedać.

msconfig pod Windows i na karcie Rozruch usunąć wszystko poza tym co chcesz aby zostało

To jest z kolei typowy budżetowy monitor. 539 zł np. w Agito to całkiem sensowna cena. Oczywiście że warto podłączyć monitor do lapka, przy czym chyba w tym lapku matryca ma niższą rozdzielczość niż 1920x1080. Tak więc trzeba się liczyć z tym, że ilość generowanych klatek nieco się obniży, natomiast input lag z pewnością będzie wyraźnie niższy niż na matrycy lapka no i jakość obrazu przy patrzeniu na wprost też powinna być lepsza (mimo że to tania matryca TN). Zawsze można go wziąć a potem skorzystać z prawa do zwrotu konsumenckiego w ciągu 14 dni, względnie podejść gdzieś gdzie on jest wystawiony i podłączyć się do niego lapkiem i zagrać kilka minut w offline. Na pewno jest to bardziej sensowna opcja od tej poprzedniej.

Wg mnie ten monitor kompletnie nie jest warty swojej katastrofalnej wręcz ceny. Dodatkowo (chyba) używa płatnej technologii G-Sync, która pewnie zostanie wkrótce wyparta przez FreeSync. Nie widziałem niestety G-Sync w działaniu, nie wiem co to faktycznie daje, w sieci możesz poczytać, ale jestem pewien, ze jak to podłączysz do tego co wymieniłeś, nie wykorzystasz zalet tego monitora w pełni. Mierzyłeś w ogóle ile ta karta jest w stanie wygenerować klatek w FH w grach w jakie grasz i w ustawieniach jakich zamierzasz używać? Poczekaj na opinie kogoś kto się już zetknął w praktyce z tym G-Sync.

Czemu miałby/miałaby to zrobić? :)

Żadnych problemów z podłączeniem nie powinieneś doświadczyć, masz cos konkretnego na myśli? Input lag naturalnie jakiś tam będzie, jak w przypadku każdego monitora ze skalerem, ale biorąc pod uwagę do czego zamierzasz go podłączyć naprawdę nie przejmowałbym się input lagiem rzędu 10 czy 20 ms (zależnie od ustawień). To jest monitor 144 Hz, czy sądzisz, że ta karta 740m jest w stanie podać 144 klatki na sekundę czy po prostu bierzesz go na zapas? Bo tani nie jest...

Nie opłaca się.

Upgrade do BIOS 3.25 wskazany (jest w sekcji beta). Zawsze jest jakaś szansa, że to pomoże.

Nie, to coś zupełnie innego. Ale sam nie dasz sobie z tym rady.

Wpisałeś skrypt podbijający? A możesz mi go tu wkleić, "jak on brzmi"?

Nie wiem co wyskakuje w googlu, ale w realnym świecie kosztuje to 30zł+VAT. :)

To niestety kosztuje 30 zł+23%VAT, a nie 10 zł.

A wcześniej działało z jakimkolwiek routerem? Może ttl nie jest zwolnione? Jeżeli nie, to wtedy trzeba do routera wgrać alternatywne oprogramowanie (np. gargoyle) i wpisać sobie skrypt podbijający ttl.