Skocz do zawartości

adashi

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2131

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    14

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez adashi

  1. adashi
    To może zrób na komputerze, z którego próbujesz się połączyć ipconfig -all w wierszu polecenia (w Windows 7 akcesoria / wiersz polecenia) to zobaczysz jakie IP dostajesz od DHCP z routera. Skoro net jako taki działa to jakieś dostajesz. Kiedyś na tp-linkach domyślnym adresem było 192.168.0.1 ale na tym chyba już faktycznie 1.1.
  2. adashi
    192.168.1.1 nie 186...
  3. adashi
    O, to, to, bardzo celna uwaga. Wprawdzie to dopiero kilka godzin grania, ale ścieżka dźwiękowa gorsza. Do tej pory pamiętam motyw muzyczny z jedynki, jak się wychodziło na te jakieś Pola, gdzie się zabijało bodajże Balladynę i chyba nocnice czy kogoś podobnego (nie pamiętam już dokładnie). Do tej pory bardzo lubię sobie czasami włączyć i posłuchać. Ścieżka dźwiękowa dwójki tak bardziej po mnie spłynęła, z trójką to wiadomo, że jeszcze wiele przede mną, ale jak na razie jest przeciętna.
  4. adashi
    Ze słabym rozwiązaniem kwestii mapy - wg mnie 100% racji.
  5. adashi
    Samsunga można, z tym że wysyłka do Hanaro Europe BV (Holandia).
  6. adashi
    Co masz na myśli przez "chyba nie ma RMA"?
  7. adashi
    2400CL11
  8. adashi
    Jeżeli miałby brać referenta 290x to chyba już lepiej niereferenta 290, jakiegoś w wersji z 3-letnią gwarancją.
  9. adashi
    Co do zasady nie powinno to działać także na tym R9 270, ponieważ karta podaje tylko dwa sygnały sterujące monitorami dvi/hdmi. Jeżeli to jednak działało, to zapewne monitory podpięte pod dwa porty dvi były z jakiegoś powodu w stanie korzystać z tego samego zegara. Być może dlatego, że były takie same oraz że ich łączna rozdzielczość nie przekraczała 2560x1600. Innego wytłumaczenia tu za bardzo nie widzę. Trzy zegary sterujące posiadają karty Sapphire z serii Tri-x, dlatego zapytałem o to jaka to była karta, podejrzewałem że właśnie taki Sapphire. Skoro nie działa to na R9 280, jest to sytuacja standardowa - wymagana jest aktywna przejściówka z DP. NATOMIAST nie jest prawidłowa sytuacja, że pojedynczy monitor podłączony przez pasywną przejściówkę DP-DVI nie świeci. Powinien świecić. Jeżeli zatem nie jest do zaakceptowania podłączenie jednego z monitorów pod integrę (będzie wspólny pulpit ale nie będzie eyefinity na trzech) w pierwszej kolejności można jeszcze przed aktywną przejściówką spróbować innego kabla pasywnego.
  10. adashi
    Jakiego konkretnego modelu R9 270 używałeś wcześniej?
  11. adashi
    W ciągu ostatniego półtora miesiąca nic się nie zmieniło.
  12. adashi
    Zasilanie procesora 4/8-pin podłączone?
  13. adashi
    Wg mnie nie da się zrobić, u mnie też tak to działa, jak coś podłączam po dp, uefi wyświetla się na dvi oraz na hdmi, ale nigdy na dp (chyba, że jest to jedyny podłączony monitor). Nie pamiętam już jak to było na Z-87A Asusa, bo tam mogłem się podpiąć przez dp do integry z procesora (miała płyta wyjście m-DP).
  14. adashi
    Co prawda to prawda, ja mam stareńkie MVA (Belinea 102035W) i co tu mówić, nie świeci gorzej niż to takie niby nowatorskie PLS, a może i lepiej. No ale w nim są jeszcze prawdziwe świetlówki a nie te ledy krawędziowe jak to teraz jest we wszystkich tanich monitorach.
  15. adashi
    Ja miałem tak: główny 1920x1200 (moja nieodżałowana Belinea TN+, świetny monitor 26 cali) plus trzy (a potem dwa) Delle IPS 1920x1080 w pionie 23-calowe. Potem główny zamieniłem na Koreańczyka 2560x1440 (PLS) i zostawiłem sobie te Delle w pionie (już się ich pozbyłem, bo nie było to jak pisałem nadmiernie wygodne). Podstawowy minus to różne wielkości pixeli. To w praktyce powoduje, że naprawdę niekomfortowo jest jak część jakiegoś okna jest na jednym monitorze, a część na drugim. Tak więc nie warto mieć złudzeń, że przy różnych wielkościach pixeli, będzie można korzystać z takiego rozwiązania podobnie jak z jednego większego monitora. Z różnym odwzorowaniem barw można sobie poradzić, z różnymi wielkościami pixela nie. Oczywiście jak nie masz opcji dwóch poziomych, pozostaje to o czym piszesz. Ale jeden 1440p z pewnością byłby wygodniejszy.
  16. adashi
    ja w pewnym momencie miałem konfigurację jeden poziomo plus dwa pionowo. I powiem Ci, że nie jest to wygodne nadmiernie. natomiast ponieważ będziesz miał dwa takie same, to może obydwa ustawisz pionowo?
  17. adashi
    Trzy monitory będę miał do niej wpięte, dawniej karty AMD miały problem ze zbijaniem taktów w 2D do 150/300 w takiej sytuacji. Tego typu rzeczy chciałem sobie poedytować (chyba że to już działa tak jak chcę), niekoniecznie tylko napięcia (te jeśli już to raczej w dół niż w górę), zależy jaki egzemplarz mi się trafi, no i naturalnie (zapewne złudna) nadzieja na odblokowanie dodatkowych jednostek wykonawczych. Jutro lub pojutrze karta do mnie dotrze to zobaczymy co się trafiło.
  18. adashi
    Jestem świeżym posiadaczem R9 290 Asusa w wersji OC DCII. Czego obecnie używamy do ewentualnej edycji biosu? Poprzednia moja karta to było HD7950 tak że trochę wypadłem z obiegu w tej kwestii.
  19. adashi
    Zamknięcie jakiegokolwiek etapu w życiu nie powinno być powodem do kupowania obecnie 2011 / ddr4. Powodem do tego mogłoby być jedynie konkretne przeznaczenie sprzętu. Pamięci ddr4 na obecnym etapie ich rozwoju są drogie i do du py, a będą tanieć po wejściu platformy 1151. Należałoby się skierować raczej w kierunku 1150 / ddr3, czekanie na Skajlajka także nie wydaje się celowe. A takie podejście, "nie zmienię go przez kolejne 5 lat" - słabo się sprawdza w realnym świecie. Zmiana płyty i procesora to nie rozbudowa w pewnym sensie?
  20. adashi
    Na szczęście mogę się opierać na tym co sam sobie pomierzyłem. I ma to wiele wspólnego z rzeczywistością. Nie miałem niestety bardzo szybkich pamięci, tak że moje "pomiary" musiały się ograniczyć do max 2400CL10. Do "pomiarów" używałem WinRARa oraz SuperPi, nie miałem pomysłu czego by tu jeszcze użyć. I kolejność wyników jest taka jaka powinna być, ze względnymi różnicami to już różnie bywa, ale kolejność jest dobra. Sprawdzałem to na 4670K + Z87-A oraz na Z97-Pro4 + G3258. W tym starszym Asusie tych timingów było do ustawiania z tego co pamiętam sporo więcej niż w Asrocku. Na moim poprzednim Asrocku P67 Extreme4 + 2500K tez coś tam próbowałem, ale już tamtych wyników nie pamiętam, na pewno nie było jednak tak jak to wtedy "obowiązywało na forach", że był brak reakcji na szybsze pamięci (miałem wtedy 1866CL9). Wiadomo, że jeśli zmienimy tylko gołe CL i częstotliwość to efekt będzie mniejszy, niż gdy większość timingów zmienimy proporcjonalnie (co jak wiadomo nie jest możliwe, bo mają różne zakresy zmienności oraz wzajemne zależności między nimi są różnorakie). na domiar złego wynik takich pseudo-testów zależy dodatkowo od typu danych oraz kolejności ich odczytu z komórek. Tak że ogólnie ciężka sprawa, ale jednak to, że kolejność jest taka jak to wynika z najbardziej uproszczonej analizy (czyli wyliczenia opóźnienia w ns) jest znamienne.
  21. adashi
    Wg mnie żaden z tych zakupów nie ma sensu w tych cenach. 2x2GB w dzisiejszych czasach to można kupować za 60 zł nie więcej. Bo to jest niesprzedawalne potem. Bierz 1x4GB jak już koniecznie chcesz tak mało pamięci.
  22. adashi
    Sam podsystem pamięci będzie wyraźnie szybszy. Jak to się odbije na szybkości całej platformy, to już zależy od platformy. Wg mnie sens wymiany istnieje, jeśli tylko płyta obsługuje 2133 lub 2400 na pamięciach.
  23. adashi
    Przeciętnie rzecz biorąc 2400CL11 będzie: - gorsze od 1600CL7, 2000CL9, - z grubsza takie samo jak 2133CL10, - a jednocześnie lepsze od 1866CL9 czy 1600CL8.
  24. adashi
    Faktycznie, to że nie podpiąłeś monitora do karty może być całkiem niezłym powodem tego, że niczego na nim nie widać... Nie jest to może powód doskonały (taki byłoby odłączenie monitora oraz komputera od prądu) ale w sumie całkiem niezły. Karta nie jest obciążona, to wentylatory się może nie włączają.
  25. adashi
    Co tu dużo mówić - rewelacja.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...