adashi

Najnowszy firmware usuwa tę potencjalną wadę w przypadku evo 840.

Na 99% w środku siedzą te same moduły, a pewnie są wyższe napięcia w profilu XMP przypisane do tych o niższych timingach (z linka wynika, że niebieskich). A czemu są tańsze? Może niebieskie radiatory są mniej dżezi, stajlisz i ogólnie tak jakoś mniej mają pazura (nie przypominają smoka i tak dalej).

Będziesz miał 14 dni na zwrot.

Za te 2-3 czego? Miesięcy? Bo chyba nie lat (byłoby to kuriozum)? Co do RAM, producent to rzecz kompletnie drugorzędna. 1866CL9 to obecnie optimum cena/szybkość, przy czym jeśli kupujesz nowe części to chyba niewiele drożej można dostać 2133CL9, a ostatecznie 2133CL10 i ja bym w tę stronę poszedł. Jeśli chodzi o wielkość modułu, ja bym wziął 1x8, o ile nie będzie istotnie drożej niż 2x4. A to dlatego, że konfiguracja 4x4 to często dodatkowe problemy.

Na 99% karta graficzna jest niestety niewskrzeszalnym trupem. Kolejnym oczywistym podejrzanym (po elektronice samej karty), który ten stan mógł spowodować jest slot PCIe na płycie, w który była włożona. Jeżeli będziesz testował sprzęt przy użyciu innej karty graficznej w pierwszym kroku używałbym innego slotu PCIe.

Nie, używane HD7770 powyżej 300 zł to obłęd.

Czemu miałby żartować? Gdzieś coś napisał o rozdzielczości, w której będzie grał? Te rozdramatyzowane oczekiwania co do wymagań zapewne okażą się nieco przesadzone (może od razu, a może dopiero po pierwszym patchu). Z kolei Autor wątku tez pisze o "odpaleniu gry (na konfiguracji z drugiego postu bez problemu odpali), a pewnie ma na myśli komfortowe granie, a nie odpalenie. Nie wiadomo też (chyba) jakie to będą te "maksymalne ustawienia". Wystarczy sobie wyobrazić dodany dla jaj "nowy, lepszy ubersampling" i w wysokich rozdzielczościach po prostu się nie da płynnie zagrać na niczym obecnie sprzedawanym.

A jakie kości wziąłeś, może A-daty? Próbowałeś zejść w dół z opóźnieniami? Ja chyba wezmę te żółte Cruciale jeśli spadną poniżej 500, w recenzjach chodzą ludziom na 2133CL10, to jakiś postęp to może i będzie, bo wolałbym się przynajmniej nie cofnąć w kontekście szybkości. Jak mi się jeszcze kiedyś chciało bawić w pi-współzawodnictwo i podobne pie rdoły, to nawet te trzeciorzędne timingi (pamiętam jak z tym walczyłem godzinami na P5Q-E a potem na Asrocku P67) pozwalały urywać jakieś ułamki sekundy, natomiast z tych czterech głównych timingów drugi był nie mniej ważny niż pierwszy, ostatni miał bardzo małe znaczenie.

Namnożylo się ostatnio przeróżnych marketingowych badziewi z serii pamięci CL9, ale faktyczne timingi to np. 9-11-11-31, czyli nędza oprócz samego CL. Mamy na przykład te modne ostatnio niedrogie G.Skille 2133CL9, które mają właśnie takie timingi jak wspomniane wyżej i kosztują tyle samo co 1600CL7, z tym że te CL7 znowu wcale nie mają timingów typu 7-7-7-21, a 7-8-8-24-2N (sic!). czyli generalnie znowu trochę kicha. A ja myślę o wymianie pamięci właśnie (z 2x4 chcę przejść na 2x8 i przy okazji być może na nieco szybsze, o ile ma to sens). Obecne działają mi tak jak w stopce (nominalnie są 1600 9-9-9-24). Czy wymiana na takie 2133 9-11-11-31 jest kompletnie absurdalna czy jednak można by oczekiwać, że będzie się super-pi szybciej liczyło? Ma ktoś te tanie G.Skille (albo jakieś inne godne uwagi, może np. żółte Cruciale 1600 8-8-8-21) i wie o ile da się te timingi zacieśnić w praktyce? Te Cruciale 2x8GB kosztują obecnie około 540 zł i spodziewam się, że spadną w okolice 500 niedługo.

To wg mnie nie pokonasz tego zjawiska na tej konfiguracji. Ale może ktoś jeszcze będzie miał jakiś pomysł.

Ja mam sugestię, że szukałbym przyczyny w firmware. Bo APM zależne jest od firmware i jego współpracy z chipsetem. To że na poprzednim chipsecie było okej, nie znaczy, że będzie okej na każdym. Obstawiam, że bez aktualizacji firmware nic nie zrobisz.

To jest wysłanie do kontrolera dysku polecenia, żeby przestał parkować głowicę. Nie jest to trwała zmiana firmware, dlatego po każdym wyłączeniu dysku trzeba to zrobić na nowo. A jaki masz firmware w tym dysku? Najnowszy to 1AJ10001, jeśli masz jakiś starszy czyli zapewne albo 1AJ100E4 albo 1AJ100E5 możesz spróbować aktualizacji.

W jakim w zasadzie celu miałby ustawiać RAM na 1600 skoro zapłacił za 2133?

IMO bez sensu. Płyta główna na H97 (nie podkręcimy RAM). Jakiś enigmatyczny HDD, daj Boże żeby nie WD Green..., niedoprecyzowany GTX 970. Na pewno zaletą jest 3 lata gwary, o ile nie jest ona na Księżycu, ale to na pierwszy rzut oka główna zaleta.

Przykładowo w CrystalDiskInfo: Funkcje/Advanced Feature/AAM APM Control/ przy APM kliknąć wyłącz. Do czasu odcięcia dysku od zasilania skończy się parkowanie. Z kolei dla HDPARM tutaj jest to fajnie opisane (choć u mnie nie zadziałało i do wyłączania APM używam CDI): http://disablehddapm.blogspot.com/p/1.html

W tym linku dla Far Cry 3 mamy różnicę 9 fps pomiędzy 1333CL9 a 2400CL9. Czy konfiguracja będzie obowiązywać przez około 3 lata jest dyskusyjne wobec prawdopodobnego spopularyzowania się standardu DDR4. Ogólnie to wymiana na szybsze pamięci (niekoniecznie 2400) jest tak jak piszesz raczej sensowna, może nie będzie trzeba aż tyle dokładać.

Z powodu szybszej pamięci RAM wyszło im 10-15 fps więcej w wymagających grach? Wydaje się to mało prawdopodobne i nie ma raczej sensu traktować takiego wyniku serio, nawet jeśli rzeczywiście im tak wyszło. Ale sprzedaż pamięci 1333 MHz, jeśli tylko jest komu to jak najbardziej dobry pomysł. I kupno 1866+.

Według CPU-Z to może i tak, ale w prawdziwym świecie to nie bardzo. Na którymś nForce i chyba na intela 915-stce było tak, że dawało się odpalić pseudo-DC na konfiguracji np. 4GB+4GB + 1 kostka 8 GB. Potem to zarzucili i teraz bodajże na wszystkich chipsetach muszą być sparowane kości (mogą być natomiast różne w obu parach, np. 4+4 oraz 2+2).

Nie no, trzy kości nie będą pracowały w dualu... ale tak jak piszesz, dual niewiele w praktyce daje.

Próbowałeś odłączyć go od zasilania na co najmniej pół minuty? Jak nie to spróbuj.

Czy bym walczył o 7 zł to trudno powiedzieć :). Natomiast ponieważ zdaję sobie sprawę, że w środku będą kości o tych samych parametrach, to wziąłbym tańsze a ustawiłbym tak jakby się dało je ustawić. Czy na forum powstał nowy paradygmat (po pamiętnym paradygmacie 1333 MHz), że 2400CL10 jest szybsze niż 2133CL9? :) Bo proste obliczenie wskazuje, że nie jest szybsze (inne timingi też są powiększane, nie tylko ten jeden), a dodatkowo więcej MHz oznacza wyższą temperaturę pracy, a niższe opóźnienie tego nie oznacza.

Tańszą.

Pamięć 1333 robi się coraz bardziej "niesprzedawalna". I w tym kontekście ja bym to rozpatrywał. Zysk z szybszych pamięci nie będzie wyraźny, natomiast bezsprzecznie jakiś będzie. Jak masz okazję sensownego sprzedania tej jednej kości to ja bym ją sprzedał, a nie dokupował drugą. Jak nie masz, to bym dokupił drugą.

Ja bym chyba został przy AMD. Zamiast wymiany płyty postawiłbym system na SSD i dał mocniejszy procek. Ta płyta ma aż tyle portów SATA, czy przez jakieś dodatkowe karty rozszerzeń masz to popodłączane? Bo wydaje się niemożliwe aby miała 10 portów SATA.

W kontekście "wolałbym ciszej niż głośniej" taki zestaw dysków to faktycznie pewne kuriozum. :) Czemu nie podmieniasz tego na 2 albo 3-terowe dyski?