adashi

Ja na przykład wbrew prawie całej reszcie na tym forum uważam, że przy aktualnej strukturze cen obecnie nie ma sensu zakup pamięci 1333, o ile w ogóle zajmujemy się szukaniem optimum cena/wydajność, a nie wyznajemy zasady 'byle jak najtaniej'. Co to w ogóle jest za kwota 20 zł w odniesieniu do sprzętu, który kupujemy na rok albo dłużej w porównaniu do piwa, które wysikamy w ciągu kilku godzin? Nie inwestujemy tego przecież w jakieś bardziej kolorowe naklejki czy inne pi.erdoły typu radiatorki pomalowane droższą farbą, tylko w konkretny parametr związany z szybkością, nawet jeśli da to zysk rzędu 2-3% obecnie, a w przyszłości lub przy przetaktowaniu CPU być może więcej. Nawiasem mówiąc te Kingstony są w tym sklepie jakieś drogie, bywają znacznie tańsze, np. tu: http://www.morele.net/pamiec-kingston-hyperx-2x4gb-1600mhz-ddr3-non-ecc-cl9-dimm-xmp-blu-khx1600c9d3b1k2-8gx-406260/ Przy Kingstonach wszystkie te serie Grey, Blu są robione na tych samych kościach, tak że do koloru radiatorków doplacać faktycznie nie ma sensu, ale do samego 1600 moim skromnym zdaniem jest. Co do kwestii napięć, u mnie one idą 1600 MHz w pełni stabilnie na 1.55V, niżej nie wiem, bo mi się nie chciało dostatecznie długo sprawdzać, a na 1.5V raz zaliczyłem wywałkę.

Nie wiem co do końca rozumiesz przez high-end. Dla mnie gracze entuzjaści to nie tylko dzieciarnia kupująca z wypiekami na buzi HD6990, bo to najszybsze, ale także obecni posiadacze pojedynczych kart typu HD6950 1 GB (które raczej za faktyczny high end uznane być za bardzo nie mogą, choć być może taka była ich pierwotna segmentacja), czy nawet HD6870. Oni mogą uznać, że chcą się przesiadać na HD78x0 czy tanie HD7950, o ile będzie to mieć oczywisty sens wydajnościowo-ekonomiczny (pomimo tego, że te obecne karty w zasadzie mogłyby im wystarczyć do wystarczająco komfortowego grania) i poza HPC w tym 'segmencie' bym upatrywał najwyższych potencjalnych zysków dla AMD. Taki typowy low-end, klasy HD6570 itp, to chyba umrze prawie całkowicie jak GPU zintegrowane z CPU zaczną dawać możliwość obsługi 2-3 monitorów, bo obsługa wielu monitorów to chyba ostatni sensowny argument do zakupu czegoś takiego. Ogólnie jestem nieco zdruzgotany, bo właśnie jutro wysyłam kupującemu swoje HD6950 i co, przyjdzie mi odkupić to samo tylko taniej po Nowym Roku? Nastawiałem się na HD7850/70 w okolicy maksymalnie 1000-1200 zł spodziewając się zysku nie mniej niż +30% w wydajności wobec HD6950, a tu się na to nie zanosi.

Rynek OEM to przecież jeden procesor graficzny na komputer. I to ten z tych tańszych, jak się można spodziewać z niższymi marżami. Ilość sprzedawanych komputerów raczej istotnie w najbliższym roku rosnąć nie będzie. Ja myślę, że to co by im mogło dać znaczącego kopa finansowego to przede wszystkim rynek HPC i w mniejszym stopniu rynek graczy-entuzjastów. A przydałby się im taki kop po ich ostatnim występie z CPU. A tu jak się potwierdzi mierny wzrost wydajności i mierny spadek zapotrzebowania na energię, może być z tego d.upa. Więc dziwi mnie to wszystko, bo przecież skok wydajnościowy można w zasadzie dość dowolnie skalować poprzez sterowanie ilością jednostek wykonawczych w poszczególnych modelach. Jasne jest, że trzeba to dawkować w miarę powoli, ale +20% do GTX 580 wydaje mi się za mało. Słabe wrażenie to robi, ot co.

Trzy architektury będą jednocześnie wypuszczać na rynek? Coś nie chce mi się w to wierzyć. Jaki ma sens utrzymywanie VLIW5 w najniższym segmencie, skoro i tak ma być zmiana procesu, a więc nie da się zrobić prostego rebrandu. Chyba że zmiany procesu też nie będzie? Czyż nie lepiej pokastrować Caymana jeszcze bardziej w 28 nm dla low-endu? Ogólnie słabo to wygląda. Kto im to kupi, jeśli przesiadanie się z serii 6xxx będzie nieracjonalne?

Nie twierdzę, że się na tym jakoś mega znam, ale właśnie mam takie wrażenie, że należałoby nacisk kłaść na lepszy post-processing typu właśnie AF czy AA (niekoniecznie przereklamowana nieco teselacja), który to wykorzystanie pamięci zwiększa z tego co pamiętam wybitnie nieznacznie, wymaga natomiast moicy obliczeniowej, a nie na rozmiar gołych danych 'surowych' ładowanych do pamięci. Wiadomo, że zawsze da się załadować więcej, a prawie każdą teksturę da się jeszcze poprawić/udoskonalić tylko poprzez zwiększenie jej rozmiaru surowego, ale w istotny efekt wizualny z tego wynikający nie wierzę. No ale niewykluczone, że jestem w błędzie. Jak długo po premierze HD 6950 pojawiły się wersje z 1 GB, ktoś pamięta?

Bez 3D i CF? A z jakiego to mogłoby nastąpić powodu? Jakości tekstur? Obecnie wystarcza mi karta z 1 GB GDDR do najwyższych ustawień. Nie zauważę już różnicy gdyby mieli zrobić jeszcze lepsze tekstury. Jak nawet pojawią się jakieś ustawienia hiper-giga-ultra, które będą wymagały 5 GB GDDR, po prostu je zignoruję. Myślisz że nastąpi efekt specjalnego obniżania jakości tekstur, tak aby dopiero te w najwyższych trybach dostatecznie fajnie wyglądały? :-)

Jak myślicie, jak długo trzeba będzie czekać na tańsze wersje z 1.5 GB RAM? 3 GB RAM to dla mnie obłęd do gry na 1-2 monitorach i bez 3D.

A co w zasadzie uniemożliwia ściąganie? http://support.amd.com/us/Pages/AMDSupportHub.aspx

Bierz Kingstony. Wersje 1333 MHz bym Ci odradzał, bo nie wiadomo jak to do końca będzie z następnymi generacjami procesorów (na szybki koniec ery DDR-3 nie zanosi się) i mogą się bardzo szybko okazać w praktyce niesprzedawalne. Różnice cen pomiędzy 1333 a 1600 są obecnie znikome.

Pierwszy link to karty bez realnej gwarancji (Sapphire Polska nie realizuje gwarancji producenta, nie wiem jak na Tajwanie). Drugi Sprzedający wydaje się być co do zasady OK. Skyrim bez problemu. BF3 znacznie większe szanse niż na 5850. Niechże wreszcie ktoś grający w BF3 się wypowie, albo zapytaj w wątku BF3 o tę konkretną kartę... :-)

Z tych dwóch 5850 IMO lepiej MSI. Ale czemu chcesz brać nową? Jak rozumiem to ma być tylko na 2 miesiące, a w styczniu/lutym/marcu kupisz docelową kartę. Więc ja bym brał używkę (byle z gwarancją 12m+). W tym sensie sugerowałem Ci zakup czegoś słabszego żeby doczekać do premiery 7xxx albo obniżek 69xx, bo jak chcesz nową kupować, to trochę traci to sens ekonomiczny (chyba, że odliczasz sobie VAT+PIT). W Skyrim na tym 5850 z przeciętnym potencjałem OC pograsz komfortowo w full hd / ultra. W BF3 z tego co wiem, nie masz na to żadnych szans na takiej karcie przy fullHD. Edit: jak patrzę na ceny nowych 5850, to są one absurdalne w kontekście współczynnika cena/jakość. Jeśli nie akceptujesz używek, pozostaje Ci kupić od razu 69xx i tyle.

Temperatura 80 stopni tej karcie nie zaszkodzi. Więc jeśli nie chce Ci się zdejmować chłodzenia karty i kłaść tam nowej pasty, spokojnie możesz to zignorować.

nikobelicz typowymi kartami "na przeczekanie" powinny być moim zdaniem HD5770, HD5830, HD5850 w kolejności od najwolniejszej do najszybszej zależnie od tolerancji na ograniczoną wydajność. Na nich najmniej się straci przy przesiadce na model docelowy (a jak znowu kiedyś przyjdzie fala dzieciarni liczącej BTC może się i zarobi). Jak komuś nie zależy na zużyciu energii, jest bardzo tolerancyjny i chce wydać jeszcze mniej to HD4850, HD4870, HD5750, HD4890. mmx166 HD4890 to zakup moim zdaniem mało sensowny po rynkowej cenie, ze względu na poziom zużycia enegii, głośność i brak DX11 oraz obsługi 3+ monitorów. W 1440x900 HD5850 da sobie radę na pełnym luzie i z zapasem (to jest prawie 1,8 raza mniej pixeli niż przy 1920x1200). Trochę mnie dziwi, że po nieznacznej obniżce cen HD6850/70 AMD nie obniża cen wyższych modeli i ponownie 68xx. Powinna być chyba jakaś obniżka, a tu nic...

Do Skyrima nieco podkręcone HD5830 z pewnością wystarczy. Gdyby udało się kupić HD5850 to już w ogóle świetnie. Cenowo HD 4890 mogłoby być nawet korzystniejsze, ale to raczej byłby zakup bez sensu, szczególnie w kontekście BF3. Do BF3 nie wiem, a nie chcę Ci tu teoretyzować czy te karty wystarczą swobodnie, bo nie gram w to. Kwestia w jakiej rozdzielczości i jakich ustawień i framerate oczekujesz, musiałby się wypowiedzieć ktoś kto w BF3 gra.

Jeśli patrzeć tylko wydajnościowo, to znaczenie mają wyłącznie częstotliwości taktowania, nie ma co patrzeć na inne marketo-pie.rdoły. Modele MSI i Sapphire mogą się różnić głośnością i potencjałem OC.

No ale przecież jak obniżysz temperaturę najbliższego otoczenia rdzeni, to zwiększysz gradient temperatury, a zatem więcej ciepła odprowadzisz "poza układ" w jednostce czasu. Wszystkie te cuda z temperaturą, ciekłym azotem, rurkami-srurkami cieplnymi są po to aby dostatecznie szybko wydzielane ciepło (którego przy danej częstotliwości pracy z dostatecznie dobrym przybliżeniem wydziela się stała ilość w jednostce czasu,bez względu na parametry otoczenia) odprowadzać z rdzeni, aby 'efektywna' temperatura była tam jak najniższa. Zawsze rdzeń będzie cieplejszy od otoczenia, ale im wyższy gradient temperatury, tym chłodzenie będzie efektywniejsze (pomijam tu cuda z magnetycznym chłodzeniem i podobne historie).

Skyrim ma tak naprawdę bardzo niskie wymagania. Nawet jak dojdą paczki lepszych tekstur wiele się raczej nie zmieni. BF3 to nie wiem, bo nie gram, ale obstawiam, że 6950 1 GB bez problemu będzie w praktyce wystarczający. Inna rzecz czy opłaca się teraz kupować 6950 albo inną nową kartę (kursy, stan przed premierą nowych generacji), wg mnie raczej nie.

Wyższa temperatura to wyższa średnia energia kinetyczna, czyli wyższe przeciętne przypadkowe prędkości nośników. A zatem wyższe prawdopodobieństwo efektów widzianych w skali makro jako "błąd". Aby takie błędy niwelować, do pewnego momentu można podnosić napięcie (podnosić względny stosunek sił 'termicznych' i 'uporządkowanych'). Gdyby wyższe częstotliwości nie powodowały wzrostu temperatury, do pewnej bardzo wysoko położonej granicy częstotliwości nic złego by się nie działo.

Jak bezwzględnym priorytetem jest wydajność w ramach tego samego modelu, warto brać wersje z fabrycznym OC, bo przeciętnie rzecz biorąc będą one mieć większy potencjał (dalszego) podkręcania oraz lepsze wybrane komponenty. Jak priorytetem jest optimum cena/wydajność, warto brać niepodkręcone i samodzielnie podbić zegary do góry.

Zasilacz 850W do tego zestawu to kompletna paranoja. U mnie zasilacz z mojej stopki (636W na linii +12V) bez najmniejszego problemu ciągnie 2xHD6950.

Karta z 2GB RAM do grania na pojedynczym monitorze do 1920x1200 i bez CF to w zasadzie absurd.

Przecież HPC ma sens właśnie przede wszystkim w przypadku high-endowych kart, więc co w tym dziwnego? To od pewnego czasu używanie konfiguracji kilku high-endowych kart do grania zaczyna powoli mijać się z celem, ale przy HPC każde zwiększenie mocy jest pożądane.

Jaki system operacyjny? Jakiegoś narzędzia typu FileUnlocker czy MagicWand zapewne potrzebujesz użyć.

HD5850 przekracza budżet? No to z AMD zostaje HD 6790.

Może niekoniecznie zawsze uwidacznia się to w samym kodzie, bo przecież nikt tego w jakimś asemblerze nie pisze w tych czasach, ale zapewne jest to co najmniej kwestia wyboru jakichś opcji przy kompilowaniu. Tych architektur nie ma przecież aż tak dużo, w AMD od dość dawna VLIW5, dopiero seria 69xx wprowadziła VLIW4, no i teraz ma być to GCN. Jak u nVidii to nie wiem, a na resztę nikt nie patrzy w programach typu gry.