adashi

Pierwszy link to karty bez realnej gwarancji (Sapphire Polska nie realizuje gwarancji producenta, nie wiem jak na Tajwanie). Drugi Sprzedający wydaje się być co do zasady OK. Skyrim bez problemu. BF3 znacznie większe szanse niż na 5850. Niechże wreszcie ktoś grający w BF3 się wypowie, albo zapytaj w wątku BF3 o tę konkretną kartę... :-)

Z tych dwóch 5850 IMO lepiej MSI. Ale czemu chcesz brać nową? Jak rozumiem to ma być tylko na 2 miesiące, a w styczniu/lutym/marcu kupisz docelową kartę. Więc ja bym brał używkę (byle z gwarancją 12m+). W tym sensie sugerowałem Ci zakup czegoś słabszego żeby doczekać do premiery 7xxx albo obniżek 69xx, bo jak chcesz nową kupować, to trochę traci to sens ekonomiczny (chyba, że odliczasz sobie VAT+PIT). W Skyrim na tym 5850 z przeciętnym potencjałem OC pograsz komfortowo w full hd / ultra. W BF3 z tego co wiem, nie masz na to żadnych szans na takiej karcie przy fullHD. Edit: jak patrzę na ceny nowych 5850, to są one absurdalne w kontekście współczynnika cena/jakość. Jeśli nie akceptujesz używek, pozostaje Ci kupić od razu 69xx i tyle.

Temperatura 80 stopni tej karcie nie zaszkodzi. Więc jeśli nie chce Ci się zdejmować chłodzenia karty i kłaść tam nowej pasty, spokojnie możesz to zignorować.

nikobelicz typowymi kartami "na przeczekanie" powinny być moim zdaniem HD5770, HD5830, HD5850 w kolejności od najwolniejszej do najszybszej zależnie od tolerancji na ograniczoną wydajność. Na nich najmniej się straci przy przesiadce na model docelowy (a jak znowu kiedyś przyjdzie fala dzieciarni liczącej BTC może się i zarobi). Jak komuś nie zależy na zużyciu energii, jest bardzo tolerancyjny i chce wydać jeszcze mniej to HD4850, HD4870, HD5750, HD4890. mmx166 HD4890 to zakup moim zdaniem mało sensowny po rynkowej cenie, ze względu na poziom zużycia enegii, głośność i brak DX11 oraz obsługi 3+ monitorów. W 1440x900 HD5850 da sobie radę na pełnym luzie i z zapasem (to jest prawie 1,8 raza mniej pixeli niż przy 1920x1200). Trochę mnie dziwi, że po nieznacznej obniżce cen HD6850/70 AMD nie obniża cen wyższych modeli i ponownie 68xx. Powinna być chyba jakaś obniżka, a tu nic...

Do Skyrima nieco podkręcone HD5830 z pewnością wystarczy. Gdyby udało się kupić HD5850 to już w ogóle świetnie. Cenowo HD 4890 mogłoby być nawet korzystniejsze, ale to raczej byłby zakup bez sensu, szczególnie w kontekście BF3. Do BF3 nie wiem, a nie chcę Ci tu teoretyzować czy te karty wystarczą swobodnie, bo nie gram w to. Kwestia w jakiej rozdzielczości i jakich ustawień i framerate oczekujesz, musiałby się wypowiedzieć ktoś kto w BF3 gra.

Jeśli patrzeć tylko wydajnościowo, to znaczenie mają wyłącznie częstotliwości taktowania, nie ma co patrzeć na inne marketo-pie.rdoły. Modele MSI i Sapphire mogą się różnić głośnością i potencjałem OC.

No ale przecież jak obniżysz temperaturę najbliższego otoczenia rdzeni, to zwiększysz gradient temperatury, a zatem więcej ciepła odprowadzisz "poza układ" w jednostce czasu. Wszystkie te cuda z temperaturą, ciekłym azotem, rurkami-srurkami cieplnymi są po to aby dostatecznie szybko wydzielane ciepło (którego przy danej częstotliwości pracy z dostatecznie dobrym przybliżeniem wydziela się stała ilość w jednostce czasu,bez względu na parametry otoczenia) odprowadzać z rdzeni, aby 'efektywna' temperatura była tam jak najniższa. Zawsze rdzeń będzie cieplejszy od otoczenia, ale im wyższy gradient temperatury, tym chłodzenie będzie efektywniejsze (pomijam tu cuda z magnetycznym chłodzeniem i podobne historie).

Skyrim ma tak naprawdę bardzo niskie wymagania. Nawet jak dojdą paczki lepszych tekstur wiele się raczej nie zmieni. BF3 to nie wiem, bo nie gram, ale obstawiam, że 6950 1 GB bez problemu będzie w praktyce wystarczający. Inna rzecz czy opłaca się teraz kupować 6950 albo inną nową kartę (kursy, stan przed premierą nowych generacji), wg mnie raczej nie.

Wyższa temperatura to wyższa średnia energia kinetyczna, czyli wyższe przeciętne przypadkowe prędkości nośników. A zatem wyższe prawdopodobieństwo efektów widzianych w skali makro jako "błąd". Aby takie błędy niwelować, do pewnego momentu można podnosić napięcie (podnosić względny stosunek sił 'termicznych' i 'uporządkowanych'). Gdyby wyższe częstotliwości nie powodowały wzrostu temperatury, do pewnej bardzo wysoko położonej granicy częstotliwości nic złego by się nie działo.

Jak bezwzględnym priorytetem jest wydajność w ramach tego samego modelu, warto brać wersje z fabrycznym OC, bo przeciętnie rzecz biorąc będą one mieć większy potencjał (dalszego) podkręcania oraz lepsze wybrane komponenty. Jak priorytetem jest optimum cena/wydajność, warto brać niepodkręcone i samodzielnie podbić zegary do góry.

Zasilacz 850W do tego zestawu to kompletna paranoja. U mnie zasilacz z mojej stopki (636W na linii +12V) bez najmniejszego problemu ciągnie 2xHD6950.

Karta z 2GB RAM do grania na pojedynczym monitorze do 1920x1200 i bez CF to w zasadzie absurd.

Przecież HPC ma sens właśnie przede wszystkim w przypadku high-endowych kart, więc co w tym dziwnego? To od pewnego czasu używanie konfiguracji kilku high-endowych kart do grania zaczyna powoli mijać się z celem, ale przy HPC każde zwiększenie mocy jest pożądane.

Jaki system operacyjny? Jakiegoś narzędzia typu FileUnlocker czy MagicWand zapewne potrzebujesz użyć.

HD5850 przekracza budżet? No to z AMD zostaje HD 6790.

Może niekoniecznie zawsze uwidacznia się to w samym kodzie, bo przecież nikt tego w jakimś asemblerze nie pisze w tych czasach, ale zapewne jest to co najmniej kwestia wyboru jakichś opcji przy kompilowaniu. Tych architektur nie ma przecież aż tak dużo, w AMD od dość dawna VLIW5, dopiero seria 69xx wprowadziła VLIW4, no i teraz ma być to GCN. Jak u nVidii to nie wiem, a na resztę nikt nie patrzy w programach typu gry.

Prawdopodobieństwo stoi jednak po jego stronie, bo zmiana architektury zazwyczaj powoduje, że inaczej warto pisać aplikacje, aby maksymalizować wydajność. Tak że jest wysoce prawdopodobne, że dla starych aplikacji GCN samo z siebie będzie mniej efektywne od VLIW5/4.

Czy któryś z monitorów ma wejście Display Port? Jeżeli nie, pozostaje Ci tylko jakaś karta AMD z technologią Flex (zapewne Sapphire). Albo aktywna przejściówka, co jest bez sensu. Jeśli któryś z monitorów ma wejście DP, to każde AMD z wyjściem DP na karcie. Nawet najtańsze HD 5450 za jakieś 130 zł albo i mniej. Ewentualnie nVidia w SLI - daruj sobie raczej. Karta graficzna na PCI to kompletny kosmos.

No wiesz, to będzie kwestia profili pod konkretne gry, ogólnie z tym cf to nie jest taka bajka jak by z teorii wynikało. Przeciętnie to 2x4850 powinny być mniej więcej tym samym co hd5870 oraz powinny być lepsze od HD5850 na standardowych taktach, przy założeniu, że wszystko jest OK ze sterownikami. Naturalnie mowa tu o DX 9, 10 oraz 10.1, bo DX 11 w 4xxx nie jest obsługiwane. Nie ma też obsługi więcej niż dwóch monitorów. OpenGL jest w wersji 3.0. Pamięć zapewne GDDR3. Tak że ta wydajność byłaby taka nieco ułomna, być może właśnie tam, gdzie byś jej oczekiwał. Zużycie energii pod obciążeniem wyższe, ale przede wszystkim wyraźnie wyższe w trybach typu 'idle'. Nie piszesz nic o rozdzielczościach, jak to jest coś typu 1200x1920 to nie wiem jak zachowa się 512 MB GDDR w CF, bo w tym przypadku chyba tekstury ładują się podwójnie do pamięci obu kart (nie jestem tego pewien, a nie chce mi się szukać). Edit: Sorry, dopiero teraz zauważyłem, że masz przecież 4870 a nie 4850. 4870x2 powinno być przeciętnie rzecz biorąc lepsze od HD5870 w DX 9 i DX 10. Ale poczekaj jeszcze na inne opinie może. :)

CF 2xHD4870 bez sensu, szczególnie pod kątem zużycia energii. Ja bym brał HD5850 albo HD6850. W cenie do 600 zł bez problemu da radę kupić nowe. Ewentualnie nawet używane HD6870 (co ogólnie nie jest jednak nadmiernie sensownym zakupem).

Jest możliwość. Nie pogryzą się. Będzie działać.

Aaaa, no chyba że do kolekcji, to co innego. : - ) Ale jak widzę w opisie ten DirectPort to mi się od razu słabo robi. : - ) No nic, wymienić zapewne wymienią na inną. Edit: na dodatek widzę, że to także poligloci: REFUBRISH. ; - )

Ja przepraszam, że się wtrącę, ale kupowanie sprzętu ze średnich lub wyższych segmentów bez gwarancji, w celu zaoszczędzenia stówki, naprawdę nie wydaje mi się dobrym wyborem. Przecież to odbiera większość swobody w obchodzeniu się ze sprzętem, już lepiej byłoby zamiast u takiego krzaka, kupić jakąś używkę z przynajmniej rokiem realnej gwarancji (broń Boże nie "producenta" :), choć przy tym modelu znowu wysokie prawdopodobieństwo, że może być wygrzane do granic obłędu przy BTC. W miarę dobrze wykonanego reballingu na oko raczej nie rozpoznasz... A wina z tego co widać na filmikach raczej na pewno GPU.

Od tych Sapphire "z gwarancją producenta" to naturalnie lepiej z daleka. Ale 6870 bym nie brał (po pierwsze dalekie od optymalnego stosunku cena/jakość, po drugie perspektywa nieuchronnych obniżek cen po wejścu serii 7xxx). Już prędzej bym zacisnął zęby na dwa miesiące i na byle czym, nawet na używce, przeczekał do serii 7xxx, z której to serii wybrałbym model docelowy. No chyba że to zew BF3. :-) A jeśli już koniecznie chcesz wybierać z tych dwóch podanych na początku, to warto dołożyć do Gigabyte.

Jeżeli cisza nie gra kluczowej roli, to może pokusić się o jakieś tanie HD 6950? Na Alledrogo chyba czasami daje się coś wyrwać poniżej 800 zł. No chyba, że ta granica 750 rzeczywiście jest sztywna albo np. musi być FV. Ale zysk wydajnościowy 6870--->6950 wydaje się być bardzo znaczny.