adashi

Na platformach intelowskich 1600 MHz powinny być nieznacznie szybsze (nie na tyle żebyś w codziennym użytkowaniu był w stanie dostrzec różnicę). Niemniej jednak ponieważ te Patrioty powinny dać się ustawić na 1600 CL9 bez problemu, to brałbym chyba te tańsze. O ile one są pełnowartościowe, a nie jakieś poserwisowe, bo jakoś dziwnie tanie. Z kolei szanse na bezproblemowe pójście na 1866 CL9 na tych HyperX są marne. A co warto na platformy AMD brać, to nie wiem. Kiedyś niższe opóźnienia sporo dawały na platformach AMD, ale chyba to też nie jest już aktualne.

Przypłynęły HIS-y 7850. Komputronik od razu dołożył 60 zł do ceny (899 zł), Saturion tylko 10 zł (839 zł). Ciekawe kiedy dostanę info o możliwości odbioru po starej cenie 830 zł (zamawiałem w Karen).

Ja także w żałobie po Samsungach F3. Na czasy gdy się pojawiły wydajnościowo były rewelacyjne. Obecnie moim zdaniem wydajnościowo z tych budżetowych konstrukcji liczą się tylko dyski Seagate z serii DM, na talerzach 1 TB. Na aktualnym firmware wydają one co pewien czas dość wkurzający dźwięk, związany z parkowaniem głowicy. To najprawdopodobniej wina APM, i Seagate najprawdopodobniej wyda nowy firmware do nich, z wyłączonym APM. Obecnie, aby uniknąć tego skrzypiącego dźwięku, można samodzielnie wyłączyć APM dla tego dysku (ja używam do tego celu pod Win7 CrystalDiskInfo w autostarcie). Co do awaryjności serii DM za krótko są na rynku, aby dało się coś wiążącego powiedzieć, ale przynajmniej jest jasne, iż nie jest to wtopa klasy Barracuda 11 czy słynnego DeathStar IBM. Od wynalazków eco raczej trzymałbym się z daleka (możesz jednak poczytać sobie recenzje tego dysku z DL, który mam w stopce, dla mnie to on jest bezgłośny w praktyce, choć się też jakoś szczególnie nie przysłuchiwałem). Wydajnościowo dla partycji na początku dysku jest porównywalnie z F3, przeciętnie jest rzecz jasna nieco słabiej. Dysk ma 3 talerze 666 GB. WD nie ma raczej niczego szczególnego do zaproponowania, tym bardziej że tam nigdy do końca nie wiadomo co włożą do środka (jakie talerze).

Ich wcześniejsza aukcja była po 879 zł. HIT Sapphire Radeon HD7850 2GB DDR5 BOX (2315843665) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. Czyli w ciągu 10 dni cena 12% do góry. W tym samym czasie USDPLN z około 3,16 na 3,42. Czyli 8% do góry. Niestety z grubsza się zgadza, choć jak widać ciutkę sobie dołożyli.

Nie, 5-letni dysk, to nie jest przeciętnie rzecz biorąc bezpieczniejsze. Dla mnie powodem bezwzględnego braku akceptacji poserwisówek w przypadku HDD jest raczej niepewność w jakich warunkach był taki dysk transportowany w przeróżne strony. To jasne, że raczej nikt nie byłby tak szalony aby serwisować mechanikę i kierowaćpotem taki dysk do obrotu handlowego, niemniej jednak po resecie SMARTU nie wiadomo nawet czy ktoś takiego dysku nie wygrzał kiedyś do np. 70 stopni żeby sobie jajko na nim usmażyć, co znakomicie zmniejsza jego potencjalną żywotność. Nowe barki mają niby rok gwarancji, ale przecież w Eurokołchozie i tak jest 2 lata rękojmi.

Ryzykowanie bezpieczeństwa swoich danych dla stówki, to dość kontrowersyjna strategia postępowania. Nawet jeśli jest to de facto niewielkie zwiększenie ryzyka.

Tu dla odmiany mamy na wykresie różnicę poniżej 10% w BF3 1920x1200. IN4.pl - Recenzja - Test - Radeon HD 7870 i 7850 w sam raz dla graczy Jednakże nawet dla róznicy w wydajności 20% wobec HD 6870, zakup HD7850 za 900,00 przy kierowaniu się parametrem cena/wydajność, nie wydaje się być w tej chwili opłacalny. Bo przecież to jest w końcu segment średni, który powinien wygrywać tym parametrem.

Wybór HD 7850 wydaje mi się dobry, tylko zbyt wysoka jest w tej chwili cena tych kart w stosunku do wydajności. Wprawdzie HD 6870 dało by się kupić nowe poniżej 650 zł a byłoby przeciętnie rzecz biorąc może o 5% słabsze od HD 7850 (pomijając teselację), a czasem byłoby nawet lepsze, ale nie jestem zwolennikiem kupowania starszej generacji bez konkretnego powodu (np. seria 5xxx do celów BTC), bo potem jest to trudno sprzedawalne bez wielkiego dyskonta. Ja też planuję się wstrzelić w jakieś ciekawe HD 7850 w tym miesiącu i na razie jeszcze czekam, bo jak nie podzieją się cuda z USDPLN spodziewam się zejścia cen w dół. Tak że przeczekałbym 2-3 tygodnie na jakimś byle czym. A jeśli już musisz kupować teraz, to tę kartę lepiej np. tutaj: HIT Sapphire Radeon HD7850 2GB DDR5 BOX (2335354369) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. zawsze to pół stówki mniej. Bo jak rozumiem dłuższe czekanie na wersje z 1 GB RAM, ktore powinny być sporo tańsze nie wchodzi w rachubę. Do rozważenia też zakup HIS-a (sam nigdy nie miałem HIS-a, więc tylko do rozważenia): HIS H785F2G2M AMD (ATI) Radeon HD 7850 - Karty graficzne - HIS H785F2G2M AMD (ATI) Radeon HD 7850 cena od 830.30zł Tu recenzja: Review: HIS Radeon HD 7850 (2Gb GDDR5) - Funky Kit

Przy czym 950 zł za tę kartę graficzną to mocna ekstrawagancja.

Skoro na def osiągnęli +28% (1100 MHz) na rdzeniu (co sugeruje, że z 1050 rock nie będzie kłopotów na pewno) to dla mnie potencjał OC wydaje się być wystarczający, w porównaniu do tego co mam teraz (HD 6850 na 900 MHz). Gdybym szukał przede wszystkim większej mocy ale nadal budżetowo, chyba z kolei wolałbym słabo podkręcalnego HD 7950 niż jakiegoś top-podkręcalnego HD 78xx. Wiadomo, że najlepiej byłoby kupić hiper podkręcalnego HD 7970, ale jak wiadomo coś za coś. Przy HD 7970 brak możliwości zmiany napięć byłby absurdem. Przy HD 7850 10% taniej od innych może to być akceptowalna opcja i dla mnie jest. Teraz tylko niech się to zwali poniżej 800. Albo najlepiej niech to zrobią z 1 GB RAM (to lub 7950 z 1.5 GB, coś długo nie ma wersji z obciętą pamięcią).

Proszę bardzo linki: HIS H785F2G2M AMD (ATI) Radeon HD 7850 - Karty graficzne - HIS H785F2G2M AMD (ATI) Radeon HD 7850 cena od 830.30zł Ceny w dniu wklejania linka 830,00 do 840,00. http://www.amazon.com/HIS-GDDR5-PCI-E-Graphics-H785F2G2M/dp/B007MJGN5I/ref=sr_1_421?s=pc Cena w dniu wklejania po rabacie: $220 A tu jeszcze jakiś mini-pean o karcie: http://www.overclock.net/t/1254029/his-7850-fan-2-gb-gddr5-h785f2g2m-220-ar-amazon

HIS-y 7850 są obecnie znacznie tańsze od całej reszty, nawet od moich ulubionych suszarek, czyli Vertexów. Nie jest to jakiś chwilowy artefakt, bo nawet w Komputroniku są takie tanie. Nie wygląda to także na forpocztę obniżek przed potencjalną premierą zielonych, bo ceny innych producentów nie reagują. Czy ktoś już może zaryzykował zakup takiego HIS-owego cuda i wie skąd się bierze tak wysokie dyskonto (nigdy jeszcze nie miałem niczego od tego producenta)? Gwarancja jest 3-letnia! Właśnie przymierzam się do zakupu HD 7850 w tym miesiącu (liczę, że nie drożej niż za 800,00) i chyba padnie na tego HIS-a przy takim dyskoncie. Przeczytałem tę mini-recenzję: http://www.funkykit.com/component/content/article/9061-review-his-radeon-hd-7870-2gb-gddr5.html?start=9 i nie wygląda na to żeby producent robił jakieś skrajne jaja w stylu plastikowych rurek cieplnych.

Wychodzi na to, że 7950 jest mniej niż dwukrotnie lepsze w Heaven Benchmarku od mojego tymczasowego HD 6850. Ogólnie jestem nieco zawiedziony, nawet pomimo lepszego stosunku w parametrze Min FPS.

OK, rozumiem, tylko tak jak napisał ojejku, wszystkie te programy mogą co najwyżej poprawnie raportować ilość pamięci zalokowanej, a nie faktycznie używanej. No i pytanie jest takie: czy BF3 mogło być aż tak niechlujnie napisane żeby mieć co do zasady aż tak wysokie faktyczne zapotrzebowanie na VRAM. W tym wszystkim chodzi przecież o sprzedaż gry, więc musi ona w miarę chodzić także na słabszych kartach. IMHO nie, ale faktycznie tu rozstrzygające mogą być tylko realne testy (porównanie np. 7950 3 GB vs. 7950 1.5 GB - żeby była zachowana szerokość magistrali). Podejrzewam że jest to raczej kwestia wkładania w zalokowane jako 'podręczny cache' zasoby, tekstur, które mogą się okazać potrzebne z bardzo niskim prawdopodobieństwem. O ile działa to na podobnej zasadzie, gdyby zrobić kartę z 10 GB VRAM, też większość tej pamięci mogłaby być raportowana przez programy jako "używana". Zastanówmy się na zdrowy rozum, jaki może być sens takiej ilości pamięci przy graniu na jednym lub nawet dwóch monitorach. IMO niewielki. Taka ilość pamięci może być potrzebna jak będziemy grali na 4, 5 czy 6 monitorach - wtedy to co innego, bo pikseli do 'obsłużenia' robi się drastycznie więcej i te 3 GB chyba jest skalowane na taką sytuację. Tak ja bym to widział intuicyjnie.

Skąd wiesz, że potrafi? Jak to zmierzyłeś?

Ja tam obstawiam scenariusz, że w ciągu najbliższego miesiąca ceny runą w dół minimum o 20%. Czyli że referencyjne HD 7970 3 GB będzie do wzięcia w cenie w PLN z jedynką na początku. Zresztą i tak czekam na HD 7850, choć takim HD 7950 z 1.5 GB RAM też bym w dobrej cenie (typu 1200 zł) nie pogardził.

Zależy od preferencji. Za HD 5450 przemawia bez porównania lepsze wsparcie przy odtwarzaniu filmów w wysokich rozdzielczościach, niższe zużycie energii oraz to, że może być nowy, a zatem mieć 2 lata gwary. No i obsługa 3 monitorów w wybranych modelach, HDMI na karcie. Do grania to się ta karta nie nadaje.

Hehehe, miałem kiedyś X800, to były czasy. Moja pierwsza karta PCI-E. We wszystkich aspektach oprócz gier 3D wydajność HD5450 z całą pewnością jest wyższa niż X800. Jeśli chodzi o stare gry na DirectX 9.0a/9.0b (X800 nie obsługiwało chyba nawet 9.0c) trudno mi powiedzieć, HD5450 mogłaby być może czasami przegrywać. HD 6450 w moim odczuciu wygrałaby w 3D z X800 już na pewno w przypadku każdej gry.

Moim zdaniem do celów "biurowych" nie warto. HD 6450 tym się rózni, że będzie się dawało na niej w coś sensownie zagrać, na najniższych ustawieniach. Na HD 5450 raczej trzeba o tym zupełnie zapomnieć. W trybie 2D obie karty będą wystarczające i obie będą pobierać tyle samo energii, no może HD 6450 ze 3W więcej. Czyli podsumowując, do 2D nie warto, do gier 3D jak najbardziej warto, aby w ogóle dało się je uruchomić w żałosnej jakości.

Oczywiście HD 5450. Starszych konstrukcji nie da się za bardzo kupić nowych, czyli z fakturą VAT, co efektywnie podniesie ich koszty.

Klasyczne rebrandy to tylko 5750/6750 oraz 5770/6770. W pozostałych zawsze coś tam pododawali, np. 5670 vs. 6670 to 400 vs. 480 SP, czyli +20%, nie tak mało. Dla odmiany w 69x0 odjęli, ale z kolei doszedł bonus z VLIW4 zamiast VLIW5. Naprawdę niemały bonus, porównując wydajność 5850 z 6950.

IMHO HD 6450 ma dwukrotnie więcej jednostek cieniujących od HD 5450 (160 vs. 80), która to różnica powinna mieć wyraźny wpływ na wydajność 3D. HD 5550 ma ich z kolei 320.

Takie karty istnieją, np. w przypadku HD 5450 TDP jest poniżej 20W, a w trybie 2D karta zużywa mniej niż 10W. Jednak zmiana na HD 5450 nie spowoduje zauważalnego wzrostu wydajności w 3D. Tutaj idealnym wyborem wydawałaby się (bardzo trudno dostępna) karta HD5550 z GDDR5. Wzrost wydajności 3D byłby dramatyczny, a TDP tej karty to około 40W. Ewentualnie z generacji "6" HD 6450 512 MB GDDR5 (TDP 27W, w trybie 2D także poniżej 10W).

W Vobisie (hit.pl) towar niedostępny - wystawiona jest tylko "papierowa" cena.

Cena jest chyba powiązana z dostępnością i będzie szybko spadać do poziomu $380-400. Być może w żaden sposób nie są w stanie dostarczyć jakichś znaczących ilości, więc co im szkodzi dać na początku cenę zaporową, przy której nieco więcej zarobią na najbardziej przebierających nogami. A później każda obniżka to dobry efekt marketingowy, a pretekstów trochę będzie: debiut 78xx, debiut nVidii, walentynki i inne pier.doły. Ogólnie: co im szkodzi spróbować sprzedać trochę egzemplarzy drożej. Mogą sobie na taki eksperyment bezboleśnie pozwolić zanim dopadnie ich nV.