adashi

Zależy od preferencji. Za HD 5450 przemawia bez porównania lepsze wsparcie przy odtwarzaniu filmów w wysokich rozdzielczościach, niższe zużycie energii oraz to, że może być nowy, a zatem mieć 2 lata gwary. No i obsługa 3 monitorów w wybranych modelach, HDMI na karcie. Do grania to się ta karta nie nadaje.

Hehehe, miałem kiedyś X800, to były czasy. Moja pierwsza karta PCI-E. We wszystkich aspektach oprócz gier 3D wydajność HD5450 z całą pewnością jest wyższa niż X800. Jeśli chodzi o stare gry na DirectX 9.0a/9.0b (X800 nie obsługiwało chyba nawet 9.0c) trudno mi powiedzieć, HD5450 mogłaby być może czasami przegrywać. HD 6450 w moim odczuciu wygrałaby w 3D z X800 już na pewno w przypadku każdej gry.

Moim zdaniem do celów "biurowych" nie warto. HD 6450 tym się rózni, że będzie się dawało na niej w coś sensownie zagrać, na najniższych ustawieniach. Na HD 5450 raczej trzeba o tym zupełnie zapomnieć. W trybie 2D obie karty będą wystarczające i obie będą pobierać tyle samo energii, no może HD 6450 ze 3W więcej. Czyli podsumowując, do 2D nie warto, do gier 3D jak najbardziej warto, aby w ogóle dało się je uruchomić w żałosnej jakości.

Oczywiście HD 5450. Starszych konstrukcji nie da się za bardzo kupić nowych, czyli z fakturą VAT, co efektywnie podniesie ich koszty.

Klasyczne rebrandy to tylko 5750/6750 oraz 5770/6770. W pozostałych zawsze coś tam pododawali, np. 5670 vs. 6670 to 400 vs. 480 SP, czyli +20%, nie tak mało. Dla odmiany w 69x0 odjęli, ale z kolei doszedł bonus z VLIW4 zamiast VLIW5. Naprawdę niemały bonus, porównując wydajność 5850 z 6950.

IMHO HD 6450 ma dwukrotnie więcej jednostek cieniujących od HD 5450 (160 vs. 80), która to różnica powinna mieć wyraźny wpływ na wydajność 3D. HD 5550 ma ich z kolei 320.

Takie karty istnieją, np. w przypadku HD 5450 TDP jest poniżej 20W, a w trybie 2D karta zużywa mniej niż 10W. Jednak zmiana na HD 5450 nie spowoduje zauważalnego wzrostu wydajności w 3D. Tutaj idealnym wyborem wydawałaby się (bardzo trudno dostępna) karta HD5550 z GDDR5. Wzrost wydajności 3D byłby dramatyczny, a TDP tej karty to około 40W. Ewentualnie z generacji "6" HD 6450 512 MB GDDR5 (TDP 27W, w trybie 2D także poniżej 10W).

W Vobisie (hit.pl) towar niedostępny - wystawiona jest tylko "papierowa" cena.

Cena jest chyba powiązana z dostępnością i będzie szybko spadać do poziomu $380-400. Być może w żaden sposób nie są w stanie dostarczyć jakichś znaczących ilości, więc co im szkodzi dać na początku cenę zaporową, przy której nieco więcej zarobią na najbardziej przebierających nogami. A później każda obniżka to dobry efekt marketingowy, a pretekstów trochę będzie: debiut 78xx, debiut nVidii, walentynki i inne pier.doły. Ogólnie: co im szkodzi spróbować sprzedać trochę egzemplarzy drożej. Mogą sobie na taki eksperyment bezboleśnie pozwolić zanim dopadnie ich nV.

Teraz chcesz zmieniać sprzęt pod to D3? Raczej ma to mało sensu, będą premiery nowych kart graficznych więc starsze się przecenią. Kursy PLN też nie zachęcają do zakupów teraz.

W chipsecie P45 zarówno kontroler pamięci jak i kontroler magistrali PCI Express dla grafiki znajdują się w mostku północnym. Dlatego też najbardziej prawdopodobną możliwością wydawało mi się być napięcie mostka północnego. Skoro to nie pomogło ja bym olał tę kwestię na tym etapie i sprzedał te gigowe kości w cholerę. A gdybyś chciał walczyć dalej to masz jeszcze pole do popisu z napięciami i taktowaniem magistrali PCI Express grafiki oraz napięciami, taktowaniem i timingami samych pamięci. Najprostszą dodatkową szansą (o ile tego jeszcze nie próbowałeś, bo pewnie próbowałeś) jest takie włożenie kości, aby nie włączył się tryb dual channel, czyli w sloty o tym samym kolorze włożenie kości o różnych wielkościach.

Ja mam na myśli napięcie mostka północnego - Vnb, a nie napięcie RAM. 1.8V to byłoby bardzo dużo jak na nominalne.

Ta pierwsza załączona miniatura od lewej: jak jesteś na tym ekranie, po prostu wklep z klawiatury 1.46. Jak nie pomoże, idż stopniowo w górę aż do 1.70 V. Jak nie pomoże, znaczy że to nie to i trzeba szukać dalej. Płyty w ten sposób nie uszkodzisz, nie obawiaj się. PL widzę masz ustawione na 9, dopóki pamięć jest na 667 MHz może tak zostać.

No wiesz, to jest szukanie po omacku i eliminowanie kolejnych możliwości. Jakby mnie postawili pod ścianę i kazali wybrać jedną możliwość, to bym wybrał zbyt niskie napięcie dla NB. Kości pamięci zapewne okażą się dobre.

Ponawiam pytanie: próbowałeś podnosić napięcie dla mostka północnego (Vnb) w okolice 1,5V+ (do 1,7V można chyba programowo, a powyżej była jakaś zworka na plycie do przestawienia)? Mem OC Charger czy jak to się tam u Asusa nazywało masz w BIOSie włączone?

Całkiem możliwe, że masz rację co do Gigabyte, Asusa na P67 miałem przez kilka tygodni i niczego takiego nie doświadczyłem, a mam 4x4GB Blu. Mam wrażenie graniczące z pewnością, że EPU nie wyłączałem, no ale głowy nie dam. Obecnie na Asrocku z podpisu wczytuje się profil XMP bez problemu, zresztą w tym profilu jest 1,65V wpisane jak rozumiem, więc trochę mnie dziwi, że inne płyty tego nie potrafią dobrze wczytać. Przy dwóch kościach automat wybiera 1T, jak cztery kości to 2T. Faktycznie na 1.5V na 1600 nie za bardzo to wygląda (u mnie chodzą na 1,55V), ale nie ma mowy o blue screenach. Na 1.5V po kilku godzinach zaliczyłem kiedyś wywałkę "raczej przez pamięć" to podniosłem na 1.55. Grey nigdy nie miałem włożonych (tylko oglądałem kości pod radiatorkami), podobno one mają dwa profile XMP do wyboru (?).

IMO trzyma parametry, z tym że co do pamięci RAM u Kingstona czy Grey czy Blu, to są te same kości, przy czym Grey zwyczajowo jest droższe. Więc to jest kwestia tego czy warto doplacać do koloru radiatorka. HyperX zawsze ma gwarancję lifetime (realizowaną przez producenta, a nie sklep), cokolwiek by nie pisali na stronach sklepów. Jako że bierzesz płytę z 4 slotami DIMM zakup 2x2GB także trzyma parametry, choć ja byłbym za zakupem 4GB w jednej kości i ewentualnie dokupieniem kolejnej w bliżej nieokreślonej przyszłości (albo i nie). Z jedną kością nie będzie trybu Dual, więc niby będzie niezauważalnie wolniej, natomiast może być nieco taniej, a na pewno kość 4GB będzie latwiejsza do sprzedaży za rok czy dwa, niż kość 2GB, która IMO będzie wtedy w praktyce niesprzedawalna. No ale to są drobiazgi.

Trochę czasu upłynęło od kiedy miałem tę płyte. Z tego co pamiętam powinieneś jeszcze powalczyć ustawiając jakiś nieracjonalnie wysoki Performance Level (np. 13). Jak nie pomoże spróbuj puścić pamięci na 667. Vnb jak rozumiem podbijałeś i nic to nie dało. Innych pomysłów nie mam, bo nie pamiętam już co tam w BIOSie jeszcze było. Vfsb nie powinno mieć związku. Jakby udało się odpalić pamięci na takich fatalnych ustawieniach (667 PL13) można by zacząć walczyć o powrót do w miarę normalnych ustawień. Jak nie odpalą nawet tak, pozostaje chyba sprzedać te gigowe kości.

Trafić się na pewno da, gdzieś czytałem, że ktoś tydzień temu na newegg nabył modowalnego, ale to czysta loteria z nienajwiększymi szansami, tym bardziej w PL. Raczej nastawiałbym się na używane.

Command Rate masz na 2T (nie na 1T)? Napięcie NB próbowałeś zwiększyć?

Ja kilka dni temu sprzedałem swojego HD 6950 1 GB niemodowalnego za 760 zł. A miesiąc temu sprzedałem takiego samego (miałem dwa) za 790 zł. Tak że myślę, że do 850 zł można zaplacić za modowalnego 2 GB, więcej to raczej bez sensu.

W Bit możesz także płacić kartą kredytową bez dopłat. W morele.net też możesz, ale wtedy jest drożej niż gotówką. Na Conrada widzę, że jest tylko 1 szt. tej karty, więc gdybyś kupował "wchodząc z ulicy" sugerowałbym Ci raczej zajrzeć na Krzyża (przy Rynku). Jak wszystko dobrze się potoczy z kursem USDPLN, czego należy się raczej spodziewać, w najbliższym tygodniu sprzęt może nieco potanieć. Co do zużycia energii, HD6850 nie będzie jej 'brać' zauważalnie więcej niż HD6790 (takie karty potrzebują do 110-120 W przy typowym graniu bez ich podkręcania). W trybie 'idle' obie karty zużywają 20-25 W.

W morele.net masz: Procesor Intel Pentium G850 2.9GHz (BX80623G850) BOX - 314 zł http://www.morele.net/procesor-intel-pentium-g850-2-9ghz-bx80623g850-box-399390/ Płyta główna ASRock P67 PRO3 SE - 362 zł http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-p67-pro3-se-397862/ Pamięć A-Data AD3U1333C4G9-S - 65 zł http://www.morele.net/pamiec-a-data-ad3u1333c4g9-s-363632/ Karta graficzna XFX Radeon HD6790 1 GB (HD-679X-ZRFC) - 529 zł http://www.morele.net/karta-graficzna-xfx-radeon-hd6790-1-gb-hd-679x-zrfc-409663/ To daje razem: 1270 zł. Na takim zestawie z karty graficznej zintegrowanej z procesorem nie skorzystasz, ale też mijałoby się to z celem, HD6790 jest bardzo energooszczędny. Płyta jest droższa i lepsza od poprzednio proponowanej. Na tym procesorze w żaden sposób tego nie odczujesz, ma to sens tylko w kontekście ewentualnego przyszłego upggrade. Możesz więc spokojnie zaoszczędzić nawet 150 zł biorąc gorszą płytę główną na H61 czy H67. Potencjalnego zysku z 2x2GB RAM zamiast 1x4GB także nie zauważysz w praktyce. Edit: i jeszcze jedna rzecz. Jeśli to ma służyć głównie do grania zastanowiłbym się czy nie wziąć HD6850, np.: Karta graficzna Power Color Radeon HD 6850 1GB (AX6850 1GBD5-DH) - 610 zł http://www.morele.net/karta-graficzna-power-color-radeon-hd-6850-1gb-ax6850-1gbd5-dh-354346/ albo z lepszego sklepu i lepsza karta: GigaByte HD6850 1GB DDR5 256bit OC (GV-R685OC-1GD) - 615 zł http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=17854 Różnica będzie wyraźnie zauważalna wobec HD6790, a wobec tego co brałeś pod uwagę na początku (GT 440) będzie porażająca. Wprawdzie w części gier wąskim gardłem będzie procesor,ale zwróć uwagę, że różnica w cenie karty jest procentowo znacznie mniejsza niż w przeciętnej wydajności.

Ode mnie głos na MSI. Główny argument to dłuższa gwarancja.

Nie fascynuję się tym aż do tego stopnia żeby na bieżąco czytać pojawiające się testy. Ze starszych mam np. to: http://www.anandtech.com/show/4503/sandy-bridge-memory-scaling-choosing-the-best-ddr3/8 Mam jednak rozum i tak sobie myślę, że jak dajemy w podsystemie pamięci taktowanie wyższe o około 20% to jakieś przełożenie in plus musi wystąpić. Gorzej na pewno nie będzie. Gdyby jakimś cudem miało się okazać, że byłoby gorzej, na 1333 zawsze pamięci można puścić. Naturalnie będzie to zależało od konkretnej aplikacji - na ile wykorzystuje ona transfer z-do RAM. Trudno to odnieść do ogólnej kategorii "gry", bo dla różnych gier może być przecież różnie. Na zdrowy rozum adekwatna wydajność podsystemu pamięci powinna się też skalować w miarę liniowo z wydajnością CPU, o ile przy słabym CPU wydajność 1333 może nie być wąskim gardłem, o tyle dla lepszych CPU może się takim okazywać, choćby w ograniczonej ilości sytuacji. Wzrost kosztu 1333--->1600 jest tak znikomy, że ja kupuję po prostu tego rodzaju rozumowanie. Nie chce mi się tego nadmiernie rozbierać na czynniki pierwsze. I w niczym nie wydaje mi się to gorsze od powoływania się na testy. Naturalnie dla rozważania ewentualnego przejścia 1600--->1866 testy mają już decydujące znaczenie, bo tu koszt nie jest już zaniedbywalny, a także procentowy wzrost jest niższy (16% zamiast 20%). Dodatkowo ja często zmieniam wnętrzności, więc patrzę też na to pod tym kątem, na ile coś będzie sprzedawalne w perspektywie roku.