maxymili

Bajki Panie, bajki. Fortron 500APN kosztuje 169zł (esc.pl) Za tak wydajny i mocny zasilacz o tak cichym wentylu co wynika z wysokiej sprawności jednocześnie ze sprawności wynika ekologiczność czyli też niższe rachunki za prąd u innych producentów zapłacisz 250-300zł lub nawet więcej. Do tego wybór jest bardzo ograniczony. A Ty piszesz o małej ilości kabelków. Kabelki można dokupić to żaden problem, rozdzielacze z molex na 3 pin, na zasilania sATA, na 6 pin, wszystko jest dostępne i działa bardzo dobrze, co więcej większość producentów coolerów dobrej klasy dodaje przejściówki w zestawie. Takie dostałem razem z wentylkiem akasa. Kilka takich przejściówek dostałem też z obudową coolermaster gladiator 600. Sam widzisz, że lepiej kupić lepszą obudowę, niż droższy zasilacz tej samej klasy i jakości tylko dla kabelków kiedy przejściówki dostajemy za free do obudowy. Acha, najtańszy Chieftec 500W 230zł (esc.pl) jest gorszy od Fortrona i używając go musisz wybrać wyższą moc aby dał sobie radę a wtedy rośnie też cena 600W 315zł (esc.pl). Same kabelki nie dodają nic wydajności. No właśnie w grach zestawy miquela wygrają. Dlaczego? odpisał już Gi3rek. "Przyszłość znów jest czystą kartką". Albo upgradeują nam biosy albo nie. A jak nie to nasze mobo nie poprowadzą do boju 32nm procesorów i to zarówno Intela jak i AMD. Jak zestaw ma być na przyszłość, to powiedz mi jakie są szanse na upgrade biosów Asus czy Asrock? 0%? Gigabyte ostatnio udostępnił aktualizacje więc można liczyć, że tym razem znów tak zrobi... no chyba, że nie. Liczenie na to, że AM3 z SB710 czy 750 i LGA 1156 z P55 poprowadzą standardowo 32nm jest naiwne. Może się tak zdarzyć, ale traktujmy to raczej jako dodatkową potencjalną zaletę a nie pewnik. Bardziej prawdopodobne jest że phenom II x2 550 stanie się dzięki ACC phenomem II x4 965 @3850MHz. Mieć nadzieję można ale obiecywać ludziom, że tak będzie nie.

Dysk twardy samsung F2 lub F3. Karta graficzna Powercolor 4850 za 369zł Ram 1*2GB najtańszy 1333, płyta jak wyżej zasilacz jak wyżej Procek taki jak wybrałeś. monitora i obudowy Ci nie polecę bo w tej cenie nie znam dobrych, ale patrz aby monitor miał wejście DVI lub HDMI.

Problem z ramem znika po instalacji biosu F3. Myślę, że nie warto ładować kasy w ram 1600 bo to za droga impreza. Ja kumplowi składałem z 1333 cl7 bo akurat był tani. Patriot z radiatorami. Myślę, że można też dać 1333 cl9 i nic złego się nie stanie.

Nie. Nic mi się nie pomyliło. Chiefteca montowałem, ale obudowy, ale już tych tanich nie ma. Bardzo dobre są. Zasilacze robi marne i stosunkowo do mocy i marki tanie. Ale faktycznie gorsze więc wychodzą drożej bo trzeba kupować większej mocy. Czytałem testy i wiem co mówię. No tak 4870 da się kupić już od 499zł więc jeszcze 100zł taniej. Ale nie osiągnie mocy i wydajności podkręconego 260@216, nie ma szans. Jeżeli starczy kasy to 260tkę, jeżeli nie to się wtedy kupuje 4870.

Stosunkowo słabe linie i maksymalna obciążalność. Niestabilne napięcia, zbyt niska jak na taki sprzęt sprawność. OK, ale ja bym brał 260@216 z uwagi na wysokie OC tych kart no mamy jeszcze 100zł taniej.

Co do obudów, to też uważam, że mogło by być więcej. Co do zestawów, to nie zgadzam się z twoim podejściem. Q9550 jest wydajniejszy w grach od x4 PII nie ważne który bo liczymy z OC. Do tego jest wydajniejszy w multimediach i zastosowaniach pro. Czasem x4 PII ... bywa wydajniejszy a ogólnie różnice faktycznie nie są duże, ale obietnica superkompatybilnej podstawki na przyszłość nie jest 100% pewna. Tak samo jak już bywało z E2xxx i chipsetami na s775 915 itd. Były to te same sockety ale żaden z nich nie obsłużył wydajnych dwurdzeniowych konstrukcji. Właściciele tych drogich niegdyś zestawów byli i tak skazani na całkowity upgrade bez możliwości częściowej wymiany. U AMd bywało trochę lepiej, ale tu problemem są biosy. O ile wiem to gigabyte upgradeował stare biosy do obsługi phenoma 2 i na tym koniec. Płyty teoretycznie by mogły, ale biosy nie chcą i co? Wymiana całości. Tak więc obietnica jest dość wątpliwa i opiera się na dobrej woli. Za poprzednią dobrą wolę zaufał bym gigabyte tym bardziej, że ma dobre płyty pod AM3 ale... Ale, Q9550 jest wydajniejszy i po prostu to powinno być decydujące dopóki jest w dobrej cenie i płyty są tanie. Bardzo nie przekonujące jest też zastosowanie dysków seagate które są faktycznie słabsze od samsungów wliczając cały przekrój parametrów. Zasilacze OCZ złe nie są, ale zastosowane w zestawach miquela są tańsze i nie są gorsze. Sprawność 80+ to standard. Raczej bym więc nie zmieniał na razie nic w zestawach poza kartami nV250 na HD4850.

Dobre 550W starczy. Zasilacze Chiefteca nie są dobre, więc jeżeli tej firmy to radził bym zapas do 650W.

Core i7 17000 pkt w 3dm vin Core i5 13000 pkt ... Q9550 13000... PII x4 945 11000pkt... Tyle, że zakładając skalowalność wydajności w grach to Core i7 920 osiąga wydajność w grach na poziomie mniej więcej Q9550 Architektura i5 jest zbliżona do i7 więc proporcja powinna zostać zachowana. W takim razie i5 osiąga ok 76% wydajności i7 920. Czyli także 76% Q9550 w grach, w których nowe intele nie szusują. Czyli też ok 80% wydajności phenomów 2 w grach. Przy tym Q9550 jest tańszy ponieważ ma tańsze płyty główne dobrej jakości, nie najtańszy shit. 200zł już na + do tego tańszy ram, dobry ram, nie jakiś tam z lewy z ostatniego sortu, co najmniej 80zł taniej. No i procesor droższy o ok 30zł. Mamy więc 250zł taniej i 24% wydajniej w grach. Dalej idąc tym tropem, płyta dla phenoma 2 kosztuje 290zł czyli już 260zł taniej niż ten Asus, a jest świetna, ma wszystko włącznie z dobrym OC. Procesor jest tańszy o 150zł. Pamięć taka sama. Łącznie mamy więc zestaw nie mniej przyszłościowy bo już na AM3 wydajniejszy ok 20% w grach i do tego taniej o 440zł. Uchuuu! Nieźle. Oczywiście to daleko posunięte szacunki. Nie upieram się, ale póki co nowy procesor niech dowiedzie, że jest godny zakupu, pokaż godne testy porównawcze w grach, a nie w ci3mno go wciskasz ludziom.

Płyta zmarnowane 200zł. Ram, bardzo drogi, dopiero co ziom kupił 2*2gb dd3 1333 cl7 patriota z radiatorami za 279zł. Marnujesz kolejne 100zł. Chieftec to słaby zasilacz w stosunku do ceny. 700W zapewne wystarczy ale po co kiedy do tego samego może wystarczyć 500W? Wydajność i5 jest gorsza na def taktach od q9300 więc co tu porównywać do x4 AMD czy już Q9550. Nie ma startu. Może dobre Oc poprawi ale raczej nie na tyle by dogonić rywali. Polecasz drożej, gorzej więc nie polecam tego co ty. 799zł kosztuje Q9550 znacznie wydajniejszy i współpracujący z tańszymi pamięciami.

Druga płyta ma zintegrowany układ graficzny HD4200 co daje jej pewną już wydajność w prostszych grach. Pierwsza nie ma żadnego układu graficznego i wymaga do pracy karty graficznej, za to ma dobre OC. Co do OC drugiej nie jestem pewny jakie będzie.

Ostatnio kupiłem 24 Łomżę wyborowe w puszcze i szybko mi się znudziło. dobre jest ale ma jakiś taki posmak, który szybko się nudzi. Nie wiem czy export tez tak ma bo nie mogę już kupić piwa w tym miesiącu i trudno ją dostać. Natomiast kupiłem też Kasztelan biały z Sierpca, (grupa Calsberg). No Panie i Panowie, wielka rzecz, to piwo jest doskonałe, szczerze polecam, sprawdźcie to. Już nie kupie chyba Łomży tylko właśnie Kasztelana ale białego a nie tego mocnego.

Ja bym poczekał jeszcze i zmienił na phenoma 2 i ddr3 z AM3. A jak nie możesz czekać i chcesz tylko procesor to Phenom 1 zostaje.

To ciekawego, że karta powercolra jest tak cicha jak AsuS F1 a jest wydajniejsza i prawdopodobnie tańsza. Nie jest to najtańszy model, ale inne po OC huczą i trzeba zmieniać chłodzenie co kosztuje od 100zł w wzwyż a często kosztuje też gwarancję. Tu masz wszystko na def i 20-25dB.

źródło Czyli 22 września z forum ATI wygląda teraz na prawdopodobną datę wprowadzenia kart do sprzedaży a 10 września to tylko oficjalna prezentacja i co najwyżej dostępność testów.

i5 jako nowość będzie prawdopodobnie dziko drogie i nie będzie opłacalne jeszcze sporo po wprowadzeniu. Tak będzie po platforma to także płyta główna a te na nowy socket zakosztują na moje ok powyżej 500zł, by po roku dwóch spaść do uczciwych poziomów 300-350zł. To już na wstępie będzie zmarnowanych 200zł a procesory też raczej tanio nie będą sprzedawane bo intel ma i tak dobrą sprzedaż dzięki reklamie i wyższej wydajności najdroższych konstrukcji. Bardzo wątpię by i5 mogły być wydajniejsze od q9550 po OC ponieważ nawet i7 920 nie jest wydajniejszy w grach od starego dobrego quada. To by sobie intel walnął gola jak by wydał tańszą wersję socketu z wydajniejszymi procesorami od droższej wersji :P test porównawczy bez OC Jedyna gra gdzie przewagę ma i7 to far cry2 w której mało co zależy od procka a więcej od grafiki.

Z tych trzech oczywiście najlepszy x2 550. Drugi x2 240 a na jego poziomie ale z gorszym potencjałem upgradu E5200. W takiej kolejności bym je wybierał. Jeżeli AMD to na płycie gigabyte MA770T UD3P 290zł, jeżeli Intel to na płycie MSI P45 Neo2-FR MOA 340zł. Obie płyty mają możliwość zmiany procesora na mocniejszy ale gigabyte dla AMD ma możliwość instalacji kolejnej generacji a MSI to już kaplica, tylko procki z s775.

Co do płyty głównej i procesora to wg mnie jest dobry czas na zakupy, ale jak nie potrzebujesz to po co w ogóle pytasz :D :?: :?: Ogólnie zawsze jestem za czekaniem jeżeli nie musisz zmieniać bo sprzęt tanieje i traci na wartości z złoty się znowu umacnia.

Zasilacz fortrona tak, ale APN a nie PNR, który ma sprawność dużo gorszą, 70+ i w związku z tym grzeje się, będzie więc głośny, nieenergooszczędny i dużo mniej wydajny w rzeczywistości pomimo teoretycznie wysokiej ilości [W]. Fortron jest tani, ale tylko niektóre jego produkty są dobre a zdarzają się bardzo słabe, w tym PNR.

Tylko z zasilaczem się nie zgadzam, reszta ideał. Można by oszczędzić 100zł na grafice dając 260@216 i kręcąc ale będzie trochę słabiej. Zaoszczędzoną 100zł dał bym do obudowy na przykład CM Gladiator. Do tego Tacensa nawet nie wiem, czy wejdzie mugen.

Wręcz przeciwnie, jest lepszy. Ja bym dał Fortrona 450W APN.

Stosowałem, jakość jest wysoka i nie ma sensu przepłacać za droższe mobo.

Co do 260tkki to się zgodzę, idzie wyrwać za 599zł. Ale co do obniżki cen starszych kart to raczej pewne, kwestią jest tylko na ile będzie radykalna. Może to być 10% a może być i 30%. Zobaczymy.

Mocno przesadzasz. Nowe karty będą w 40nm więc raczej nie wzrośnie ich zapotrzebowanie na prąd, utrzyma się na zbliżonym do obecnego poziomie bo zwiększono ilość tranzystorów. W zamian poprawiono już w 4890 i tu zapewne też tak będzie tryb idle w którym karty zużywają ok 20W. Zgaduję, że i w nowej generacji tryb idle będzie tak oszczędny. Tak więc zasilacz Fortron 500W APN za 150zł powinien z zapasem wystarczyć do tego typu kart 5870 nie wyłączając. Dokładnie tak, piszą 500W ale nie wiedzą, czy dasz dobre 500W Antca, BeQuiet!a czy jakiś modecom premium z obciążalnością łączną linii 12V na poziomie 320W a przecież to też jest zasilacz 500W. Muszą założyć, że wybierzesz ten gorszy.

A ja czytałem nawet gdzieś zapowiedź, że obecne płyty AM3 obsłużą kolejną generację procesorów w 32nm procesie technologicznym. Rozumiem twoje zastrzeżenia bo możliwość stworzona przez AMD to nie musi być jeszcze standard dla producentów płyt. Tym bardziej warto wybrać dobrego gigabyte którego poleciłem kilka postów wyżej, a który jak piszesz najlepiej aktualizuje biosy pod nowe procesory.

Jak jest HDMI to nie dają TVOut. Taki standard.