Kyle

Intel jak zwykle miesza w specyfikacji, ale przy najdelikatniejszym zaleceniu jest PL2=250W, więc z taką mocą chłodzenie musiałby sobie poradzić, gdybyśmy chcieli jechać full stock ... bo oczywiście w razie czego można zawsze ustawić limit mocy niżej w UEFI.

Co do RAM, to może 2x KVR64A52BD8-64 - czyli w sumie 128GB?

https://allegro.pl/listing?string=moduł tpm&srsltid=AfmBOorjeaZkF7TkBxJR5JTz34P5ohgEzXWE5_-YTm6EwAF2lBrhH0Pe&dd_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F ... ale to dziwne. Pewien jesteś? Jaka to płyta? Miałem do czynienia ze starą MSI Z370 A-PRO i tam nic nie musiałem dokupować/instalować.

Nie ma znaczenia, czy zasilacz ma certyfikat złoty, brązowy, czy platynowy, w kwestii ilości maksymalnej dostarczalnej mocy do zestawu elementów PC.

Do zadań, które wymieniłeś, taki i3 8100 (pierwsze 4 rdzeniowe i3; w pełni zgodny CPU z Windows 11) nadal powinien dawać radę. Na i3 8100 nie ma problemu z wyświetlaniem 2560x1440 po DisplayPort i filmy 4K z youtube bez problemu chodzą.

Jak wyżej już napisał @P3ch procesor warto reklamować. Napisz proszę więcej o specyfice pracy tego procesora: od kiedy go użytkujesz? jakie wartości PL1, PL2 i TAU miałeś/masz ustawione? (można odczytać w HWinfo) jakie temperatury zwykle osiągał na biegu jałowym i w stresie? (do obciążenia można użyć Cinebench multicore) do jakiego poziomu dochodzi Vcore maksymalnie po paru godzinach pracy? (można w tle odpalić HWinfo i popatrzyć po dłuższym czasie na maksymalne osiągnięte w tym czasie Vcore)

Jak chcesz przyśpieszyć w grach, to karta graficzna. i5 12400 nadal nie będzie wąskim gardłem, chyba że ktoś gra w bieda-rozdzielczościach i chce pierdylion fps. Zacznij od pomiarów obciążenia GPU w obecnym konfigu.

Chyba nie używasz skalowania DPI w Windows, skoro piszesz "że działa ledwo". Działa to świetnie, na jednym ekranie, jeśli aplikacja nie jest przestarzała.

Ja się przesiadłem z i5 12400F (TDP 65W) na i7 14700 (TDP 65W). W Cinebench 2024 (czyli reprezentacja wydajności multicore - nie wiadomo jak bardzo w tym kierunku pójdzie przyszłość, ale raczej tam będą producenci oprogramowania spoglądać) test "długotrwały" mam wzrost wydajności ~1,8x - to jest konkretny wzrost. W "gierkach" (TombRaider, WWZ) to jest między x1,2X - x1,3 - czyli nie ma przepaści, ale jest o odnotowywalna różnica. Biorąc powyższe pod uwagę, jest wysoce prawdopodobne, że w przyszłości, kiedy i5 12400f skapituluje, to i7 14700 jeszcze nie i pozwoli uzyskać minimum np. 60fps, albo pozwoli odtworzyć film w jakimś nowym kodeku, który czasem spada na CPU. Także jestem zdania, że jak wymieniać, to na CPU wyraźnie szybszy (np. z i3 12100 na i5 14600K, albo i5 12400 na i7-i9 RaptorLake) ... i tak też zrobiłem, skoro była promocja i póki można to jeszcze zrobić (później CPU zostaną wycofane ze sprzedaży, a ceny najszybszych CPU na LGA1700, czyli RaptorLake i7-i9 na rynku wtórnym będą się wysoko utrzymywać). Sam myślałem o i9, jednak różnica między i7 14700 a i9 14900 jest relatywnie mała (głównie różnica w postaci dodatkowych 4 małych rdzeni), a dopłata znaczna. Między i7 14700 a i5 14600 jest już większa różnica (poza 4 małymi rdzeniami to jeszcze 2 duże). Jednak oczywiście jak się trafi świetne promo na i9 RaptorLake, to nic tylko brać.

Zanim zainstalujesz najnowszy CPU, to zaktualizuj BIOS do najnowszego, nawet jak oczko starszy niby wspiera (chodzi o różne błędy w obsłudze RaptorLake, które są eliminowane coraz lepiej z każdą kolejną wersją BIOS) NA OEM standardowo jest rok gw. (chyba, że przy 13-14 gen coś zmienili), a te 3 lata to daje sklep. Natomiast przy BOX standardowo jest 3 lata, a przy 13 i 14 generacji Intel wydłużył gw. do 5 lat.

Włóż jakiś szybki CPU (i7-i9 14 gen), jako ostateczny upgrade tej płyty, zanim zostaną wycofane z rynku. Jak zabraknie wydajności GPU., to go wymień na szybszy, ale tutaj już nie musisz się śpieszyć. Bo jak kupujesz PC od podstaw, to AM5 będzie dostawało jeszcze jakiś czas nowe generacje CPU. W Twoim przypadku sytuacja jest inna, bo możesz zmodernizować to co masz samą wymianą CPU.

Bardzo tani OLED 4K 31,5" - nic tylko przeczytaj recenzję czy nie ma jakichś rażących baboli i w razie czego bierz.

Celuj w jakieś 26,5-27" 3840x2160 OLED (ceny od 3399zł). Dużo mniej ryzykowna opcja, jeśli chodzi o jakość czcionek, w porównaniu do 34" 3440x1440/27" 2560x1440. W takim razie 31,5" 3840x2160 (ceny od 3339zł) - nie brałbym nic z niższym PPI.

Wygląda na to, że akumulator ist KAPUTT! 🫡

... aha ... teraz zupełnie nie możesz wejść do BIOS? No to wyciągnij baterię na pół minuty (przy wyłączonym PC oczywiście) by zresetować BIOS.

Na początek, to wyłącz OC RAM (profil EXPO/XMP). Najpierw bez GPU potestuj dobrze RAM (memtest x86 startowany z pendrive, tak 3 przebiegi minimum i ma być 0 błędów). BIOS oczywiście najnowszy. Jak wszystko będzie stabilne na beton, to podłącz dopiero kartę graficzną i zobacz co się dzieje.

Jak masz takie wymagania, to może weź Threadripper 9960X (7000zł) + Gigabyte TRX50 AI TOP (4900zł) - 4 kanały pamięci i 8 slotów na RAM.

Mi przez 11 lat użytkowania SandyBridge i5 2400 nic się nie zdegradowało. Wujek od 2012 roku korzysta z i5 2400 i nadal zero degradacji. No ale CPU niepodkręcane/niegotowane, pod porządnym chłodzeniem, także kto wie ile dekad jeszcze wytrzyma 😊

Jest jeden pewny sposób: kupić oba monitory z identycznym PPI 😜 ps. nie ... chyba tego nie da rady obejść ... chyba

Przy 4 kostkach bez OC taktowanie jest niższe niż 5200 MT/s dla Ryzen 9 9950X (jedynie 3600 MT/s). Po OC kontrolera RAM nie wiadomo do jakiej prędkości pamięci dociągniesz, ale przy 2 kostkach i tak będzie to wyższa częstotliwość, niż przy 4. Nie wystarczy Ci 128GB RAM? (2x64GB 5200MT/s) Dużo tych dysków. Nie lepiej wybrać wersje 4TB, by ograniczyć dwukrotnie ich ilość?

Pytałem, czy kiedy chwycisz palcami chłodzenie (kiedy CPU ma te 90-100 stopni), to parzy Cię ono, czy nie?

W ogóle, kiedy CPU ma te 90-100 stopni, to chłodzenie parzy?

Tak z innej beczki: 12GB w postaci 8GB+4GB, lub 16GB w postaci 8GB+4GB+4GB, to nie są optymalne konfiguracje pamięci (nie ma pełnego podwójnego kanału). Także lepiej daj 4x4GB (16GB), albo 2x8GB (16GB), tudzież 2x8GB+2x4GB (24GB).

Te procesory, są nie do zajechania i łatwe do schłodzenia ... do tej pory tak myślałem 😉 Pokaż zrzut z jakiegoś HWinfo itp.

UV to zmniejszanie "dystansu"(marginesu), między napięciem zapewniającym stabilność, a niestabilnością. Ten "dystans"(margines) robi producent na wypadek wahań temperatury, napięcia, czy nietypowego obciążenia, by pomimo ich wystąpienia, nadal była zachowana stabilność. Ten margines przy UV właśnie jest zmniejszany, czasem w okolice zera (z tego powodu "stabilne UV" niektórym w pewnych sytuacjach/wybranych rzadszych grach, robiło się niestabilne). Jeden egzemplarz pozwoli na nieco mniejsze UV, inny na większe (bo jeden ma ten margines mniejszy a inny układ większy, w zależności od "loterii krzemowej"), ale w obu przypadkach prawdopodobieństwo niestabilności/błędu wzrośnie (producenci to nie małpy i gdyby można było, to by ustawili sobie ot tak niższe napięcia - wszak to w konsekwencji przekłada się na oszczędności na układzie chłodzenia choćby, czy sekcji zasilania - każdy zwolennik na ślepo polecający UV, powinien sobie wreszcie zadać pytanie, czemu producenci tego nie robią). Także ja osobiście UV się nie tykam, ale obniżanie PL to co innego. W wielu dzisiejszych, praktycznie wyżyłowanych układach, można obniżyć PL o np. 25% i stracić ... kilka procent wydajności (wszystko przy zachowaniu bardzo wysokiej pewności stabilnego działania).