Kyle

Mi przez 11 lat użytkowania SandyBridge i5 2400 nic się nie zdegradowało. Wujek od 2012 roku korzysta z i5 2400 i nadal zero degradacji. No ale CPU niepodkręcane/niegotowane, pod porządnym chłodzeniem, także kto wie ile dekad jeszcze wytrzyma 😊

Jest jeden pewny sposób: kupić oba monitory z identycznym PPI 😜 ps. nie ... chyba tego nie da rady obejść ... chyba

Przy 4 kostkach bez OC taktowanie jest niższe niż 5200 MT/s dla Ryzen 9 9950X (jedynie 3600 MT/s). Po OC kontrolera RAM nie wiadomo do jakiej prędkości pamięci dociągniesz, ale przy 2 kostkach i tak będzie to wyższa częstotliwość, niż przy 4. Nie wystarczy Ci 128GB RAM? (2x64GB 5200MT/s) Dużo tych dysków. Nie lepiej wybrać wersje 4TB, by ograniczyć dwukrotnie ich ilość?

Pytałem, czy kiedy chwycisz palcami chłodzenie (kiedy CPU ma te 90-100 stopni), to parzy Cię ono, czy nie?

W ogóle, kiedy CPU ma te 90-100 stopni, to chłodzenie parzy?

Tak z innej beczki: 12GB w postaci 8GB+4GB, lub 16GB w postaci 8GB+4GB+4GB, to nie są optymalne konfiguracje pamięci (nie ma pełnego podwójnego kanału). Także lepiej daj 4x4GB (16GB), albo 2x8GB (16GB), tudzież 2x8GB+2x4GB (24GB).

Te procesory, są nie do zajechania i łatwe do schłodzenia ... do tej pory tak myślałem 😉 Pokaż zrzut z jakiegoś HWinfo itp.

UV to zmniejszanie "dystansu"(marginesu), między napięciem zapewniającym stabilność, a niestabilnością. Ten "dystans"(margines) robi producent na wypadek wahań temperatury, napięcia, czy nietypowego obciążenia, by pomimo ich wystąpienia, nadal była zachowana stabilność. Ten margines przy UV właśnie jest zmniejszany, czasem w okolice zera (z tego powodu "stabilne UV" niektórym w pewnych sytuacjach/wybranych rzadszych grach, robiło się niestabilne). Jeden egzemplarz pozwoli na nieco mniejsze UV, inny na większe (bo jeden ma ten margines mniejszy a inny układ większy, w zależności od "loterii krzemowej"), ale w obu przypadkach prawdopodobieństwo niestabilności/błędu wzrośnie (producenci to nie małpy i gdyby można było, to by ustawili sobie ot tak niższe napięcia - wszak to w konsekwencji przekłada się na oszczędności na układzie chłodzenia choćby, czy sekcji zasilania - każdy zwolennik na ślepo polecający UV, powinien sobie wreszcie zadać pytanie, czemu producenci tego nie robią). Także ja osobiście UV się nie tykam, ale obniżanie PL to co innego. W wielu dzisiejszych, praktycznie wyżyłowanych układach, można obniżyć PL o np. 25% i stracić ... kilka procent wydajności (wszystko przy zachowaniu bardzo wysokiej pewności stabilnego działania).

Startowanie wentylatora skraca jego życie (czytałem o tym, także nie mój wymysł). Można powiedzieć, że praca też skraca życie, ale przy niskim RPM, to dobry wentylator i tak powinien te 20 lat pracy non-stop 24h/dobę, wytrzymać bez problemu (a może więcej). Tak czy inaczej, na tym "0dB" cała karta się zdecydowanie bardziej grzeje w IDLE. Ostatecznie podsumowując plusy i minusy, na poprzednim i obecnym GPU wyłączyłem to "start-stop" (szkoda, że nie dali do tego odpowiedniego switcha na PCB, tylko trzeba ustawiać w oprogramowaniu). nVidia to dała w tyłek z likwidacją monitoringu hot-spot. Nie wiadomo ile trzeba dodać do tych temp., by wiedzieć, co się dzieje w najcieplejszych obszarach rdzenia - spodziewam się temp. tak 12-13 stopni wyższych na hot-spot.

Wyłącz ten tryb "0dB". Wszelkie te "start-stop'y" to śmiechu warte rozwiązania.

Nie powinno też dziwić, jeśli pamięci NIE działają powyżej wspieranych przez procesor prędkościach. Nie ma problemu - po prostu kontroler nie podkręcił się tak łatwo do 6400MT/s (max dopuszczalna przez producenta CPU prędkość RAM to 5600 MT/s). Jeśli tak bardzo zależy Ci na podkręceniu do tych 6400 (wzgl. obecnego 6200 MT/s), to możesz dalej podnosić napięcia (co oczywiście niesie za sobą ryzyko uszkodzenia, jeśli przesadzisz), zwiększać ilość cykli opóźnienia itd. itp.

Jak mi się gotował Ryzen 5500GT pod zbyt słabym do niego chłodzeniem (BOX) to nie mogąc się doszukać ustawień PowerLimitów na płycie Asrock Steel Legend B450, po prostu wyłączyłem AMD perf. boost (taki odpowiednik intelowskiego turbo) - zrobiło robotę, a strata wydajności ... no pewnie jest (3,6 all core vs 4,4 GHz, ale nie wiem dla ilu rdzeni max). Do biura i tak śmiga, a teraz przynajmniej chłodny.

Jak braknie VRAM to zawsze jest bieda - nie ważne, czy na PCI-E 3.0 czy 5.0. Dzisiaj, to rozważ też przeczekanie do RTX 5070 SUPER 18GB VRAM.

Przy DDR3 też najlepiej było kiedy kostki były identyczne, a najlepsze rezultaty były przy wręcz dwóch kostkach w 4 slotowej płycie. Przy DDR4 i DDR5 te zjawiska (im mniej kostek tym lepiej) są wyraźniej widoczne. Tym samym: ... odradzam dokładanie. Sprzedaj te 2x8GB i kup 2x32GB, lub 2x16GB (w zależności od tego ile RAM Ci wystarczy). Czyli docelowo najlepiej byś miał tylko dwa moduły.

Lepiej dwoma osobnymi kablami (mniejsze natężenie prądu popłynie pojedynczą żyłą, przy większej ilości przewodów).

Zakładam, że na wszystkich wyjściach karty graficznej i wszystkich wejściach monitora to samo? Pożycz może od kogoś jakiś monitor jak masz możliwość. Choć jeśli PC się zawiesza, to gorsza sprawa.

Karta graficzna, to nie tylko chip GPU, ale też jakość sekcji zasilania, układu chłodzenia (między innymi jakość zastosowanych wentylatorów, ilość ciepłowodów, powierzchnia radiatora), żeby toto miało odpowiednią kulturę pracy i niezawodność. Taki RTX 5060Ti 16GB w wersji AORUS, albo ASUS TUF, kosztuje nawet ponad 2200zł.

Tak, nie trzeba, ale zawsze to mniejszy prąd na kablu, jeśli energia rozbita jest na więcej przewodów.

Czemu nie podłączyłeś całego zasilania CPU EPS (drugie 8pin) do płyty głównej?

Jaki system? Łatki zainstalowane?

AiO dla CPU + zwykłe GPU (bez AiO) to moim skromnym zdaniem bezsens. Przecież tam nie ma bata, by GPU (największy grzejnik współczesnego PC, jeśli jest w nim karta graficzna) nie grzał chłodnicy od CPU (fizyka?). Dużo bardziej efektywnym rozwiązaniem, skoro już idziemy w AiO, byłoby AiO dla GPU i AiO dla CPU, i do tego obudowa pozwalająca na umieszczenie albo tych dwóch AiO obok siebie na górze, albo jednego z tyłu (np. 240mm od CPU z tyłu - są takie obudowy) i drugiego od GPU na górze.

To tylko taka propozycja na zasadzie "można". Czy strata na PCI-E 3.0 przy karcie RTX 5xxx z gniazdem x16 i dużym VRAM byłaby spora? - chyba nie.

2080Ti to starszy grzejnik, ale oczywiście CenaCzyniCuda. W tym swoim zestawie wymieniasz CPU na współczesny i szybszy (jakieś 5700X3D czy coś takiego) i współczesne GPU (RTX 5xxx / RX 9xxx) i masz fajny wydajny zestaw. ps. 16GB RAM to niewiele, jak na PC do grania, ale tu też możesz wymienić na 2x32GB nawet 😉 Generalnie: ten zestaw ma perspektywy (i "wejdzie" coś mocnego). Natomiast jeśli chodzi o zakup GPU do 1500zł - to już pozostaje wertować oferty i kupić w tej cenie możliwie najlepszy model/egz.

W sumie to co to za pasta tam w tym sockecie była? (jaki model pasty? czy to pasta przewodząca energię elektryczną, czy nie?)

Szukaj czegoś na matrycy IPS (lub takiego typu, bo IPS to nazwa handlowa), raczej z matową powłoką. Moze takie coś: https://www.x-kom.pl/p/1328628-laptop-14-acer-aspire-lite-14-i5-1334u-16gb-512-win11.html (ma możliwość wsadzenia dwóch kostek RAM - więc łatwiej rozbudować RAM w przyszłości, choć przyznaję, że otwieranie dzisiejszych laptopów to jest katorga) ps. 16GB RAM dzisiaj, do "biura" wydaje się dużo, ale jak widzę jak aplikacje chcą coraz więcej i więcej, to nie wiem jak długo taka ilość do "codziennego przeglądania internetu" wystarczy 🙃- z tego powodu możliwość rozbudowy lepiej mieć, niż nie mieć