Kyle

Dlatego SATA nie korzysta z szyny PCI !!! Max przepustowość szyny PCI (standardowej , nie 64 bit, nie 66 mhz) to 133 MB/s (1 MB = 1000 KB). Przepustowość SATA 1 to 150 MB ( 1 MB = 1000 KB ) a SATA 2 300 MB.

Przepustowość pamięci ma znaczenie przy AA ( duże ). 1 GHZ 128 bit = 500 Mhz 256 bit.

Jeśli chodzi o dysk 250 GB to Seagate 9 jest sporo wolniejszy od Samsung - może jego kupisz ;) ?

No, to się nazywa jakość - tylko szkoda że aż takim kosztem wydajnościowym.

ps. Hitman 1, Quake 1, GTA 3, Unreal Tournament i inne starocie chodzą OK , więc miałem na myśli naprawdę nikły % extremalnie starych (nawet nie potrafię wymienić tytułu) programów które źle chodziły bez pliku wymiany.

Jeśli chodzi o GPU to X-1800 oferuje znacznie wyższą jakość filtrowania anizotropowego (można wyłączyć "optymalizację" kątową, dzięki czemu kiedy mamy ustawione filtrowanie 16x to przy ścianach nachylonych pod pewnym kątem nie schodzi nam ono do 2x, tylko zawsze mamy wspomniane 16x) - co nie zmienia faktu że oba produkty są bdb ;)

Myślisz dobrze ale jedyny pewny test będzie niestety z ampem. ps. stawiam paczkę ... zapałek że wyśle PCM STEREO

Audigy 4 jest pod każdym względem lepsze od 2 ZS ( mówię o wersjach , i tutaj fachowe określenie : nieszwarcowanych ) popatrz : według mnie tak powinna wyglądać płytka audigy, ta mała z Twojego linku wygląda podejrzanie. Powiem wprost - kup lepiej dobrego Audigy 2 ZS, bo do 300 PLN są Audigy 4 gorsze od wspomnianego A2ZS Dokonałęm analizy kart. Audigy 4 (szwarcowane-mała płytka) ma 106 db snr - czyli mniej od A2 ZS Audigy 4 (pełne - duża płytka) ma 113 db snr Audigy 2 ZS ma 108 więc się nie myliłem źrudło: creative

Wartość C3 jest normalna dla Samsungów. Myślę że ma to coś wspólnego z oszczędzaniem energii a może z wadliwą elektroniką - czy tak się dzieje na innym kompie ? Może coś z zasilaczem?

hmm tzn. łączysz ampli z wyjściem karty optykiem ? Bo jeśli robbisz połączenie cyfra-cyfra z karty do tej samej karty to raczej nic nie stwierdzisz

Kiedy miałem taką kartę sterowniki z windows 2000 były w zupełności wystarczające więc myślę że z XP będzie podobnie.

Gdybym JA kupował to wolałbym audigy 4- nie obcięty,nie z gorszymi przetwornikami -w przeciwnym wypadku Audigy 2ZS ( podobnie nie obcięty ). ps. nie obcięty tzn. może być OEM ale karta ma być na dużej płytce drukowanej - wiesz co mam na myśli - nie coś takiego jak softwareowy audigy LE (lub ES - nie pamiętam dokładnie) który do wykonywania obliczeń przeznaczonych dla procesora audigy zatrudniał CPU główny komputera. Ponadto jeśli karta jest na jakiejś malutkiej , innej płytce (niż np. z wersji platinum) to zwykle można się spodziewać gorszych przetworników AC/CA.

W tym co napisałeś ... nie widzę błędu :wink: ALE podaj jakiś program który nie ruszy bez swap. W sumie gdybym składał laikowi kompa z powiedzmy 2 GB ram to mimo wszystko wyłączyłbym pamięć wirtualną ( bo przy takiej pamięci wszystko dzisiejsze ruszy na max ). Battlefield 2 wymaga na max 1,5 GB - i to chyba najbardziej zachłanna gra ( no dokładnie to miałęm szczyt 1,25 ale zakładam margines bezpieczeństwa).

... może i nienajlepszy dla laika ( nie mówię nawet o Tobie tylko o osobie która nie wie co zrobić kiedy pojawi się ten żółty wykrzyknik na dole po prawej ) ale dla kogoś mającego wystarczająco dużo pamięci ( i wiedzy ) to najlepszy sposób na wyciągnięcie maksymalnej wydajności... ps. na kilku maszynach (w tym mojej) rozwiązanie bez pamięci wirtualnej sprawdza się wzorowo ps2. jakie programy masz na myśli ? ( stary photoshop i bardzo stare gry miały problemy ale nowy p. i nowe gry chodzą bardzo dobrze, nawet stary 3d studio (nie mówię o nowym) chodzi super)

cyt: "EAX niestety amplituner nie zdekoduje" bo EAX to nie jest standard zapisu/transmisji... EAX to właściwie PCM. ps. EAX może rozkładać przestrzeń dźwiękową z gry na dowolną ilość kanałów ( 2,4,6,8 ) jednak SP/DIF może transmitować tylko 2 kanały PCM. ps2. stare cyfrowe zestawy creative ( 5.1 ) miały z tego tytułu łącze 3xSP/dif = 6 kanałów PCM.

Ten SMART wygląda dobrze.

CHodzi o talerze. Są na 2 i na jednym ( gęstość ma znaczenie ). Generalnie 2 talerze to jeszcze jest ok. Dużo talerzy to jest 3-4 rzadko 5. Ja miałem Seagate 13,6 GB na 2 talerzach i nie miał ani jednego badblocka po ponad 5 latach.

Najszybciej system chodzi bez witrualnej - ale trzeba się mieścić oczywiście w fizycznej. ps. system chodzi najszybciej bo winda korzysta z pliku wymiany nawet wtedy gdy nie musi

On ma dysk którego transfer średni to ~62 MB/s a max to ponad 70 MB/s (wg. HDTach czyli 1 MB = 1000 KB) więc może osiągnąć taki transfer przez 1Gb ( 119,2 MB/s czyli 1MB = 1024 KB ).

Nie wiem czy już ktoś poruszył ten temat, ale czy daje coś taktowanie rdzenia i pamięci na radku 9700 z identyczną częstotliwością ( np. rdzeń 300 pamięci 300(600ddr) ) ?

Mam obecnie Modecom Impact i ... to nie jest najlepsze rozwiązanie głównie ze wzgl. na 80 mm wiatrak z małymi dziurkami które nawet przy małym przepływie generują hałas. Poleciłbym ThermalTake Soprano - ma 120 mm otwór z tyłu na wiatrak o dobrym przekroju (duże otworki). hmm .... w stosunku do Twojej obecnej to i tak pewnie niewiele zmieni .....

popieram Zwłaszcza że X-Fi nie ma tak dobrego hardware'owego skalowania częstotliwości próbkowania jak się można było spodziewać.

Miałem kiedyś sb128 i myślę że jest lepszy niż większość integr.

Jeśli komp ma być do czego innego niż gry to taka grafa ujdzie :wink: Jeśli chcesz w coś pograć to kup jakąś rozsądną kartę graf ( Radeona 9800 XT , Geforce 6600 GT, lub coś podobnego ) a wolniejszy proc (sempron 64 bit lub celeron 64 bit)

Bo pewnie mają łącze 3xDigital.