Novice

Napisz jak z głośnocią jak już dostaniesz.

Pewnie rwie momentami jak wykraczasz poza 144 fps. Włącz v-sync, wtedy załączy się kiedy gra wykroczy poza 144 fps a poniżej aktywny będzie g-sync, tak to działa.

Vega core ma 4096sp za $399 i 10.5TFlops a Vega eclipse 3584sp za $499 i 12TFlops przy tym samym taktowaniu ? Albo ktoś coś przekręcił o 180 albo totalna bzdura. W każdym razie jeśli tym się kierować to RX Vega wydajnością utknie między 1080 a 1080Ti (sugeruję się TFlopsami, karty AMD zwykle mają sporo więcej mocy obliczeniowej niż nvidia ale w grach różnica się zatraca) a droższy wariant nie będzie szybszy tylko zaoferuje więcej pamięci. Jeszcze jedno - jak ktoś sugeruje że za $599 dostaniemy kartę z 16GB HBM2 i CLC to chyba pomylił się o jakieś następne $500. Może AMD uzna że jak nie udało im się wydać swojej karty przed nvidią to powinni ze skruchą sprzedać je po kosztach produkcji i może spróbować następnym razem. Nvidia za $1200 daje nam 12GB a HBM2 nawet nie powąchamy na konsumenckich kartach bo jesteśmy jeszcze na to za biedni (żart oczywiście-a może jednak nie...). Jeśli AMD za $599 dałoby nam wydajność około referencyjnej 1080Ti ale z 16GB HBM2 to moja GTX 1080 wyleciałaby przez okno tego samego dnia. btw TDP 275W to jest DUŻO :zonk: ale może nie mieli innego wyjścia jak wycisnąć 1600MHz kosztem zupełnego szaleństwa czyli karty która pewnie maksuje gdzieś koło 350W, tyle ile średnio cały zestaw PC z GTX 1080.

Czy RED-y są cichsze od innych HDD ? Mam obecnie dwa HDD, 1TB od Seagate i 3TB od Toshiby i chcę zamienić te dwa na 1x 5TB. Musi być w miarę cichy bo będzie się kręcił praktycznie cały czas jak PC jest włączony, ciągłe parkowanie głowicy mnie wkurza więc dyski mam ustawione na nieprzechodzenie w stan uśpenia.

1. Jeśli Vega @1600MHz to prawda to GTX 1080 FE będzie zmielony na proch w benchmarkach. 2. Jeśli Vega z 16 GB HBM2 to prawda to AMD już pewnie kalkuluje że na ~1.500.000 ludzi będzie dostępna 1 sztuka. Jak ktoś chce CF to na drugą sztukę będzie można się zapisać przez swoją kasę chorych rok po zakupie pierwszej.

Rozumiem,7500zł max i ani grosza więcej, myślałem że +4% nie zrobi różnicy. Można zawsze z tego mojego zestawu ściąć HDD do 1TB,wziąć tańszy zasilacz,tańszą obudowę,tańszą GTX 1080 a 7700K + Z270 zamienić na 6700K + Z170. Staram się zrobić tak żeby do nowej i7-ki i GTX 1080 nie dawać ci monitora 1080p/60 bo to nie ma sensu chyba że planujesz nowy monitor po jakimś czasie ale nic nie pisałeś o tym. Inaczej to chyba tylko żeby się chwalić bo przy 1080p/60Hz to GTX 1080 będzie chodzić może w porywach na 60% swoich możliwości. Przy Thermaltake'ach masz pastę w zestawie.

Nie spodziewaj się cudów też, ale za 100zł sprawny to nie ma chyba możliwości kupienia czegoś taniej a już oszczędzasz pod kątem 144Hz.

Piękny chociaż do tematyki tej białej płyty MSI ze smokiem ideanie pasowały by geil white dragon

Niestety budżet mocno ogranicza więc ten G4560 jest właściwie jedyną opcją, pomyślcie co by mógł kupić za 250zł gdyby Intel nie wydał tego Pentiuma i od razu zrobi wam się lepiej.... BTW jak zobaczyłem "składak komunijny" to przypomniały mi się wigry 3 które dostałem na komunię.

hhttp://www.morele.net/inventory/info/rSkaL8/ + DDR4 2400 Geil EVO + napęd 45zł (nie wiem czemu ale nie chce mi zapisać koszyka z tymi pamięciami) http://i.imgur.com/Hkyr5Yk.jpg Ufff.. tylko 300zł ponad 7500zł, nie jest źle, za to masz: 1. Monitor 1440p 75Hz IPS zamiaist 1080p 60Hz IPS 2. HDD 2TB 3. Modularny zasilacz z 7 latami gwarancji 4. Piękną obudowę 5. Lepsze chłodzenie na grafice (TF5) kosztem: właściwie to kosztem różnicy między 7700K 4.8-5GHz + DDR4 3000 a 7700K 4.2GHz DDR4 2400. Wydajność i tak będzie super.

Mam taki na biurku w pracy,kolory są całkiem niebrzydkie a po ustawianiu co nieco gammy i nasycenia w nvcp wygląda bardzo ładnie (jak na biurowy). Jak potrzebujesz drugiego monitora i za 100zł dostaniesz ten w 100% sprawny to weź, 100zł to grosze jak za monitor.

W takim razie GTX 1070 zamiast GTX 1080, oszczędza 500zł i kupuje https://www.morele.net/monitor-iiyama-prolite-xb2788qs-b1-1175939/. Monitor ma freesync,więc jest też opcja poczekania na Vegę (Bóg wie ile,ostatnio czytałem że może dopiero być dostępna w Lipcu). TN to TN,wiadomo że jest do gier i własciwie tyle,nie ma IPS-owych kolorów ale coś za coś bo gra przy 144hz i +100 fps jest o niebo lepsza niż w 60fps/60Hz. Wolno pisać na tym forum to wolno,nie wiem czego oczekujesz 100 razy wysyłając mnie na inne fora.. że może za 101 razem poskutkuje ? Ton był jednak nieodpowiedni za co Cię przepraszam.

Na H110 możesz niestety nie wsadzić DDR4 2400.

Chyba z deka przesadzasz.

Trzeba być chyba nie dokońca mądrym żeby do 7700K+GTX 1080 polecać 1080p/60Hz. Lepiej wsadzić tam R5 1600 i kupić 1440p/60Hz 27" albo 24" 1080p/144Hz jak do BF1.

1050Ti i G4560 da sobie radę w większości gier, za te pieniądze nowego sprzętu nie złożysz lepiej. Konsola + TV to też niezłą opcja, jak będzie potrzebował komputera to użyczysz mu swojego a jak będzie starszy to kupisz laptopa.Z drugiej strony PC to zawsze PC, na razie 1050Ti i G4560 spokojnie wystarczą dla chłopaka w jego wieku, a PC można zmodernizować za 2-3 lata wkłądając tam lepszego CPU i kartę. Myślę że pomysł z SSD na OS jest dobry,będzie się cieszył że PC śmiga jak rakieta.

Goodram to polska firma.

Pobór z karty nie całkowity, wyobrażasz sobie zestaw PC z GTX 1070 pobierający 140W ? Marzenie Skoro jest już 2 gości co wyraża niezadowolenie z kultury pracy XFX to może lepiej go nie brać. Ja miałem i szczerze mówiąc nie pamiętam żeby był głośny ale to było jakiś czas temu już.

Miałem XFX 450W kiedyś i nie zauważyłem wcale żeby był jakiś głośny. Ale jak sparujesz z niereferencyjnym RX580 to może dostawać wycisk. GTX 1060 wydajnościowo to samo,dostępne od ręki, pobór prądu dużo mniejszy i lepsza kultura pracy. RX580 mają po 1400MHz na zegarach i prawie żadnego OC, może 4-5% z tego co czytałem. Lepiej kupić odświeżoną 1060 na 9gbps GDDR5 i wykręcić do ~2100MHz. Osobiście mam awersję do Gigabyte Windforce,miałem 2 takie karty (nie 1060),chłodzenie głośniejsze od konkurencji a hałas z cewek to już nie wspomnę. To już nawet nie był pisk tylko ćwierkanie na cały regulator. Co do procka na prawdę dorzuć te 200zł do R5 1600 kolego, zobaczysz że na dłuższą metę będziesz zadowolony.

Wydaje mi się że w dobie kiedy są problemy z optymalizowaniem działania gier na pojedynczych kartach taka karta jak podwójne Fiji czy podwójna Vega jest raczej dla entuzjastów którzy lubią "ekstrawagancję",lubują się w benchmarkach i nie grają aż tak dużo lub nie kupują co chwila nowych gier. Lubią nowe technologie, może foldingują albo są przywiązani do podwójnych kart czerwonych od czasów 5970 czy póżniejszych.

http://wccftech.com/amd-dual-gpu-vega-liquid-cooled-graphics-card-spotted-in-linux-drivers/ Wydaje mi się że jak ktoś w obecnych czasach chce wydać dual GPU to dlatego że nie ma pojedynczej karty aby podbić rynek (patrz Radeon Pro Duo).

Myślę że nowa 1070 będzie lepsza ale 980Ti to też będzie ogromny skok wydajności. Zależy czy chcesz dopłacić to 300zł żeby mieć 1070. Koniec końców wydajność ta sama ale 1070 ma inne zalety. Czy warto ? Oczywiście że warto.

Było trochę nieprzyjemności w tym wątku ale koniec końców myślę że jak skłoniło cię to do takiej decyzji to cel osiągnięty bo wydaje mi się że to będzie super zestaw do 4K. Po pierwsze do 4K nie musisz mieć CPU o najwyzszej wydajności jednowątkowej jak 7700K zatem taki R7 będzie w grach łeb w łeb pezy tym oferując większą wydajność w stosunku do ceny w aplikacjach innych niż gry. Po drugie Vega to też moim zdaniem dobry wybór, szczególnie przy coraz większym wsparciu DX12 w kolejnych latach.

Klaus bierze testy CPU w 1080p na GTX 1080 bo przecież z tego wynika że 1080Ti w 4K nie będzie ograniczana. Widzę że ty tak samo. Musicie być chyba z jednych rodziców. Nie wiem czy mówię z baranami że muszę się spierać czy pci-e 2.0 odbije się wydajnościowo na 1080Ti w 4K skoro jak sam testowałem na GTX 1080 1440p to było już widać małą różnicę.

Tak tylko jak myślisz że 2500K czy 3570K dadzą radę utrzymać utylizację GPU na poziomie ponad 95% przy testach robionych w wyselekcjonowanych miejscach testujących CPU na 1080p z użyciem GTX 1080 (po OC na dodatek) to się mylisz. Będzie spadać nawet do 60%. Sam jak próbowałem mojego PC na 1080p to użycie GPU miałem w procesorowych miejscach momentami po 70%. Czy różnica między 2.0 a 3.0 tak na prawdę wyjdzie miarodajna przy mocno spadającym użyciu GPU ? Ale że ty jesteś wszechwiedzący to jesteś w stanie to stwierdzić więc przyznam ci rację.