S_Works

No niesamowite. Przy użyciu klasycznych lamp do tej pory było to niemożliwe. Zwłaszcza że teraz zapewne są specjalne obiektywy i żyroskopowo obracane matryce do takiego focenia. Robiąc zdjęcia sylwetki w warunkach reportażowych z reguły odwraca się aparat a palnik lampy niejako automatycznie znajduje się w pożądanej pozycji. Jeśli komuś to pasuje to kupuje gripa do tego typu fotografii, ale rozsyłanie światłą w poprzek matrycy wydaje mi się zupełnie zbędnym gadżetem a taki efekt można osiągnąć w obróbce. IMHO kompletnie zbędny bajer ale ktoś to pewnie wykorzystuje skoro już jest.

OK, pokaż mi sklep w którym ta lampa Sony kosztuje ~1400zł. Bo np. w serwisie skapiec.pl (skoro Ceneo ci nie leży) Sony zaczyna sie od 1549zł a Nikon 1346zł

Wracając do tematu lampy błyskowej: nie widzę większego sensu odwracania palnika w ten sposób. Być może daje to cokolwiek (IMHO mniej niż niewiele) przy zdjęciu portretowym ale ja w tym sensu nie widzę bo do robienia poważnych portretów używa się jednak innego sprzętu (lampy studyjne, blendy itp. itd. etc.) a na co dzień wolę mieć możliwość odbicia światła pod rozmaitymi kątami co nieraz przydawało się do robienia zdjęć w klubach (piwnica, lustra i inne dziwne miejscówki oraz ściany) No i ta cena...

Jak wygląda w praktyce odwrócenie palnika do portretu? Mógłbyś podlinkować jakąś fotkę? Ceneo jest doskonałe do szybkiego porównania cen - wiadomo od jakiej kwoty można nabyć dany sprzęt nówka-sztuka ze sklepu. Allegro to wielka niewiadoma, mozna upolować okazje ale do porównywania poziomu cen sklepowych kompletnie się nie nadaje.

Jedną ze spraw podstawowych dla mnie to możliwość odwrócenia palnika aby odbić światło Możliwości lamp: Sony HVL-F58AM - najniższa cena z ceneo 1549zł zakres regulacji kąta głowicy: 150˚ w górę, 10˚ w dół, 90˚ w lewo i w prawo Nikon SB-900 - najniższa cena z ceneo 1330zł zakres regulacji kąta głowicy: 90° w górę, -7° w dół, 180° w lewo i w prawo Nikon SB-700 (nowość) o podobnych możliwościach będzie nieco tańszy ~1200zł. Pod względem obrotu głowicy nawet Nikon SB-600 może konkurować z Sony (tym bardziej że kosztuje nieco ponad 800zł)

Nie bądź śmieszny, to żadna wojna z kościołem. Trzeba tylko dać po łapkach funkcjonariuszom kościoła i stanowczo powiedzieć: Nie wolno! za daleko się posuwacie, nie ingerujcie w prawodastwo niepodległego kraju. @ grzechuk Bez przesady, wśród duchowieństwa jest raptem garstka tych którzy przejmują się tym czymś co sami nazywają powołaniem, dla pozostałych to tylko interes, sposób na wygodne i względnie lekkie życie na koszt państwa a dla niektórych sposobność do zaspokojenia swoich chorych popędów. Taka brutalna ingerencja w państwo jaka zastosował kościół nie prowadzi do tworzenia prawa dla wszystkich a jedynie ma na celu zmuszenie parlamentu do przyjęcia ustawy pod dyktat kościoła katolickiego, żadna inna moralność nie ma zastosowania. Hierarchowie kościóła katolickiego stacjonujący w Polsce zachowuja się jak Joe Cabot w filmie "Wściekłe Psy" cyt. "Możemy to zrobić na dwa sposoby: albo mój albo ch...j"

Preferowałbym SDHC bo to przynajmniej jest jakiś standard. Obiektywów jest trochę, ale nieco gorzej możliwościami systemu jako całości, najbardziej uderzyło mnie to gdy porównywałem lampy błyskowe - topowy model lampy do Sony nie może się równać nawet ze średniakami Nikona - dla mnie to duży minus. Gdyby nie to że miałem okazję odkupić fajnego Nikona to skłaniałem się w stronę Pentaxa, obserwując teraz rynek lustrzanek mój wybór byłby taki sam.

To jednak szantażowanie posłów ekskomunika w sprawie in vitro jest dużą bezczelnością ze strony Hosera i innych hierarchów wypowiadających się w tym tonie - tym większą że nawet Watykan czegoś takiego nie przewiduje (dotyczyło wyłącznie naukowców, lekarzy i innych pracujących bezpośrednio nad in vitro) Kościół niech poucza swoje owieczki a odpieprzy się od obywateli tego kraju, ta ustawa nie powinna być restrykcyjna - każdy w swoim sumieniu zdecyduje czy z niej korzystać - i tu jest miejsce do popisu dla kościoła a nie nachalne próby sterowania polskim ustawodastwem. W tej chwili gdy ktoś zostaje posłem musi zrezygnować lub zawiesić swoje członkostwo w różnych organizacjach i podmiotach gospodarczych, może powinno się również wprowadzić obowiązek czasowej apostazji tak aby kościół nie mógł takimi szantażami na politykę państwa.

@ Chaos i Malik Bardzo mi się podobają wasze prace, czekam na więcej lub linki do galerii dotychczasowych dokonań.

Świetny tekst o sprawach najbardziej aktualnych - gorąco polecam umysłom otwartym. Krytyka Polityczna - Sutowski: Znów dwie Polski - równo warte

@ mr^_^max Przytoczone przez ciebie wypowiedzi byly niezbyt rozsadne, Komorowski zreszta jest znany z tego ze potrafi wyskoczyc z jakims niezrecznym lub wrecz glupim tekstem. To o zamachu w Gruzji jak tlumaczyl dotyczylo Saakaszwilego - malo wiarygodne ale tez trudne do obalenia. Jednak w mojej opinii nie ma w nich nic obrazliwego. W kazdym razie z pewnoscia nie bylo to nic w stylu legendarnego "spieprzaj dziadu" - slowa byc moze uzasadnione ale polityk tej rangi nie powinien sobie tak pozwalac. Albo tekst w stylu "nie od malpy w czerwonym" takie wlasnie odzywki postrzegam jako chamstwo.

Jak Komorowski obrazal bylego prezydenta? Konkrety, cytaty. Przy okazji przypomne ze Lech Kaczynski byl chamem i sam prowokowal taki a nie inny ton.

O nie! JKM jest zdecydowanie lepszy niz wspolczesna wersja Dierzynskiego. Wole oryginala JKM z kanapowej partyjki niz bolszewikow z PiS-u. A wracajac do tematow aktualnych jestem bardzo ciekaw w jakim stopniu nasi politycy i parlamentarzysci ulegna bezczelnemu szantazowi kosciola w sprawie in vitro.

Bardzo lubie czytac JKM (bo slucha sie go kiepsko) i stad wiem ze ma kilka radyklnie glupich pomyslow ktore powoduja ze jest na pozycji politycznego planktonu.

Tylko niektore idee nadaja sie do realizacji - bo nie wyobrazam sobie odebrania prawa wyborczego kobietom, a to wlasnie miedzy innymi postuluje JKM.

Jasno i rzeczowo o niektorych bredniach Kaczynskiego: Lekcje moralne PiS | Jak Kaczyński etyki uczy - Polityka.pl

Wiadomości - Dowiesz się pierwszy - WP.PL

Odnosze wrazenie ze temat dopalaczy zostal wywolany sztucznie aby pokryc ogolny marazm i niezdolnosc rzadu do zrobienia czegokolwiek konstruktywnego, stworzono wiec atmosfere dla skanalizowania spolecznego gniewu przeciw dopalaczom, sa sprzedawane juz dluzszy czas a tu nagle ludzie zaczynaja po tym ginac jak muchy - ciekawostka. Skonczy sie tak jak z aborcja, totalne podziemie, zamawianie przez internet pigulek RU-486 itp. Dopalacze wykorzystaly luke w prawie oraz trafily w zapotrzebowanie imprezowiczow, skoro za posiadanie nawet sladowej ilosci niegroznego badz co badz zielska mozna trafic do pudla i spieprzyc sobie karoteke na cale zycie. Dlaczego nikt nie wezmie przykladu z Czech gdzie zliberalizowano przepisy odnosnie posiadania malej ilosci narkotyku na wlasny uzytek (chodzi glownie o zielsko, 22% europejczykow przyznaje sie do spozywania) - o ile mi wiadomo tam wogole problem dopalaczy nie wystepuje. Mialem stycznosc z tymi uzywkami, dopalaczowy ersatz marihuany kosztuje 3x tyle co zielsko a efekty takie sobie.

Teraz sie dopiero przyjrzalem - straszna kapa z tym Sony, ale doskonale wpisuje sie to w ich strategie tworzenia wlasnych standardow z niczym nie kompatybilnych. Wiec pozostaje jeszcze zakup lampy Metz (zawsze to lepsze niz Sony) + adapter SCA za kolejne 250-300zl.

Pentax to naprawde dobry pomysl, warto rowqniez przyjzec sie ofercie Olympusa, grunt zeby nie isc owczym pedem w tandeciarstwo Sony. Wybor lustrzanki to wybor calego systemu, potem zmiana bedzie juz tylko trudniejsza.

Jakie obiektywy porownywales? Niezalezni producenci jak Sigma czy Tamron robia swoje obiektywy w wersjach dla kilku mocowan w tym Sony i kosztuja dokladnie tyle samo. Obiektyw 50mm f 1,8 kosztuje identycznie u Sony co i u Nikona. Natomiast o czym juz wczesniej wspominalem wielka wada Sony sa kiepskie lampy blyskowe ktore kosztuja koszmarne pieniadze, mozliwe ze inne ustrojstwa moga rownie kiepskie i kosztowne lub moze po prostu nie byc odpowiednikow Sony osprzetu z oferty Canona czy Nikona.

Matryca CCD, podobie zreszta jak w tym Sony a300 - przydaloby sie jakies porownanie.

Puszka od Sony jest tania, ale mozliwosci systemu takie sobie a niektore komponenty sa w absurdalnych cenach, np. topowa lampa blyskowa od Sony jest sporo drozsza od Nikona SB-900 a ma duzo mniejsze mozliwosci. Jedyna wzglednie pozytywna cecha Sony to stabilizacja w puszce, choc ta w obiektywach jest podobno skuteczniejsza. No i dali sobie spokoj z tymi kretynskimi i drogimi Memory Stick na rzecz standardowych kart pamieci.

Na to trzeba bedzie poczekac, takie sledztwa nie dzieja sie szybko. Dla przykladu: kto pamieta slynne wodowanie na rzece Hudson? Od razu bylo wiadome co bylo przyczyna - ale szczegolowy raport zostal wydany po dwoch latach.

Fajne fotki, swietna obrobka. Az jestem ciekaw jaki aparat i jakie szklo, moze warto byloby to standardowo podawac przy publikacji?