AMD Rulezz

kt333cf to kt400 bez agp x8 tylko szynęwewnętrznąma wyższą niżkt333, taką jak w kt400 (533 chyba).

nie da rady pasywnie, po prostu za dużo ciepełka. musi być wentylek choćby na 5V. ja mam radiator z celerona 566 i mimo minimalnego podkręcenia ze 175 na 200 jest ciepłąwy a dmucha na niego wentyl 5x5cm na 5 lub 7V.

weź nie twórz herezji, popatrz ile ludzi ma ECS'y a ile asrocki. ECS'y K7S5A sąwe wszystkich gotowych zestawach z amd i jest ich strasznie dużo. asrocki są kupowane na rynek DIY, podobnie jak ECS L7S7A2, więc jest ich stosunkowo niewiele. i po jednym lewym ECS'ie jakim był K7S5A głupotą jest oceniać całą firmę jako do d.... , asrock nie jest lepszy, to dokładnie to samo, te same elementy, chipsety, układ PCB itp, wszystko referencyjne SIS'a. a MSI kt4V nawet nie podchodzi pod ECS i asrock na sis 746fx/748, nie ta klasa : brak blokady pci, o fsb zapomnij (sis'y spokojnie powyżej 200 wchodzą), wydajność teżsis ma lepszą, więc jak nie czytałeś testów i nie miałeś takiej płyty to łaskawie nie zabieraj głosu bo piszesz totalne bzdury. może jeszcze sis'y się zawieszają , co ???? :lol:

a założyłeś cooler kiedy odpalałeś kompa ?? nie ukruszyłeś rdzenia ?? i cmosa wyczyść jako pierwsze.

a ciekawe że codegeny chodzą i sięnie wyłączają, prędzej sięzjarają. więc może i dobrze że się wyłacza jeśli ma się zjarać. power by amd : chętnie przyjmę twój zasilacz, w zamian dam mój :lol: wtedy będziesz pewien, że to zasilacz niewyrabia :lol: może co innego ci wysiada ??

sformatować pod windowsem, powermaxem przetestować, a naprawiać hdd regenerator'em.

najlepszy producent ati to hercules i biorąc pod uwagę, że sporo kart ati produkowana jes tprzez same ati to nie wiem dlaczcego coś miałoby nie chodzić. poza tym sterowniki np. herca to nic innego jak referencyjne sterowniki ati ze zmienionymi nazwami, tak jak dla nvidii creative robiłswoje i nie nazywał ich gf cośtam ale creative blaster cośtam.

tu nie chodzi o regerencyjną płytkę ale o układy zailania. jeśli są takie same to mody bedą działały. sam się zastanawiam nad zmodowaniem mojej ale wtedy zasilacz może się zapluć i będzie klapa.

właśnie to są "zalety" nForce2. ma on wysoką wydajność ale i mnóstwo niekompatybilności, nie da się ot tak pojąć całej wiedzy o chipsetach, a VIA ma już sporo doświadczenia. nie chcę obrażać nF2, no offence, ale niestety nie odpalisz tego czytnika. ewentualnie spróbuj z czytbnikiem dołączanym do płyt ECS L7S7A2, jest na prawdę dobry ale podłącza się go do płyty głównej w miejsce na dodatkowe porty USB.

w sumie u mnie NB jest chłodniejszy w lecie niż w zimie :D lepiej postaw kompa na podłodze możliwie daleko od "kalafiora".

nie ma pinu do FSB133, jest tylko B21 wybór między 66-83 a 100 i powyżej. cache'u nie polecam wyłączać, spowolni kompa bardzo mocno, będzie wolniejszy niż przed podkręcaniem. może peltiera dołóż to dobijesz do 133 ?? jednak najpierw daj napięcie na 2.2V, na 2.0 nie ma szans.

łatwiej ci się ochłodzić w pomieszczeniu gdzie jest 25*C czy gdzie jest 35*C ?? i tak samo jest z kompem - a komputer lubichłodno, mniejsze straty prądu itp.

robot pisze o radku kręcącym się na 300/600 i podkręconym GF3, co sugeruje, że karta będzie chodziła podkręcona i taka wydajnośćgo interesuje, jak każdego z nas.

ja od momentu instalacji DX9 mam problemy z kompem, tzn. potrafi sięwyłożyć w NFS U, czasem CS, a najdziwniejsze jest to, że czasem i w animacjach flash'owych :!: więc przegrzewanie odpada. ustawienia 200/500 są spokojniutko bezpieczne, 250/540 śmigał, zmniejszanie taktowania do 150/350 też nie daje efektów, poza tym kiedy w NFS pojawiają się ślady opon to latają syfy na ekranie. chłodzenie mam na 100% zawaliste (radiator z wentylem od celerona 566, przylega dobrze, + pocięty radiator z celerona 2GHz na pamięciach). syfy mam tylko w NFS U, zwiechy głównie w nfs, po prostu ekran zastyga, wylatuje mozajka i koniec. M$ sux, DX9 sux, piękne były czasy DOS'a i 386/486 ... :D

proponuję kolegom przejrzeć bazę futuremarka i wtedy sięprzekonacie na której karcie da się więcej wyciągnąć. ja sprawdzałem dla wszystkich procków ogólnie i dla procków 1675-1725MHz (blisko mojego) i w obu przypadkach GF3Ti200 był wydajniejszy niż radek 9100. a biorąc pod uwagę że 9000pro to okrojony 9100 to wiadomo że GF3 rullz. jak ktośuważa inaczej to niech sięsprzeciwi tysiącom wyników 3dmarka i testów w najróżniejszych serwisach.

nie ma co się kłócićo stare ECS'y, wiadomo że szły na 133 a 166 tylko spod windy dało się odpalić. K7S6A mało popularne były, a L7S7A2 to już inna generacja, blokada PCI itp, tak samo ASRock o którym jest temat. KT400 jes twporzo, stabilny, CPUCOOL działa na nim, ale max fsb 175, powyżej to już extreme.

jak masz te 120 zeta to kupuj MX400 lub nawet MX440 czy GF2Ti i na pewno będzie śmigało. GF2Ti, jako że był kartą high-endową, powinien mieć lepszą jakość obrazu (lepsze kondzie, oporniki i cewki) a mx'y, jako low-end, sązwykle na tanich częściach. IMO szujak GF2 GTS/Ti/pro

sis 746 jest już lepszy, a fx i 748 są na pewno szybsze i mająblokadę pci - a to już duży plus bo można spokojnie hulac na FSB nawet powyżej 200. przy takich samych FSB też jest szybszy, oglądałem testy jakiś czas temu.

ja mam na swoim GF3 cooler od celerona 566, 5x5cm więc lekki hardcore, cena kilka złotych. pamięci nie ma sensu chłodzić bo i tak są pewnie zimne.

poszukaj, byłtemat o chłodzeniu tej karty peltami itp, kręcili ile wlezie.

radeon 9200 se 64 bity to chłam jakich mało, przebija go stuprocentowo starusieńki GF256, ale radek będzie miał ładny obraz, DVI i DX9 (kij wie po co). do gierek sięnie nada ale.... ja bym radził kupić GF3Ti200 z allegro, ceny strasznie spadły a wydajność o niebo lepsza. raczej w mało c ozagrasz na takim radku ale ogólnie będzie ok.

heh, może seryjnie sięsamo ustawia na 4:5 ale to wtedy nie jest synchro :!: synchro jest jeśli jest dokłądnie ta sama częstotliwość, jak sama nazwa wskazuje :D może i lepiej jest na 4:5 ale synchro to nie jest. synchro to 1:1, zawsze i wszędzie, a 4:5 to po prostu ustawienie standardowe.

erbs : u mnie różnica pomiedzy oficjalnymi biosami a chaepoman'a to ok 8*C, na chaepo mam więcej :-) sprawdź palcem czy radiator masz gorący, jeśli nie to ok, przekąłmania masz. wgraj najnowszy bios to może będą inne odczyty. tylko zrób clear cmos po zmianie biosu.

philips cośprzegiął, w info pisali max odświeżanie dla 1024x768 120Hz a ustawia 100, pewnie 120 to max a 100 to zalecane. ja jadę cały czas na 100Hz, mniej nie ma sensu, a 120 nie włączałem więc ne wiem czy jest wtedy lepiej.

a ja odpalałem celerona 333 slot 1 i 366 (ten FCPGA czy jakoś tak) i oba nie szły na FSB 100 pomimo podniesienia napięcia do 2.2 i 2.4V. testowałem na płytach acorp at/atx na BX oraz gigabyte atx na BX. zawsze komp chodził, później sięwieszał i po restarcie od razy zwisał lub nie włączał monitora. a czytałem że 333 chodzą spokojnie jako 500. acha, pamięci PC100, na 100$ chodziły nawet na 112MHz (P2). widocznie kwestia dobrej płyty, ani stary asrock ani żaden gigabyte do takich nie należą.