ULLISSES

Jak to nieznanego portalu? O ile się orientuję, to większość ludzi z Tweak jest tutaj (na pewno 99,999% forum). Został "tam" ktoś prócz Liska?

Co się z nia stało? Co było naprawiane? 1) Rozbierz i złóż jeszcze raz kompa - w razie potrzeby pajączek (bez sieciówek, tunerów itp) 2) Reset ustawień bios, potem dobre (standardowe) ustawienia - żadnego kręcenia ani o 1MHz, o 1T w pamięciach. 3) Format + instalka od nowa systemu. Fabryczne stery z CD do wszystkiego (o ile wcześniej nie sprawiały problemów). Stery instaluj stopniowo. Przed każdymi pobaw się chwilę kompem, pomęcz w programach. Ale nie instaluj żadnych - większość małych testerów (CPUStability Test, SuperPI itp) normalnie się rozpakowuje. 4) Jeśli będzie ok, to podłącz sieciówkę i uruchom sieć. 5) Jeśli nadal będzie ok, to wrzuć wszystko z powrotem do skrzynki i składaj stopniowo, tak jak wcześniej. Oczywiście jeśli to Windows XP, to SP2 mile widziany. Sprawdzaj temperaturę pamięci, grafiki, procka.

W temacie (do którego link był kilka postów wyżej) było napisane: Czyli przestawiasz napęd na slave. Nie wiem, jak to się robi w lapku, ale pewnie zworkami (o ile są) lub w jakiś inny cudowny sposób (zamiana miejscami chyba nie wchodzi w grę, bo napędy i dyski mają inne sloty).

Hmm.. Big City Life rzeczywiście fajnie brzmi. "Push The Button" jest niezłe, ale to już trochę leciwy kawałek na hit lata. Ostatnio spodobało mi się "U2 ft Mary J Blige - One", ale wolne kawałki raczej nie zostają hitami lata. Tokio Hotel i Blog27? Państwu już podziękujemy. 100 razy wolę Amy Diamond. Gdzie się podziały czasy Coco Jumbo...? ;)

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=100972

:mur: Pomijając już PCI-E, to cena jest 2x większa od kasy, którą planuję przeznaczyć. Za tyle to ja plarformę zmieniam bez problemu. Dozbierać to żaden problem. Na koncie mam 2x tyle, ale: 1) Uczelnie trzeba opłacić. 2) Nie widzę siebie wydającego więcej niż 400-500PLN na jedną część do kompa (o ile nie jest to monitor LCD). Z tego co udało mi się dowiedzieć, to szanse są dość duże. Jeśli nawet nie, to bodajże dzięki Omegom odblokowuje się dodatkowe 4 potoki (+bios?). Model z tego ogłoszenia ładnie się kręci, jest dość niedrogi, a sprzedawca ma dość czyste konto. Czy ja wiem... Heh... każdy o tej grze mówi a ja jej jeszcze na oczy nie widziałem (ani żadnej z tej serii). Jeśli to RPG, to i tak w to nie zagram - brak czasu ;) Edit: Tego szukałem przez ostatnie kilka dni: http://www.overclockers.pl/txt.php?id=review_55 GF3 Ti200 vs R9800PRO: niby punktów końcowych prawie 2x tyle, ale tylko 10 klatek różnicy w High Detail Podobnie w niektórych grach... Po przeglądnięciu wychodzi na to, iż tak na prawdę wydajność tych kart jest znacznie większa, gdy idziemy w duże rozdzielczości i super efekty specjalne. Na normalnych ustawieniach (np. domyślnych w 3DMarku) róznice są niewielkie...

1) Zmień temat na zgodny z REGULAMINEM. 2) Jeśli chodzi Ci o wysyłanie w pętli pewnych znaków do aplikacji, to służy do tego program o nazwie Claymore. Ja używam go do zaznaczania co drugiego pliku w liście w Total Commander, gdy usuwam zbędne kopie plików (przy 9000 plików midi/ani/cur ręczne klikanie byłoby masakrą). Ze względu na jego nielegalne zastosowania (jako brute force password cracker) oraz wiek (napisany w Visual Basic 3), bardzo ciężki do znalezienia w Sieci.

Tak, ale bez odpowiednich ustawień na monitorze tego po prostu nie widać.. :blink:

Może cyferki się przestawiły? Miało być 810? Jeśli rzeczywiście masz ten sprzęt za 180PLN, to chętnie poznamy źródło...

Właśnie mam takie same obawy... Gdzie widziałeś X800GTO w takich cenach?? Ja widze 650PLN i więcej... Przy takiej cenie na pewno jest szybsza od 6600GT, ale może zejdźmy do tych 300-400PLN... A najchętniej to bym jednak wolał poniżej 300, bo przy takich kartach, to się jeszcze zasilacz kroi - już 9550 miała opory. Edit: W poszukiwaniu taniej i wydajnej grafiki trafiłem tutaj: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=188471&st=80 ->6600 i 9800 (PRO) po 250PLN! A tak w ogóle, to dlaczego one są tak podejrzanie tanie..? :blink: Edit2: http://www.allegro.pl/item101292152_ati_98...unikatowa_.html Warto?

Widocznie pomogło. Jednak lepiej już chyba nie będzie. AFAIK większe dyski są minimalnie wolniejsze od ich mniejszych "braci". Ten wynik jest chyba do zaakceptowania. Moja 80-tka ma podobne wyniki. Pozostaje teraz zasada, że w dobrze działającym kompie się nie grzebie... ;)

Ogólnie popieram przedmówców. Wygląd i estetyka rewelacyjna. Ale: 1) Pasowałoby bardziej oddzielić menu od reszty strony. 2) Info o zgodności z XHTML przenieść w mniej ważne miejsce (np. na dół) 3) Jakieś arty/recenzje mile widziane bo w sumie czytania jest na 2-3 minuty.

Hmm.. Skoro już miałbym wydać te 300-400PLN (co przyjdzie mi bardzo ciężko i nie wiem, czy się zmuszę), to zastanawia mnie GF6600(LE?). Za 300 z kawałkiem można upatrzeć LE (chyba taki widziałem). AFAIK odblokowanie potoków, lekkie OC i mam coś w pełnej wersji lub nieco wolniejsze od GT. Tylko czy szybsze od X800? No i cokolwiek wybiorę, to czy całej tej wydajności nie zabierze mi AGPx4? No i jeszcze jedno pytanie: Jest sens pchać się w używkę? Używany samochód można podreperować. Ale jak mi używana karta padnie 2 dni po zakupie, to będzie posprzątane...

Problemy z takimi RS na USB mają głównie programy obsługujące RS na niskim poziome (zgodnie ze standardami z czasów Windows 98) - np programatory. Możliwe, że program UserPort coś w tym pomoże..

1) Przywracanie systemu. 2) Naprawa systemu z CD. 3) Czyszczenie kompa z kurzu. 4) Sprawdzenie pamięci programem GoldMemory. 5) Ogólnie: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=100972

Jeśli Moby, to: Natural Blues (pierwszy jego kawałek, który usłuszałem) Flower (z "Gone in 60 Second") Why Does My Heart (bardzo nastrojowy kawałek) Poza tym znane z filmów/tv: Bodyrock, Jam For The Ladies, Find My Baby, In This World, Porcelain, Sunday

Wygląd gry to akurat zależy od tego, czy jest wsparcie sprzętowe Pixel Shader itp zabawek. Jednak w szybkiej grze akcji ma to zerowe znaczenie. I tak nie ma czasu na podziwianie wygładzonych krawędzi czy świetnie odwzorowanych cieni. Do tego dochodzi kwestia rozmiaru monitora. Jak ktoś ma plazmę 32'', to może jest jakaś różnica. Natomiast na 10-letnim CRT 17'' ustawienia powyżej 800x600, 32bit, 100Hz, FSAAx4 na prawdę nie mają sensu. Szczególnie w grach akcji. Dlatego uważam, że za 300PLN można mieć jednak kartę, która nadaje się do gry dla przeciętnego Kowalskiego Ludzie wychodzą z założenia, że nowsze karty = lepsze. Gdy jednak zobaczyłem, jak bardzo FX5200 przegrywa z moją 2 lata (2 generacje) starszą kartą, to mi się słabo zrobiło. Zapuszczałem też 3D Marka 2001SE na kumpla KT400, AXP1700+, GA-R9550 i wyników rewelacyjnych nie miał. Nie był bym zdziwiony bardzo, gdyby się okazało, że 6200A ma wydajność na poziomie Ti200 - Ti500... Dlatego w tym topiku chcę się upewnić, że gdy kupię jakąś kartę (za rozsądną cenę), to będzie ona w stanie rywalizować z moją nie tylko jakością bajerków, ale przede wszystkim wydajnością. Generalnie chciałbym, aby była szybsza - 10 tys. w 3DM '01 na konfigu podobnym do mojego (i fabrycznych ustawieniach) załatwia sprawę. Owszem, mógłbym kupić kartę za 800PLN, ale włosy bym sobie z głowy wyrywał, gdybym za pół roku zobaczył, że jest o połowę tańsza. Na obecnym konfigu mogę grać spokojnie na średich ustawieniach we wszyskie nowości (Obliviona jeszcze nie widziałem). Haczyk w tym, że taki Battlefield 2 wymaga Pixel Shader 2.0, którego moja karta (z racji wieku) nie posiada. Według wielu testów (w Sieci) nawet na kartach poniżej 300PLN da się grać w najnowsze gry, więc z takimi opiniami, jak tutaj wypisujesz, to ja bym jednak nie wyskakiwał... ;) A już tak całkiem na temat, to nadal nie wiem, co wybrać. Ładnie wygląda 7300GS, ale on jest na PCI-E. Ratunku... :mur:

Odnośnie płyty głównej masz instrukcję + milion stron odnośnie biosu (w Sieci). Odnośnie samego procesora, to fakt 2 rdzeni niczego specjalnie nie zmienia. Nadal panuje zasada: więcej MHz na magistrali->większa wydajność itp. Dlatego zamiast marudzić, to zajrzyj jednak do działu FAQ dokładnie i poczytaj tematy, które się tam znajdują...

Osobiście nie słyszałem o takim. Podejrzewam, że można to skryptami WHS załatwić - coś w stylu: Delay(45*60*1000)taskkill /f nazwa_programu.exeWięcej będzie wiedział sgj. Jedyny problem w tym, iż w ten sposób to one nie będą poprawnie zamykane, lecz "ubijane". Wszelkie niezapisane dane zostaną utracone. Można też napisać taki program w niemal dowolnym języku - dość proste by to było.

Ścieżka 1: Vanessa Carlton - A Thousand Miles Ścieżka 2: Beyonce - Crazy in Love http://www.stlyrics.com/w/whitechicks.htm

Jeśli to uszkodzenie sprzętu, to najprawdopodobniej kontroler dysku padł, czyli w sumie płyta główna, bo tego się nie wymienia.

Jak wyżej. Prawdopodobnie po dysku panoszy się robactwo. 1) Idź do kompla z dyskiem. 2) Zainstaluj u niego AV Personal + NOD32 + BifDefender i zaktualizuj ich bazy wirusów (ale w żadnym nie włączaj aktywnej ochrony, bo się wykończą wzajemnie). 3) Następnie podłącz Twój dysk. W żadnym wypadku nie próbuj (explorerem, totalem) przeglądać zawartości dysku! 4) Przejedź wszystkie Twoje partycje każdym z tych programów. Aby uniknąć problemów można instalować antywirusy oddzielnie - wtedy można włączyć aktywną ochronę. Oddzielne czyli zainstalować, przeskanować, odinstalować itd.

Skoro już ktoś odkopał temat (i nie wyjdę na archeologa), to zapytam... W Windows 98/SE defragmentacja układa bardzo ładnie wszystkie pliki - łączy w całość i przesuwa na początek nie pozostawiająć ani jednej dziury. Wynikiem nie jest może idealne rozmieszczenie plików pod względem wydajności, ale takie rozmieszczenie (brak dziur) zapobiega szybkiej, ponownej fragmentacji dysku. Poczynając jednak od Windows 2000, oryginalny defragmentator łączy pliki w całość, ale zostawia okropne dziury i nawet po setnym uruchomieniu pod rząd, dysk nadal wyglada jak ser szwajcarski. Taką samą wiochę odstawia ten O&O. Czy jest jeszcze na rynku jakiś program, który dobrze defragmentuje dysk? Szczególnie NTFS - mam 65GB bardzo pociętych danych, do których defragmentator 98 nie ma dostępu (z oczywistych powodów). Ewentualnie, czy jesteście w stanie mnie przekonać (używając sensownych argumentów popartych dowodami, testami, wykresami), iż taki PerfectDisk lub którykolwiek inny program (z tutaj wymienionych) skutecznie defragmentuje dysk? Edit: Jutro sprawdzę, bo dziś juz trochę późno na defragmentacje nawet najmniejszej partycji.

1) Jaka przeglądarka? 2) Jaki obecnie system? 3) Jaki komp, jakie łącze? 4) Jakie programy instalujesz w nowym systemie?

No tak! Miałem kiedyś podobne jazdy. Najgorsze jest to, iż nie pamiętam, jak rozwiązałem ten problem. :mur: Spróbuj jednak programem TestDisk (http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk). Wydaje mi się, że tylko on mógł mi wtedy pomóc. Ewentualnie poszukaj w Sieci (lub P2P) czegoś takiego, jak Hiren's Boot CD - tam jest więcej narzędzi diagnostycznych do dysków (i nie tylko). Jeśli dysk chodzi z jakimś innym dyskiem/napędem na 1 taśmie, to odłącz go - aby dysk został sam (na końcu taśmy), sprawdź zworkę. Reset ustawień bios. Można spróbować instalować Windows 98. Przy instalacji włącza dosowa wersja Scandisk (która wg mnie jest lepsza od 32-bitowej wersji) - może ona coś zwęszy.