Skocz do zawartości
Twiggy696

Zakup Pendrive'a - Wybór, Zalecenia

Rekomendowane odpowiedzi

Ja zamówiłem Patriota 8gb x180 zastanawiałem się między nim a sandiskiem cruzer micro skin. Ale jednak wolę dopłacić parę złotych i mieć szybki zapis bo nie lubię długo czekać :) .Jak dojdzie to wrzucę test z ATTO mam nadzieje że nic nie nakombinowali z nowymi wersjami. Mam jeszcze pytanie widziałem po niektórych testach że po formacie na ntfs prędkość zapisu spada a nie chciałbym tego. Potrzebny mi jest on do plików powyżej 4gb a fat 32 do tego się nie nadaje. Słyszałem że jest format extfat czyli fat64 i pozwala na wrzucanie plików powyżej 4gb,czy można go sformatować na takie coś i czym bo nie widziałem takiej opcji w viście ?

Edytowane przez kurczak80

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do 16gb - uzywam patriota x180 16gb, moge go naprawde polecic - przed formatowaniem na ntfs zapis ok 16, po formacie (zeby moc przenosic duuuuze pliki) spadlo do okolo 10, co wydaje mi sie ze jest akceptowalne. Odczyt okolo 30. Jestem bardzo zadowolony - jedyna wada to rozmiar, no ale chociaz jest baaardzo odporny na upadki i wode :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałem Kingstona DT100 8GB, gdzieś zgubiłem, miał ledwie miesiąc, dzisiaj kupiłem DT16GB za 129 zł, rusza na boki na dzień dobry.

 

Możecie polecić jakiś dobry, sprawdzony 8GB dla brata?

Edytowane przez Spylon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja poszukuje pendriva pokroju mojego A-Data PD7 2GB. Mam go ponad 2 lata, zostal niejednokrotnie wyprany i formatowany a transfery zapisu wahaja sie w granicach 20-26MB, odczyt 25-30MB. Poszukuje czegos rownie szybkiego i pojemnego(16GB minimum) cena nie ma wiekszego znaczenia oczywiscie w granicach rozsadku :) bo nie dam za 16gb 600zl :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam Panów serdecznie,

Krótka piłka:

Kingstone DataTraveler 150 32GB vs. Corsair Flash Voyager 32GB

Zależy mi na tylko na szybkości odczytu/zapisu, więc żadna wodoodporność do mnie nie przemawia.

Wg danych papierowych Kingston o wiele wydajniejszy, ale z praktyką nigdy nic nie wiadomo.

Oczywiście będę wdzięczny za poradę jakiegokolwiek innego w granicach 200zł o pojemności 32GB.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W prezencie dostałem 8GB SONY MICROVAULT.

Jest on w blistrze z wielojęzyczna ogólną instrukcją

[im g]http://img365.imageshack.us/img365/9906/sony8gb.jpg[/img]

Tutaj jego osiągi jak sądzę średnie:

img

W rzeczywistosci jest wolniejszy. Dodatkowo windows nie jest w stanie ruszyc partycji, która się na nim znajduje w efekcie czego niemozliwy jest boot z niego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ogólnie kwestii pendrive'ów Corsaira udało mi się ustalić:

8 GB modele serii GT (Survivor i Voyager) były budowane w oparciu o kości SLC (Single Layer Cell Samsunga) i były bardzo szybkie (test 8GB Survivora można znaleźć po polsku jak się nieco pogrzebie ;) ). Z powodów ekonomicznych i technologicznych SLC w zasadzie wypadły z produkcji zastąpione wolniejszymi, ale pojemniejszymi MLC (Multi Layer Cell). Oficjalne stanowisko Corsaira tutaj (między innymi):

http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?t=67674

8 gigowe modele GT są nie do kupienia. 16 gigowe Survivory GT w zasadzie też, a ponadto 16GB na MLC ustępują bardzo (w prędkości zapisu) 8GB na SLC.

 

Tylko teraz jednej rzeczy nie rozumiem: jakie ma kości sandisk, że 16GB Cruzer Contour ma takie osiągi ? Czy poza testami Atto (dla mnie dyskusyjnymi) możecie podać czasu zapisu i odczytu 1 avika (jeśli są już, to sorki, przegapiłem).

 

Corsair Survivor 16GB (niebieski, czyli zwykły)

Kupiłem go, bo urzekł mnie obudową/jakością i oryginalnością wykonania i niestety bardzo się rozczarowałem:

 

Zapis: 5-6,5MB/s

Odczyt: 20-25MB/s.

 

Sprawdzone za pomocą stopera na kopiowaniu 1 avi 700MB i paczki 7 avi ok. 5GB.Kompy testowe athlon xp na abit nf7-s (nforce2) oraz core2quad na gigabyte jakimśtam (P35). Radzę obejrzeć przed zakupem ewentualnym, bo to naprawdę spory kawałek aluminium jest.

 

Przy okazji odradzam wszystkim sklep Lorien w Warszawie z uwagi na aroganckiego i łgającego w żywe oczy sprzedawcę. Cytaty wybrane: "Survivor GT ? Ale po co ? Przecież zwykły survivor jest na duuużo szybszych kościach niż zwykły voyager. Nie ma szybszych pamięci teraz" I prześmieszne moim zdaniem "Ale po co szybszy pendrive ? Ma pan 4ro rdzeniową jednostkę, żeby to wykorzystać?". Otóż mam i pendrive nie jest szybszy na 4 rdzeniowym core2 niż na 1 rdzeniowym leciwym athlonie xp. Sprawdziłem i oddałem pamięć bratu, którego prędkość nie interesuje a dizajn zachwyca (mnie zresztą też zachwyca, ale za stary jestem, żeby czekać na zapełnienie 16giga z prędkością 6mega/sek :D )

 

Pozdrawiam

Edytowane przez Jerz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wpadł mi na chwilę w łapki

Sandisk Cruzer Contour 16GB

Pokopiowałem nieco i jestem w szoku:

 

Zapis: 18,4-19,5MB/s

Odczyt: 25-27MB/s

 

Testowane za pomocą stopera na kopiowaniu 1 pliku 700MB (rar) oraz paczce 4 plików (2xrar i 2xavi) 2,05GB (eksplorator, WXP SP3)

Minusy (subiektywne): mechanizm wysuwania nie budzi mojego zaufania, nie ma uchwytu na smycz (trzeba w futerale nosić, bo futerał ma).

Czemu Corsair nie da takich pamięci do survivorów ? No czemu ?

 

Pozdrawiam

Edytowane przez Jerz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chcę sobie kupić pendrive o dużej pojemności.

 

Ogólnie rozważam modele patriot xt boost i ocz atv.

 

W grę wchodzą pojemności 8GB, 16GB, 32GB.

 

Pytanie do osób które miały z nimi styczność. Czy wydajność pomiędzy ósemkami i większymi modelami spada tak drastycznie jak w przypadku Corsair GT? Mam wersję 16GB i nie da się na nim odpalać programów (zapis na małych plikach to żenada).

 

Może jest jakiś Pendrive, który wyjątkowo dobrze radzi sobie z małymi plikami? A może lepiej użyć kart pamięci bo słyszałem, że też się nadają?

 

Z góry dzięki za pomoc!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To teraz jeszcze pokaż zapis ;]

prosze bardzo

Dołączona grafika

 

Testy testami a w rzeczywistości wyglada to tak ze przy zapisie duzego pliku na pena predkość kopiowania wynosi w przybliżeniu ~7MB/s

Pewnie sa szybsze pendrajwy ale w tych pieniadzach to chyba niezły wybór

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja ostatecznie kupiłem SuperTalent Pico-C 8GB.

Testów żadnych nie robiłem, ale przy kopiowaniu na pena plików ~350mb Windows informuje mnie o transferze ~12-16 MB/s.

Prawie 7.2GB kopiowało się około 10 minut.

 

Nawet z nudów zrobiłem zdjęcie jak ładnie się prezentuje przy kluczach (jest +/- wielkości 1,5 karty microSD) ;]

Dołączona grafika

Edytowane przez vENiZE

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

panowie a co byście polecili w pojemnościach 16 lub 32GB?? bo nasluchalem sie opini ze sa stanowczo wolne, a tak sie sklada ze potrzebuje uniwersalnego penka do przenoszenia duzych plikow video (po 12 GB). jakich predkosci zapisu mozna sie spodziewac?? czy Cruser Contour 32GB to dobry wybór?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zauważyłem ciekawą rzecz. Na cruzerze contour 16GB, po odinstalowaniu U3 (softem sandiska z pena) i po usunięciu (w trakcie tejże deinstalacji) bootowalnej minipartycji powstała 1 partycja 14,9GB oraz "obszar nieprzydzielony" 374MB. I teraz: tej partycji nie mogę usunąć (panel sterowania->zarządzanie komputerem->zarządzanie dyskami) a z obszarem nieprzydzielonym nie mogę nic zrobić. Odpowiednie opcje "usuń partycję" oraz "utwórz partycję" są nieaktywne. Jakieś pomysły czemu tak i jak to ugryźć i zrobić jedną partycję powiększoną o te 374mega ? Na survivorze corsaira mam 15,0giga w jednej partycji, którą mogę sobie spod windy usunąć (ot tak dla porównania). Partition Magic 8 nie widzi pendraków, różne softy do formatowania (panasonica i hp) formatują a nie tykają partycji - już chwilkę z tym walczę i nie wiem co zrobić...

 

UPDATE:

No to przekombinowałem. Partition Manager dał radę usunąć partycje i założyć jedną dużą. Ql. Niestety od tej pory prędkość zapisu wynosi niezmienne 14-15MB/s (przed moja radosną działalnością 19MB/s było normą). Kolejne formaty z różnymi ustawieniami nie zmieniają ponurej rzeczywistości. Teraz to dopiero jestem zły...

Edytowane przez Jerz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Muszę was troszkę ostrzec przed OCZ ATV. Kupiłem go jakieś parę miesięcy temu, jeszcze model z starej serii. Padł on tak mniej więcej po 2 tygodniach. Po prostu nie wykrywał go komputer. Oddałem na gwarancję, dostałem nowego z nowszej serii. Jakość wykończenia gorsza, obudowa zdecydowanie bardziej kiczowata. Na szczęście nie zauważyłem zbytniego obniżenia prędkości transmisji plików. Lecz po paru użyciach(wyjątkowo go ostatnio nie używałem) padł podczas przesyłania plików na pendriva. Na szczęście nie było tam żadnych danych, tylko musiałem skombinować w niedzielny wieczór płytę DVD... Pena nie oddałem na gwarancję, gdyż znak.pl upadł i nie chciało mi się kłócić z inwazjąPC że np. zgubiony łańcuszek i dzyndzelek na skuwkę nie niszczą pamięci.

Teraz stoję przed wyborem kolejnej pamięci, która się nie rozwali od tak. Będę polował na patriota.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Jerz: sprobuj tego: 3244609[/snapback]

prosze bardzo

Dołączona grafika

 

Testy testami a w rzeczywistości wyglada to tak ze przy zapisie duzego pliku na pena predkość kopiowania wynosi w przybliżeniu ~7MB/s

Pewnie sa szybsze pendrajwy ale w tych pieniadzach to chyba niezły wybór

Oj, zrobiles chyba niechcacy nieslusznie antyreklame temu pendrive'owi ;)

 

Tez mam 8GB i u mnie wyglada to tak:

Dołączona grafika

Transfery przy kopiowaniu z grubsza takie same (do ~19MB/s).

 

Roznica w zapisie jest dosc konkretna. Nie wiem czemu masz tak slabe wyniki, moje sa raczej blizsze prawdy (sprawdzane na 2 egzemplarzach na 2 kompach). To byl wlasnie powod, dla ktorego go kupilem... zapis malych (duzych zreszta tez) plikow wzgledem poprzedniego pena po prostu miazdzy. Wczesniej mialem OCZ Rally 2 2GB i 4GB (jeszcze sie walaja biedaki po szufladzie, ale raczej sie kurza) i na poczatku te OCZ'y wydawaly mi sie szybkie. Bolal mnie tylko ten zapis malych plikow, a dosc intensywnie z niego korzystam, bo mam na penie The Bat Voyager'a, ktory w duzej mierze polega na zapisie malych ilosci danych, ale za to czesto. Na OCZ'ie zasadniczo nie dalo sie go uzywac bez uzywania przeklenstw :) Odpalenie TB!, gdy na skrzynkach wisialo kilkanascie maili (raczej czesty przypadek) powodowalo praktycznie zwis interfejsu nawet na kilkadziesiat sekund (przy wiekszej ilosci maili) i do czasu, az wszystko sie nie sciagnelo i zapisalo nie dalo sie go uzywac. Kolega kupil tego Sandiska i niewiedzac w ogole co to jest, po tym jak stwierdzil ze jest szybki, poprosilem go o udostepnienie na chwile wlasnie po to, zeby sprawdzic jak bedzie dzialal TB! Pierwsze uruchomienie i juz wiedzialem, ze mam gora kilka dni na jego zakup :) Tak lekko liczac szybkosc sciagania maili wzrosla przynajmniej 5-cio krotnie, nie da sie nie zauwazyc roznicy, teraz sciaganie nawet wiekszej ilosci maili trwa gora kilka, kilkanascie sekund a sam program w trakcie sciagania nie ma takich przycinek jak na OCZ, wiec mozna w zasadzie pracowac z nim juz od poczatku.

Robilem tez porownanie przy kopiowaniu malych plikow, OCZ potrafil sie czasem "zaciac" i transfer spadal nawet do kilkunastu KB/s, na Sandisku nie schodzi nigdy az tak nisko.

 

Z poczatku przerazal mnie troche jego rozmiar, jak na pena jest stosunkowo duzy, ale szybko sie przyzwyczailem. Mam go od poczatku lipca zeszlego roku, nosze go codziennie do pracy i w kieszeni w ogole go nie czuje. Mechanizm chowania USB o dziwo tez po tak intesywnym uzytkowaniu sie nie wyrobil i caly czas chodzi dobrze (tego tez sie obawialem na poczatku). Jedynie czarna powloka nie jest juz taka blyszczaca jak na poczatku, ale cudow nie ma, jakies slady uzytkowania musi byc widac, a ze nosze go akurat w kieszni z kluczami (bez zadnych futeralow) to w sumie i tak niezle to wyglada, najbardziej widac odcisniete paluchy.

 

Ze swoich doswiadczen moge go wiec z czystym sumieniem polecic i wcale nie pracuje dla Sandiska. Nikt z mojej rodziny czy znajomych tez nie :) Jak jeszcze dodam, ze prawie rok temu dalem za niego 110PLN to juz w ogole narzekac nie moge.. az sie zdziwilem, ze teraz drozszy jest, sie porobilo na tym rynku..

 

PS. az wyciagnalem OCZ'a 2GB z szuflady i dla porownania jego wykres:

Dołączona grafika

4GB jest jeszcze wolniejszy... (prawdopodobnie kwestia FAT vs. FAT32)

Edytowane przez FiDO

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...