rafa Opublikowano 6 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2009 Najnowsza wersja? Patch? Tryb zgodności? W Vantage nie ma szczegółów odnosnie poszczególnych pomiarów w dostepnej wersji. Wynik pkt dysków możesz podać ale spróbuj mimo wszystko odpalić 05. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 6 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2009 (edytowane) w vantage mam 11550 w pcmarku tak, jak Wy macie? Edytowane 6 Września 2009 przez Blue Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 6 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2009 (edytowane) Tu masz Narqila http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=3246756 tu czolo7 http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=3308653 i moje http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=3242046 Czy dyski nie były czymś zajęte w trakcie testu u Ciebie? Edytowane 6 Września 2009 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 6 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2009 to chyba cos cienko u mnie ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 6 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2009 (edytowane) Nawet w Vantage mam więcej bo 12400 pkt coś nie tak skoro moja macierz wykazuje większą wydajność a to jest niemożliwe... Porównaj sobie inne testy w temacie o Vertex. Zresztą twoje SuperTalenty to Vertex'y. OCZ to już sam nie wie co produkować...milion czterysta dwa modele dysków i nie długo będą w różnych kolorach nawet :D Edytowane 6 Września 2009 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 6 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2009 w innych testach wydaje sie ok....moze cos trzeba jeszcze zrobic zeby poprawiła sie wydajność? albo kontroler nie wyrabia z 4ssd? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 6 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2009 (edytowane) Może nie wyrabia w sensie nie przepustowości bo to widać że jest ok, ale może nie daje rady z IO? CrystalDiskMark tez ok? PS W siódemce jest takie zajebiste narzędzie "wycinanie"... Edytowane 6 Września 2009 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 7 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2009 w crystaldiskmark 2.2 mam kolejno seq 524.6 398.4 512k 287.0 316.6 4k 25.62 49.89 pozniej wrzuce screena Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 7 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2009 Te prędkości wyglądają już dobrze. Wyłączyłeś indeksowanie i inne zbędne duperele? WBC włączone? Może podczas testów wcześniej antywir coś robił? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 7 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2009 PS W siódemce jest takie zajebiste narzędzie "wycinanie"... No @Blue, wycinaj tylko okienko z testami, wiesz jak ciężko sie przegląda 2560x1600 na takim 22" lub mniej. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 7 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2009 (edytowane) Te prędkości wyglądają już dobrze. Wyłączyłeś indeksowanie i inne zbędne duperele? WBC włączone? Może podczas testów wcześniej antywir coś robił? WBC gdzie sie wyłacza? wyłączyłem tylko to co Mardok napisał na poprzedniej stronce oki bede wycinał:) jak długo rozpakowuje się u Was obraz iso z partycji c na d (obraz 4.5gb)? Edytowane 7 Września 2009 przez Blue Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 7 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2009 WBC gdzie sie wyłacza? wyłączyłem tylko to co Mardok napisał na poprzedniej stronce oki bede wycinał:) jak długo rozpakowuje się u Was obraz iso z partycji c na d (obraz 4.5gb)? Tak WBC (Write-Back Cache) to skrót od tego co pokazywałem na scr. na zeszłej stronie ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 7 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2009 a co tam warto jeszcze porobic aby poprawic wydajnosc? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 7 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2009 a co tam warto jeszcze porobic aby poprawic wydajnosc? Może nie wydajność ale zrobił to : Prawym na partycje na SSD w Mój Komputer i właściwości i wyłączył "Zezwalaj na indeksowanie..." ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 7 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2009 zastanawia mnie czemu mam w pcmarku słabszy wynik i w vantage.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mireczek Opublikowano 7 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2009 @Blue: A po co wycinać? Wystarczy przy robieniu zrzutu ekranu nacisnąć Lewy Alt + PrtScn i już masz w schowku bieżące okienko, a nie cały Pulpit. :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 7 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2009 (edytowane) zastanawia mnie czemu mam w pcmarku słabszy wynik i w vantage....No ciekawa sprawa, bo co by nie mówić o tych programach to widziałem testy na jeszcze większych macierzach i dawały rade dokonać pomiaru. Pokaz jeszcze raz ATTO po tych ostatnich zmianach. Tylko zrób najpierw restart systemu i poczekaj aż skończy się wszystko robić. Poza tym jakie masz odczucia z użytkowania macierzy? A tak swoją droga jak będziesz dużo benchował to chwilowo spadnie ci wydajnośc dysków. EDIT Świeżutki test dysków wraz z Intelem i Vertexem Turbo. Są tez Blue SuperTalenty i nieźle wypadają. Na końcu ciekawe zestawienie/podsumowanie. Jak różnie wypadają niemal takie same dyski! To dowodzi ogromnego znaczenia firmware. http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-x2...ertex,2399.html Edytowane 7 Września 2009 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 7 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2009 (edytowane) tak w crystalu jest.... system ogolnie działa jak rakieta :razz: tylko dzwia mnie wyniki w pcmarku zauważ ze w pcmarku pierwsze 3testy wypadaja słabo, ostatnie dwa bardzo dobrze. Edytowane 7 Września 2009 przez Blue Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wos Opublikowano 9 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Września 2009 pytanie - czy te nowe dyski intela sa juz dostepne w sprzedazy ?? bo widzialem w paru sklepach w preorderze, a na ebayu sa dostepne za 220 eur http://cgi.ebay.ie/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...name=rvireg:1:1 , i zastanawiam sie czy nie jakis walek, bo mam ochote brac :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 10 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Września 2009 (edytowane) No jaki wałek? Nigdy nie kupowałeś na ebay? Jest opisane że to G2 a gość ma 99.8% - nie widzę problemu... Swoja drogą rewelacja i ja bym brał na Twoim miejscu. Tu masz z Niemiec http://cgi.ebay.ie/Intel-X25-M-Solid-State...id=p3286.c0.m14 I jeszcze inny sprzedawca http://cgi.ebay.ie/INTEL-X25-M-Solid-State...id=p3286.c0.m14 i kolejny http://cgi.ebay.ie/Intel-80GB-X25-M-2-5-SS...id=p3286.c0.m14 @Blue - Crystal wynik rewelacja. W PC Marku ostatnie testy głównie zależą od odczytu sekwencyjnego i czasu dostępu, tu wydajność rośnie prawie liniowo. Zaś pierwsze testy bazują na malutkich plikach i tu przeważnie coś jest wąskim gardłem. Może to być np kontroler - przy 4 tak szybkich dyskach może nie wyrabiać w kategorii IO - w końcu to nie jest dedykowany kontroler z pamięcią i szybkim procesorem. Jeśli jednak wszystko zapiernicza to się tym nie przejmuj. Edytowane 10 Września 2009 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 10 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Września 2009 Rafa ma rację, @Blue posprawdzałeś, sam pisałeś że wszystko śmiga jak rakieta to już się nie stresuj tymi testami tylko rozkoszuj się super szybkim działaniem systemu. :razz: Też na początku robiłem wszystkie testy jakie tylko szło, a od 2 miesięcy w ogóle nie tykałem żadnego progsu. System śmiga i jest git. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 10 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Września 2009 Pytanie : Czemu wszyscy każą wyłączyć hibernację ? Są jakieś dowody na to iż wpływa ona znacząco degradująco (z braku lepszego słowa) na żywotność/wydajność dysków SSD ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilear Opublikowano 10 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Września 2009 a po co Ci hibernacja :) sleep wystarcza z reguly :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 10 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Września 2009 a po co Ci hibernacja :) sleep wystarcza z reguly :) Pytanie nie było "po co" ani "co w zamian" tylko czemu "nie wolno". Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilear Opublikowano 10 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Września 2009 hmm jedyne co mi sie nasuwa to to, ze podczas hibernacji dane aktualne sa zapisywane na dysku i moze o to komon, zeby dysku niepotrzebnie nie meczyc Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 10 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Września 2009 hmm jedyne co mi sie nasuwa to to, ze podczas hibernacji dane aktualne sa zapisywane na dysku i moze o to komon, zeby dysku niepotrzebnie nie meczyc Tak też podejrzewam że o to może chodzić, choć wolał bym poczytać wywód kogoś kto to głębiej testował. Przyzwyczaiłem się do hibernacji i nie chce mi się z nią rozstawać no chyba że będę "musiał"... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 10 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Września 2009 Pytanie : Czemu wszyscy każą wyłączyć hibernację ? Są jakieś dowody na to iż wpływa ona znacząco degradująco (z braku lepszego słowa) na żywotność/wydajność dysków SSD ?Poczytaj na temat "write endurance" w odniesieniu do SSD. Jeśli się da to lepiej unikać dużej ilości zapisów na SSD czyli nie umieszczać plików systemowych które są permanentnie zapisywane. Im wiekszy plik hibernacyjny tym szybsze zużywanie dysku SSD. Podobnie plik stronicowania na SSD jest szkodliwy (nawet bardziej przy zastosowaniu w którym jest intensywnie wykorzystywany). odpowiedni program może bardzo szybko zabić mocny dysk SSD robiąc na nim zapisy wystarczy kilka miesięcy (o ile nie będzie to program złośliwy ). Z pdf Intela wynika że najtrwalszy X25-E możesz zapisać losowo 32 tys razy danymi o objętości równej pojemności SSD. Szacunkowo wynika z tego że odporność na wielokrotny zapis w jednym miejscu to około 100 tys razy. Tańsze modele SSD są zapewne mniej odporne. Kolejny test SSD: http://www.xbitlabs.com/articles/storage/d...d_15.html#sect0 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 10 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Września 2009 Tak też podejrzewam że o to może chodzić, choć wolał bym poczytać wywód kogoś kto to głębiej testował. Przyzwyczaiłem się do hibernacji i nie chce mi się z nią rozstawać no chyba że będę "musiał"... Wyłączenie hibernacji ma tylko wpływ na oszczędność miejsca na dysku - jeśli ktoś nie używa. Pierwsze SSD, które miały cenę jeszcze do przełknięcia to 32GB - a przy takim dysku każdy gigabajt się liczy ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 10 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Września 2009 W siódemce RTM system sam wyłącza jesli wykryje SSD. W RC jeszcze tego nie było. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 10 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Września 2009 Nie dobrze bardzo nie dobrze... W takim wypadku jednak będę musiał się zinteresować tym stanem Wstrzymania/Uśpienia, no cóż jak mus to mus ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...