Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona!

[Raptor]

Win7 x64 Ultimate, a stery strona intela

Edytowane 18 Kwietnia 2010 przez Raptor

[rafa]

@RAptor

 

Jaki OS? MOzesz podac linka do tych sterow Intela. 

 

Wyniki imponujace w porownaniu z moimi:

 

Uruchomiłeś kompa ponownie przed testem?

 

Sekwencyjny rzeczywiście ma wielki. U mnie do 250 dobiło tylko.

 

@Raptor Intel Rapid podaje ci dla C że to dysk systemowy? Bo u mnie pisze że nie. W sumie bez znaczenia ale tak z ciekawości pytam.

Edytowane 18 Kwietnia 2010 przez rafa

[Raptor]

wyrzuca że nie systemowy

 

takie parametry miał po zakupie na sterach Matrix Manager

 

 

a takie po kilku miesiącach używania i zainstalowaniu Rapid Storage

 

 

i jeszcze zrobione teraz

 

Edytowane 18 Kwietnia 2010 przez Raptor

[zibra]

witam:)

 

przymierzam sie wlasnie do kupna pierwszego dysku ssd i mam maly bol glowy. orientuje sie conieco w temacie na podstawie recenzji, testow itp. oraz takich watkow. powiedzmy ze mam do wydania ok.800zl. i teraz pytanko, czy wg was kupic:

 

1xssd intel x25 m 80gb

2xssd intel x25 v 40gb raid0

 

byl test na stronce zagranicznej, z ktorego wynika, ze 2 dyski sa szybsze, ale jak to jest w praktyce? jakie sa ograniczenia, przeciwskazania (brak funkcji trim itp)?

czy poza dyskami intela mozna sie jeszcze zastanawiac nad inna alternatywa w postaci np:

 

ocz vertex/agility

corsair extreme (bardzo mnie ciekawi, dobre recenzje, brak trim)

patriot torqx

 

niestety nie znam sie specjalnie na technologii ssd i prosilbym o doradzenie czy intel to jedyny sluszny wybor (ponoc zapis ma mniejsze znaczenie, a inne zalety rekompensuja ta wade) w tej cenie, czy tez warto sie zastanowic nad inna propozycja?

 

pozdrawiam

[chemiczny_ali]

(...)

ocz vertex/agility

corsair extreme (bardzo mnie ciekawi, dobre recenzje, brak trim)

patriot torqx

(...)

Wszystkie te modele to z grubsza to samo. Oparte są o kontroler Indilinx, który jest całkiem niezły chociaż ma już swojego następcę. W sumie nie ważne co wybierzesz, wszystkie spełnią swoje zadanie wyśmienicie, jeśli oczywiście szukasz dysku systemowego. Jeżeli planujesz przerzucać również (poza zadaniem systemowym) spore pliki na ssd z jakiejś macierzy to wybierz coś na Indilinx'ie jeżeli przerzucać będziesz ze zwykłego dysku/dysków to nie ważne czy Intel czy Indilinx.

 

Jeżeli chodzi o najlepszy dysk pod system to będzie to Intel 160/80GB lub coś na Sandforce (tutaj cena trochę może przeszkadzać). Dwa małe Intele w raid0 są również dobrym rozwiązaniem, ale osobiście preferuję pojedyncze rozwiązanie. :) pzdr

[zibra]

Wszystkie te modele to z grubsza to samo. Oparte są o kontroler Indilinx, który jest całkiem niezły chociaż ma już swojego następcę. W sumie nie ważne co wybierzesz, wszystkie spełnią swoje zadanie wyśmienicie, jeśli oczywiście szukasz dysku systemowego. Jeżeli planujesz przerzucać również (poza zadaniem systemowym) spore pliki na ssd z jakiejś macierzy to wybierz coś na Indilinx'ie jeżeli przerzucać będziesz ze zwykłego dysku/dysków to nie ważne czy Intel czy Indilinx.

 

Jeżeli chodzi o najlepszy dysk pod system to będzie to Intel 160/80GB lub coś na Sandforce (tutaj cena trochę może przeszkadzać). Dwa małe Intele w raid0 są również dobrym rozwiązaniem, ale osobiście preferuję pojedyncze rozwiązanie. :) pzdr

 

po przeanalizowaniu sklaniam sie chyba rowniez do pojedynczego dysku intela. bedzie to ogolnie dysk systemowy plus 2-3 gierki, natomiast cala reszta bedzie na 2xsamsungf1 polaczone w raid0 plus zewnetrzny dysk. przerzucac na ssd nie mam zamartu bo i po co skoro bedzie duuuzy zapas miejsca na dyskach mechanicznych.

chcialbym sie jeszcze tylko dowiedziec "lopatologicznie" jaki wplyw na prace dysku intela maja jego skromne wlasciwosci zapisu? z tego co wyczytalem generalnie wazniejszy jest odczyt oraz jednostki iops - mam racje?

czytalem ze wyszly tez nowe ocz vertex2 i agility2 co przy jednostkach 50gb ceny beda zblizone do intela 80gb. czytalem tez ze indlinx jest najlepszy (nie wspominam o najnowszych kontrolerach ktore beda duzo drozsze).

w sumie biore juz tylko pod rozwage intela albo vertexa/agility z racji tego ze posiadaja funkcje trim, ktora chyba sie mocno przydaje? czy mozna mowic o jakiejkolwiek przewadze ocz nad intelem w tym przypadku zebym mogl sie jeszcze wahac? czy ten marny zapis intela w czymkolwiek bedzie przeszkadzal/odczuje jakis dyskomfort w porownaniu do ssd z lepszym zapisem w jakimkolwiek dzialaniu PRAKTYCZNYM, A NIE TESTACH?

 

z gory dziekuje za rozwianie ostatecznych watpliwosci i pozdrawiam!przepraszam za chaotyczne pisanie:)

Edytowane 22 Kwietnia 2010 przez zibra

[rafa]

Intel ma najlepszy zapis! Zerknij na pierwszą stronę, dwa wykresy w połowie posta. Konkurują z nimi jedynie dyski z wspomnianym Sand Force czyli Vertex2 i Agility2 a także OCZ Vertex Limited Edition. Ale sa mniej atrakcyjne cenowo.

 

 

 

BTW I teraz kolega siwydym mógłby się domyślić czemu częściej podawałem wyniki random write (choć jak wszyscy którzy są w temacie wiemy że read ważniejszy)

Edytowane 22 Kwietnia 2010 przez rafa

[zibra]

chodzi mi o niski zapis liniowy jak dobrze mowie?:) jak to sie objawia w praktyce, czy tez w ogole sie nie objawia?:)

ciagle sie waham czy warto wydawac 800 zl na intela czy tez wystarczy mniejszy braciszek za 400zl w kontekscie przyszlosci ssd i nowych technologi...

[toms83]

Mały zapis na Intelu ( mowa o 40 GB wersji z zapisem 35 MB/s ) absolutnie nie przeszkadza jako dysk systemowy + programy i 2/3 gry. Dysk wymiata i kropka! :)

[rafa]

W praktyce ten zapis sekwencyjny ma ok 44MB/s , nie wiem czemu Intel tak zaniża mocno dane na stronie.

 

@zibra zastanów się czy za jakiś czas nie będziesz chciał więcej instalować na tym dysku, bo jeśli tylko tyle co napisałeś to wystarczy 40ka. Jeśli np bardzo często coś instalujesz/odinstalowujesz na dysk systemowy i w ogóle bardzo intensywnie go wykorzystujesz 80ka zrobi to szybciej. Ale przy przeciętnym użytkowaniu zainstaluj-zapomnij-uzywaj 40 śmiga bardzo fajnie.

[zibra]

W praktyce ten zapis sekwencyjny ma ok 44MB/s , nie wiem czemu Intel tak zaniża mocno dane na stronie.

 

@zibra zastanów się czy za jakiś czas nie będziesz chciał więcej instalować na tym dysku, bo jeśli tylko tyle co napisałeś to wystarczy 40ka. Jeśli np bardzo często coś instalujesz/odinstalowujesz na dysk systemowy i w ogóle bardzo intensywnie go wykorzystujesz 80ka zrobi to szybciej. Ale przy przeciętnym użytkowaniu zainstaluj-zapomnij-uzywaj 40 śmiga bardzo fajnie.

 

i chyba wlasnie tak zrobie i kupie na poczatek 40gb! jest to chyba najrozsadniejsza opcja biorac pod uwage cene dyskow ssd i moje niewygorowane potrzeby. ma byc szybko i cicho:) a nad zmiana sie zastanowie jak spadna ceny/poprawia technologie itp.

 

dzieki za pomoc!

[abes99]

Witam ;)

 

Zanabyłem w końcu do testów Intela G2 40GB, którego wstawiłem do swojego lapa (Thinkpad T61). Najpierw zamontowałem go jako drugi dysk w kieszeni ultrabay zamiast DVD-RW, ale wyniki wydawały mi się jakieś niskie. Po zamianie miejscami (jest jeszcze drugi HDD w lapie), czyli SSD w miejscu fabrycznego jest trochę lepiej, ale na screenach w tym wątku widziałem, że może być chyba jeszcze ciut lepiej ;). Lap na chipsecie 965M/ICH8M, zainstalowane stery Rapid Storage ostatnie, bodajże 9.6, system to Windows 7 64bit. Rzuciłby ktoś okiem speca na te wyniki i się wypowiedział czy jest wsio ok, czy grzebać dalej i kombinować wyciągnąć ostatnie poty z tego dysku??? :D

 

W ultrabay (zamiast DVD-RW)/ W miejscu systemowego HDD:

[rafa]

Byłoby cacy tylko coś z tym odczytem sekwencyjnym nie gra jakby go coś wyraźnie limitowało. Np Sata I. Tyle że ICH8 nie powinien ograniczać. Może producent Lapka coś tam namotał.

Reszta tak jak powinna być.

[abes99]

To by grało, bo soft Intela pokazuje, że dysk działa w trybie SATA 1 generacji - widać coś namotali, bo za bardzo nie wiem gdzie dałoby się to zmienić...

[SarmaX]

@abes99

 

Coś słabo na tym ICH8... Na moim ICH7 ciut lepsze wyniki (też SATA1 - wiadomo), choć nie maksymalne jeśli chodzi o ten dysk.

 

[rafa]

To by grało, bo soft Intela pokazuje, że dysk działa w trybie SATA 1 generacji - widać coś namotali, bo za bardzo nie wiem gdzie dałoby się to zmienić...

 

Grunt że odczyty/zapisy random wymiatają jak należy. I tak pewnie jest lata świetlne lepiej od poprzedniego HDD :)

[abes99]

Coś słabo na tym ICH8... Na moim ICH7 ciut lepsze wyniki (też SATA1 - wiadomo), choć nie maksymalne jeśli chodzi o ten dysk.

 

Jakieś wskazówki co z tym jeszcze zrobić? :> Aha, dysk działa w trybie AHCI oczywiście. A może ktoś mi wytłumaczy dlaczego wsadzony w Ultrabay ma takie słabe wyniki?

[rafa]

Może jest na dodatkowym kontrolerze a nie bezpośrednio pod chipset. Moim zdaniem nie ma już co kombinować i tak jest dobrze. SarmaX ma wyniki lepsze w granicach błędu pomiaru.

Wystarczy że Trim trochę popracuje a ty nie będziesz co chwila benchował dysku i wydajność wzrośnie.

Do tego Ty zrobiłeś test na próbce 1000MB a on 100MB.

Edytowane 23 Kwietnia 2010 przez rafa

[zibra]

hmm moze ktos wstal i zagladnie tutaj, bo mam jeszcze jedno pytanko:)

co sadzicie o ssd gskill falcon? po recenzjach widze ze to calkiem niezly dysk. ktos mial z nim do czynienia? pytam bo mam zamiar zaraz jechac po intela chyba 80gb i jeszcze sie waham koncowo:D

[chemiczny_ali]

Falcona również można dopisać do listy

 

Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona! - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne - strona 90

[zibra]

heh no wlasnie zauwazylem, ze w tescie wypada prawie identycznie jak vertex:) a bardziej chyba ufalbym produktom ocz.

niemniej nie udalo mi sie dzis kupic dysku intela ze wzgledu na niedostepnosc w sklepie i mam czas do poniedzialku na podjecie decyzji.

zauwazylem, ze w sprzedazy jest juz vertex2 na ebay 100 gb za 1200 zl tylko przesylka strasznie duzo. jednak generalnie gdy trafi sie okazja w tej cene to warto kupic nowy produkt? czy jest to technicznie jakis wiekszy skok do przodu wzgledem np intela? warto poczekac?

 

100GB OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" MLC OCZSSD2-2VTX100G (aukcja 370365628425) - aukcje eBay.pl | Zakupy bez granic!

 

ewentualnie jest jeszcze vertex limited edition. bede wdzieczny za porownanie i sugestie:)

 

http://cgi.ebay.pl/OCZ-Vertex-50GB-LE-Limited-Edition-2-5-SSD-SATAII-NEU_W0QQitemZ140400057987QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Festplatten?hash=item20b07ede83

Edytowane 24 Kwietnia 2010 przez zibra

[rafa]

Jakbys choć zerknął na 1. strone to zobaczyłbyś i różnice między wszystkimi dyskami jak Vertex 2 a resztą i to że OCZ Vertex a G.Skill Falcon to jeden i ten sam dysk...

[zibra]

Jakbys choć zerknął na 1. strone to zobaczyłbyś i różnice między wszystkimi dyskami jak Vertex 2 a resztą i to że OCZ Vertex a G.Skill Falcon to jeden i ten sam dysk...

 

 

oczywiscie ze czytalem. testy sa z anandtecha i vertex le wypada swietnie. mi jednak chodzi o wypowieedz was, ludzi, ktorzy maja z dyskami ssd na co dzien do czynienia jak to wszystko wyglada w praktyce/jaki te syntetyczne testy maja wplyw na codzienne uzytkowanie. jestem calkiem zielony w tych sprawach, wiec czasem oczywiste kwestie takimi dla mnie nie sa:)

[emilek]

No ale jak Vertex i Falcon to dokładnie to samo to co jeszcze chcesz wiedzieć? Popatrz na testy OCZ, zresztą zobacz wykresy na pierwszej stronie to wszystko będziesz wiedział. Ja bym tak nie kombinował i kupił Intel'a - sprawdzony, szybki dysk.

[zibra]

chce wiedziec czy jest sens wpakowac kase w cos teoretycznie lepszego np opartego na kontrolerze sandforce, czyli vertex limited edition, albo nowy vertex 2, agility 2. raczej nie ma co sie spodziewac gwaltownego spadku cen, a jak pisza na anandzie to do konca roku, poki intel nie wypusci nowosci to rowniez nie bedzie rewolucji.

skoro mam wydac 800zl na intela to moge i wydac 900 na vertex limited edition (mniejszy). chcialbym po prostu wiedziec, czy jest zauwazalna roznica w codziennym uzytkowaniu miedzy takimi dyskami, bo w koncu kazdy sie tu podnieca danymi na papierze - iloscia iops zapisem odczytem itp.

na ten przyklad w dyskach 1 generacji byl slaby micron i przyciecia czy tez zamarzanie ekranu itp.

skoro takich problemow juz nie ma, a wiekszosc dyskow to jedno i to samo z inna naklejka to po co ta cala gadka - nie lepiej kupic najtanszego, powiedzmy kingstona i dac sobie spokoj?

o te watpliwosci mi chodzi zadajac to pytanie:)

[rafa]

Jesli liczysz na wrażenia na SandForce to ich nie dostaniesz. To są całkowicie nowe dyski i dopiero jedna osoba na forum ma taki dysk. Mianowicie Jang ma Vertexa LE.

Nie mamy żadnych bezpośrednich kontaktów a przynajmniej nikt więcej się jeszcze do nich nie przyznał. :) Vertex 2 i Agility 2 zostały wprowadzone oficjalnie do sprzedaży może ze dwa tygodnie temu i nawet malo który sklep je ma w ofercie w europie.

 

Jedyne co nam zostaje to opinia gościa z anandtech, który twierdzi że jest minimalnie wyczuwalna (pewnie tak jak między Vertex/Agility a Intel G2). A skoro jest ledwo wyczuwalna dla gościa który ich wiele testował to pewnie przeciętny użytkownik (a szczególnie ten który dopiero zaczyna przygode z SSD) kompletnie nie zauważy róznicy bo i tak będzie mu się wydawało super szybko.

 

Dyski SandForce nie sa tylko teoretycznie szybsze ale i praktycznie co pokazały testy ale różnice są dość marginalne. Wybór to kwestia podejścia do tematu - jak ktoś chce najszybszy dysk na rynku bierze SandForce nie patrząc na cene. Jak ktoś chce niemal tą samą wydajność za rozsądniejsze pieniądze bierze Intela.

 

I jeszce jedno odnośnie dysków różniących się naklejką - tak wystarczy kupić najtańszy z nich i będziesz się cieszył ta samą wydajnością. Przy okazji Kingston nie ma dysków na IndlinX :)

[zibra]

Jesli liczysz na wrażenia na SandForce to ich nie dostaniesz. To są całkowicie nowe dyski i dopiero jedna osoba na forum ma taki dysk. Mianowicie Jang ma Vertexa LE.

Nie mamy żadnych bezpośrednich kontaktów a przynajmniej nikt więcej się jeszcze do nich nie przyznał. :) Vertex 2 i Agility 2 zostały wprowadzone oficjalnie do sprzedaży może ze dwa tygodnie temu i nawet malo który sklep je ma w ofercie w europie.

 

Jedyne co nam zostaje to opinia gościa z anandtech, który twierdzi że jest minimalnie wyczuwalna (pewnie tak jak między Vertex/Agility a Intel G2). A skoro jest ledwo wyczuwalna dla gościa który ich wiele testował to pewnie przeciętny użytkownik (a szczególnie ten który dopiero zaczyna przygode z SSD) kompletnie nie zauważy róznicy bo i tak będzie mu się wydawało super szybko.

 

Dyski SandForce nie sa tylko teoretycznie szybsze ale i praktycznie co pokazały testy ale różnice są dość marginalne. Wybór to kwestia podejścia do tematu - jak ktoś chce najszybszy dysk na rynku bierze SandForce nie patrząc na cene. Jak ktoś chce niemal tą samą wydajność za rozsądniejsze pieniądze bierze Intela.

 

I jeszce jedno odnośnie dysków różniących się naklejką - tak wystarczy kupić najtańszy z nich i będziesz się cieszył ta samą wydajnością. Przy okazji Kingston nie ma dysków na IndlinX :)

 

 

hmm dzieki.

a jak oceniasz ocz solid 2, bo widze ze go posiadasz i cos juz o nim wczesniej wspominales. jest do kupienia za 600zl 60gb i mysle czy go nie kupic zamiast intela. masz zreszta oba dyski wiec moglbys pokusic sie o porownanie:)

[rafa]

Solid nie pracuje jako systemowy i nigdy nie będzie więc nie porównam go w pełni. Ma przyzwoity zapis sekwencyjny ale na pewno pod każdym innym względem szybszy jest od niego Intel 80GB. Akurat u mnie do tego do czego go przeznaczyłem spisuje się bardzo dobrze.

 

Na system wolałbym 40ke za 400zł bardziej niż Solida.

[99tomcat]

Jako ciekawostkę podam,że w wielu sklepach są już dostępne kingstony 30 gb na toshibie. Wyniki raczej dobre a cena to ok 300zł ;) Na tani systemowy spoko się nada. Jako ciekawostka pcb ma wielkość 2x pendrive, wiec obudowa 2.5 " jest praktycznie pusta :P

[Michaelius]

heh no wlasnie zauwazylem, ze w tescie wypada prawie identycznie jak vertex:) a bardziej chyba ufalbym produktom ocz.

niemniej nie udalo mi sie dzis kupic dysku intela ze wzgledu na niedostepnosc w sklepie i mam czas do poniedzialku na podjecie decyzji.

zauwazylem, ze w sprzedazy jest juz vertex2 na ebay 100 gb za 1200 zl tylko przesylka strasznie duzo. jednak generalnie gdy trafi sie okazja w tej cene to warto kupic nowy produkt? czy jest to technicznie jakis wiekszy skok do przodu wzgledem np intela? warto poczekac?

 

100GB OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" MLC OCZSSD2-2VTX100G (aukcja 370365628425) - aukcje eBay.pl | Zakupy bez granic!

 

ewentualnie jest jeszcze vertex limited edition. bede wdzieczny za porownanie i sugestie:)

 

http://cgi.ebay.pl/O...=item20b07ede83

 

Ten dysk jest ze stanów. Jak ci celnicy dowalą VAT to przestanie być tani.

 

 

Nie ma co kombinować jeśli na miejscu masz to:

 

Intel X-25-M SSDSA2MH160G2C1 - Dyski twarde - Intel X-25-M SSDSA2MH160G2C1 od 1500.69zł