Skocz do zawartości
KamraK85

ATi Radeon HD6000 Series

Rekomendowane odpowiedzi

Gość Harry Lloyd

Że niby 24 SIMD? To byt dało 1536 SP z tymi nowymi shaderami, więc gdzie by była ta masakra która ma być? W końcu największy chip ATI/AMD w historii.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Harry Lloyd

Mnie ciekawi jak te karty będą się plasować. W końcu Cayman to ma być bardzo duży układ, to opłaca się go aż tak ciąć aby zmieścić się w 300 W z dwoma? Nie lepiej by było z Bartsów zrobić X2?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Harry Lloyd

A muszą się zmieścić w 300W?

 

Max pobór prądu dla PCI-E 1.1 to 225 W, dla 2.0 to 300 W. Módlmy się aby nie zwiększyli tego w PCI-E 3.0, co niestety wydaje sie prawdopodobne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Max pobór prądu dla PCI-E 1.1 to 225 W, dla 2.0 to 300 W. Módlmy się aby nie zwiększyli tego w PCI-E 3.0, co niestety wydaje sie prawdopodobne.

 

O czym ty piszesz? Nie ma żadnego ogranicznika na danej wersji pci-express ile może max karta wsysać i tak wszystko praktycznie wsysa przez zewnętrzne zasilanie , a nie przez mobasa. Karta może wsysać 500wat i tak bez problemu będzie działać na pci-express 1.1. Edytowane przez sideband
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Harry Lloyd

Ale to nie chodzi o to czy będzie działać czy nie, jest oficjalna specyfikacja. Poza tym PCI-E 1.1 nie da 500 W, bo karta może mieć dwie wtyczki 6-pin + 75 W z płyty.

 

A slot PCI-E 2.0 może dać max 150 W (tylko teoria), i wtyczki 6-pin oraz 8-pin.

 

 

Standardy i specyfikacje po coś są. Tak jak masz pamięci z kosmicznymi taktowaniami i napięciami, których w specyfikacji nie ma. Specyfikacja jest po to żeby sprzęt działał w każdej konfiguracji z nią zgodnej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli jest tak specyfikacja to jest idiotyczna do kwadratu , bo mobas nie ma nic do rzeczy tylko kwestia zasilacza i niczego innego. A ile pobiera 480gtx w furmarku? 320wat!! 4870x2 380wat i co działa bez najmniejszego problemu na pci-express 1.1. Dlatego to co piszesz to specyfikacje , które nie wiele mają wspólnego z praktyką.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

prawdopodobna specyfikacja 6950/70 znaleziona w necie

 

HD6950

Cayman Pro:

~800Mhz

1536SP

4D

24SIMD

2GB 5Ghz GDDR5

Zo rond de 2,5 Tflops

 

HD6970

Cayman XT:

~900Mhz

1920SP

4D

30SIMD

2GB 6Ghz GDDR5

Zo rond de 3,5 Tflops

 

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/35007468#35007468

Edytowane przez Gkar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Harry Lloyd

Jeżeli jest tak specyfikacja to jest idiotyczna do kwadratu , bo mobas nie ma nic do rzeczy tylko kwestia zasilacza i niczego innego. A ile pobiera 480gtx w furmarku? 320wat!! 4870x2 380wat i co działa bez najmniejszego problemu na pci-express 1.1. Dlatego to co piszesz to specyfikacje , które nie wiele mają wspólnego z praktyką.

 

Ale tu nie chodzi o płytę główną w tym przypadku, tylko o zasilacz. Zasilacz zgodny z PCI-E 1.1 nie ma wtyczek 8-pin, same 6-pin. Dlatego oficjalnie nie można go używać z kartami PCI-E 2.0. Owszem można zastosować przejściówki i mocy wystarczy, ale jest to poza specyfikacją i bez oficjalnego wsparcia.

 

Nie wiem czemu sie tak rzucasz. Nie ja to wymysliłem, tylko informuję że dla kart PCI-E 2.0 oficjalny limit to 300 W.

 

A produceni już to obchodzą podając typową wartość TDP, a nie maksymalną. To samo z tym wynalazkiem ograniczającym pobór pradu w GTX 580, który w FurMarku sinusoidą spowalnia i przyspiesza kartę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli jest tak specyfikacja to jest idiotyczna do kwadratu , bo mobas nie ma nic do rzeczy tylko kwestia zasilacza i niczego innego. A ile pobiera 480gtx w furmarku? 320wat!! 4870x2 380wat i co działa bez najmniejszego problemu na pci-express 1.1. Dlatego to co piszesz to specyfikacje , które nie wiele mają wspólnego z praktyką.

 

Tylko ze oficialne TDP radka hd4870 x2 to 286 wat.A oficjalne TDP GTX480 to 250 wat.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Another improvement between PCI Express 1.1 and 2.0 is the maximum power that can be provided for PCI Express graphics cards (PEG). While this used to be 75 W plus 75 W auxiliary power for PCI Express 1.1, PCIe 2.0 now supports a maximum of up to 300 W when fully implemented on a motherboard. Graphics board designers still have to work with auxiliary power connectors, though — PCI Express 2.0 compliant power supply units now require an 8-pin auxiliary power port in addition to the 6-pin connector, which has been around since the introduction of PCIe in 2004

Moze to troche pomoze...

Zaznaczylem kluczowe...

Juz sie nie gryzcie ;)

PS ATI 5970 to PCI-e 2.1

GTX 480, 580 to PCI-e 2.0

Edytowane przez KUBA TM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

prawdopodobna specyfikacja 6950/70 znaleziona w necie

...

HD6970

Cayman XT:

~900Mhz

1920SP

4D

30SIMD

2GB 6Ghz GDDR5

Zo rond de 3,5 Tflops

 

CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 118 - Videokaarten & Beeldschermen - GoT

 

3.5TF!!! Jeśli to byłoby prawdziwe to by była niezła masakra w obliczeniach rozproszonych. Edytowane przez rafa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Owszem można zastosować przejściówki i mocy wystarczy, ale jest to poza specyfikacją i bez oficjalnego wsparcia.

 

Dlatego to co piszesz jest śmieszne(z mojego pkt widzenia) i o jakim wsparciu piszesz :lol2: ,jest cała masa zasilaczy , które nie mają spełniają tych super specyfikacji i to co w środku siedzi bije na głowę nie raz super drogi zasilacz. Dlatego się rzucam , bo to wciskanie kitu , brak dwóch końcówek to brak certyfikatu tego czy owego :lol:

 

Ale wiem o co ci chodziło , że producenci muszą trzymać się sztywno danej specyfikacji , tylko nie zawsze tak jest i są oszustwa np. odnośnie sprawności zasilaczy.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Harry Lloyd

Tylko że dla ciebie słowa "oficjalnie" i "nieoficjalnie" mają to samo znaczenie. Po raz kolejny powtarzam, specyfikacja to specyfikacja. Jak w kompie będziesz miał kartę graficzną podłączoną do zasilacza przejściówkami molex, to oficjalnie w przypadku awarii zasiłki gwarancja nie powinna zostać uznana. Oczywiście nikt ci nie udowodni jak karte podłączałeś, więc "nieoficjalnie" możesz sobie używać jak chcesz.

 

Wszystko można naginać i łamać, ale faktem pozostaje że specyfikacje istnieją. Oficjalne TDP karty zgodnej z PCI-E 2.x nie może przekroczyć 300 W.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko że dla ciebie słowa "oficjalnie" i "nieoficjalnie" mają to samo znaczenie. Po raz kolejny powtarzam, specyfikacja to specyfikacja. Jak w kompie będziesz miał kartę graficzną podłączoną do zasilacza przejściówkami molex, to oficjalnie w przypadku awarii zasiłki gwarancja nie powinna zostać uznana. Oczywiście nikt ci nie udowodni jak karte podłączałeś, więc "nieoficjalnie" możesz sobie używać jak chcesz.

 

Wreszcie zaczaiłeś , nikt ci nie udowodni , że robiłeś coś źle i nie według tych nieszczęsnych specyfikacji. Edytowane przez sideband

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Harry Lloyd

6970 < 300 W

 

6990 = 300 W

 

Jak?

 

Bo to < 300 W raczej nie oznacza 150 W, czyli co, śmiesznie niskie zegary i napięcia? To ile szybciej będzie? Zapewne CrossFire z obu pojedynczych 5900 będzie nieporównywalnie szybsze. Szykuje sie chyba jeszcze głupsza karta niż podwójna GF110.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teslacja 2 do 3 x wydajniejsza niż w 5870 i 4D

Ram bez zmian czyli 256 bitów i 160 GB/s

I rózne inne poprawki od 2x do 4x w AA

 

Dołączona grafika

 

 

wsumnie to widac ram powyżej >160

 

sheadery i textur unit ukryli :P

 

Dołączona grafika

 

Dołączona grafika

Edytowane przez mati2k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widzę ze temat śpi więc trzeba podrzuć trochę info jaki znalazłem w necie.

Fotka referenta 6950

Dołączona grafika

no i ceny które ochłodzą naszą chęć zakupu.

6970 za 500$

6950 za 350$

ceny z państwa środka (Chiny)

 

Żeby zakończyć jakąś dobrą nowiną to radki trafiły już do wybranych testerów (np. Monstru z xtremesystems.org)

Edytowane przez Gkar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to czekamy na wyniki, a ceny zawrotne. I znając życie długo nie spadną. No przynajmniej u nas Radki potrafią długo utrzymywać się w wysokiej cenie. Ale mniejsza z tym teraz, bo może coś się potem zmieni. W styczniu po świętach (oby).

 

Interesuje mnie jaka jest kultura pracy tej turbiniki i jak z wydajnością ów chłodzeni i jak z możliwościami OC i jak to się będzie miało do ich starszych braci 5850 i 5870. Większa wydajność teselacji może być atutem w przyszłości. Jak będą często wychodziły gry wspierające tą technologię. Tylko ta cena :|

Edytowane przez Devil

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oficjalna premiera ma się odbyć 8 grudnia Nvidia GeForce GTX 570 coming on December 7, one day before AMD Radeon HD 6900 launch | ZDNet i to może być przyczyną spadku cen 5870 na newegg

HIS 5870 za 259,99$$ z rabatem

Newegg.com - HIS H587FN1GD Radeon HD 5870 1GB 256-bit GDDR5 PCI Express 2.1 x16 HDCP Ready CrossFireX Support Video Card

Sapphire 5870 za 249,99$$ z rabatem

Newegg.com - SAPPHIRE 100281-3SR Radeon HD 5870 (Cypress XT) 1GB 256-bit DDR5 PCI Express 2.0 x16 HDCP Ready CrossFireX Support Video Card w/ Eyefinity

 

A tu info SemiAccurate :: ATI cuts 6950 allocation jakoby przycięło produkcje pcb pod 6950 na rzecz 6970

 

//edit//

Tym razem prawdziwe fotki 6950 ES (engeneering sample)

Dołączona grafika

 

Dołączona grafika

 

A tu taki przeciek co do wydajności

Originally Posted by neliz

6950 X score is good against the 480, P score is good against the 5970... weird.

tylko ciekawy czy prawdziwy Edytowane przez Gkar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...