Kupujemy telefon komórkowy, czyli co wybrać?

[Gość G.r.a.h.a.m.o.w.ski]

Samsung solid C3350

 

Szybkość pracy menu od ~3:05:

 

Telefon spełnia normy wojskowe IP67 odnośnie wytrzymałości. Odporny na kurz, wodę, można nim rzucać kopać itp.

- Posiada bardzo mocny głośnik

- Radio FM

- MP3

- Klasyczny wygląd

- Bardzo wygodna klawiatura, można nawet w grubych rękawiczkach obsługiwać telefon.

- Czas czuwania 1000 godzin (ponad 40 dni)

- Czas rozmów 19 godzin.

 

Cena poniżej 400zł

 

 

 

O!!! Przyda mi sie na treningi kolarskie. W deszczu, blocie itp.

[Niemiec]

dzieki ibodowi zobacze jak android dziala, zakupilem Acer Liquid Metal, cena wydaje mi sie niezla bo 530pln, jak sie spodoba to zatrzymam a jak nie to wroce do nokii e5. jakies hinty i polecane aplikacje?

Edytowane 9 Lutego 2012 przez Niemiec

[Jabar83]

Jako przeglądarkę dodatkową Operę Mobile . Firefox jest wolny pod Androidem w obecnej postaci. Opera działa zdecydowanie szybciej.

[kukifas]

o telefonach nie mam bladego pojecia wiec pisze do was, prosze poradzcie

 

moj stary SE c510 zaniemogl do konca i szukam zamiennika.

 

glowne priorytety to dobry aparat i jesli to mozliwe klasyczna konstrukcja

 

cena do 600 zl

 

myslalem nad SE c905, chociaz c902 bardziej mi się podoba :)

 

kiedyś używałem N95 i też fajne zdjęcia robiła, ale chyba już nieco za stara i jak dla mnie za duża

 

chce telefon z dobrą fotą i juz, kiedy potrzebuje to biore lustrzanke ;)

 

POZDRAWIAM WSZYSTKICH!

Edytowane 13 Lutego 2012 przez kukifas

[qhash]

Miałem SE C905 i jest to rewelacyjny telefon - lampa działa jak latarka idealnie, kręci dobre filmiki (trochę niska rozdzielczość) i robi dobre zdjęcia, długo trzyma na baterii, wygodnie się pisze, ma niezły design, bardzo dobrą jakość dzwięku i zbierania podczas rozmów na głośnomówiącym, dobrze działa jako modem.

[dr.elich]

Witam, potrzebna pomoc w doborze nowego telefonu dla żony - przedłuża umowę w erze:

 

Xperia neo V

Samsung S8600

Galaxy S+ - z dopłatą 100-200 pln

HTC 7 Mozart

 

Przeznaczenie - typowe smartfonowe zastosowania, w tym nawigacja. Skłaniam się raczej ku telefonom na androidzie, Xperia wydaje się tu atrakcyjna, jednak mam obawy o jakość wykonania/trwałość. Z BADA nie miałem do czynienia.

[Rikki]

Kolega ma Neo V i właśnie jedynym zastrzeżeniem jest jakość wykonania., która krótko mówiąc jest przeciętna. Z podanych mimo wszystko wybierałbym między tym SE a ewentualnie Mozartem, choć nie jest to najszczęśliwszy reprezentant WP7. Android powinien być lepszy w nawigacji.

[dr.elich]

A dlaczego odrzucasz SGS+ i S8600?

 

Mam niezły dylemat mówiąc szczerze - gdyby Xperia była solidnie wykonana nie wahałbym się. Szkoda, że T-mobile nie ma Motoroli Defy - ten model uważam za bardzo fajną opcję.

 

Swoją drogą moja żona zamarzyła sobie Motkę RAZR, jednak cena zbija z nóg.

[Rikki]

Po pierwsze dopłata, po drugie nie przepadam za Samsungiem. Robią dobry sprzęt, często imponujący specyfikacją ale nie lubię ich jakości wykonania i ogólnej niezawodności. To nie tyczy się jedynie telefonów i pewnie wielu powie, że gadam od rzeczy ale takie mam po prostu zdanie. Bada to dla mnie nadal niszowa 'zapchajdziura' nie zasługująca na poważne rozważanie.

[modoc]

Mam do wyboru w abonamencie te telefony za złotówkę, i zastanawiam się który wybrać na obecną chwilę.

 

Samsung Galaxy S Plus (I9001)

Sony Ericsson Xperia arc S

LG Swift Black P970

HTC Sensation

LG Swift 3D P920

Nokia Lumia 800

Nokia N9

Sony Ericsson Xperia PLAY

Sony Ericsson Xperia ray

RIM BlackBerry Bold 9780

Samsung Galaxy S II (I9100)

[Jabar83]

Galaxy SII

[Rikki]

IMO SGS2 żeby go sprzedać, kupić nówkę Lumii 800 i być ze dwie stówy do przodu.

 

@down

No to ja bym brał Nokię, obie świetne ale Lumia 800 jest przyszłościowa. Sam wkrótce zamierzam sobie taką sprawić.

[modoc]

Nie interesuje mnie zabawa w wymiany i kombinowanie. Tel ma starczyć na 2 lata max. I potem znowu zmiana. Więc na chwilę obecną interesuje mnie tylko który z nich jest najlepszy. Aktualnie siedzę na Noki 5800 i czas na zmianę : )

[Jabar83]

... Rikki nie wiem co masz do Samsungów. Jakość jest niezła w tej cenie, a SGS+ IMO jest dobrym wyborem jeśli chodzi o możliwości/cena. Telefon jest mniej więcej na poziomie SGS1. Bateria trzyma 2 dni po wgraniu najnowszego Adnroida. Aczkolwiek z tych wszystkich i tak bym brał SGS II. Lepszy procesor i do tego Android.

 

Ta NOKIA ma podobne bebechy co SGS+ , mniejszy i nieco słabszy wyświetlacz. Nie mówiąc już o SGS II. WIęc nie wiem czym Ty się sugerujesz że Nokia jest najlpesza z tych telefonów. Kiedyś Nokia była dobra.. Jak weźmiesz Nokie to będziesz w plecy skoro każdy telefon masz za złotówkę. Bierz SGS II i się nawet nie zastanawiaj.

Edytowane 23 Lutego 2012 przez Devil

[Maciem]

IMO SGS2 żeby go sprzedać, kupić nówkę Lumii 800 i być ze dwie stówy do przodu.

 

@down

No to ja bym brał Nokię, obie świetne ale Lumia 800 jest przyszłościowa. Sam wkrótce zamierzam sobie taką sprawić.

 

Chyba sobie zartujesz ? Jak mozna polecic telefon za ok 1500(allego) ok 1800(sklep) który jest wart ok 1000 pln. Do tego z tak dalej wybrakowanym systemem.

To juz lepiej sprzedaćjakiś inny telefon z WP7 za ok 1000 pln i byc 500 pln do przodu niż moze 100pln na Lumi.

[ɹǝıssɐuɹɐƆ]

Chyba sobie zartujesz ? Jak mozna polecic telefon za ok 1500(allego) ok 1800(sklep) który jest wart ok 1000 pln. Do tego z tak dalej wybrakowanym systemem.

 

Na pewno masz twarde argumenty za wyższością Androida nad WP.

[Rikki]

Dlatego, że Lumia jest świetnym i wg. wielu obecnie najładniejszym telefonem. Poczytaj recenzje to zrozumiesz, ich (Nokii) powiedzenie, że jest to pierwszy prawdziwy Windows Phone nie jest tak całkiem od rzeczy.

 

edit/ No ale zapomniałem, że przecież wszystko co nie jest Androidem to crap. Wybacz, że nie jestem oczarowany Androidem i nie widzę go jako tego 'naj'.

[Maciem]

Nikt nie pisze ze Android jest ten naj . Kazdy system jest lepszy od WP7 np. Android, iOS , Bada , MeeGo a nawet Symbian Bele.

Jak bym nie miał do czynienia z Lumia albo przeczytal rozne artykuły to bym się nawet nie odzywał na ten temat.

Edytowane 23 Lutego 2012 przez Maciem

[maSTHa212]

Jeśli chodzi o system to IMO WinPho poszedł za bardzo w stronę iOS ze swoimi głupimi ograniczeniami i stąd Android jest i będzie systemem przeze mnie preferowanym. Natomiast MetroUI jest ładne w swoim minimalizmie i nie można mu tego odmówić. Co do Nokii to moim skromnym zdaniem jest to najładniejszy telefon jaki widziałem od kilku lat i to nie tylko Nokii tylko w ogóle. Jest śliczny. A i z jakością słuchawki jest dobrze z tego co wiem. Cenowo faktycznie mógłby być ciut tańszy, ale nawet taka cena jest akceptowalna (chociaż wysoka). Lumia to fajny wybór jeśli chce się spróbować czegoś innego. Do Samsungów i HTC mocno się zraziłem, jakość wykonania jest jednak poniżej moich oczekiwań, nawet w relacji cena/jakość nie wypadają jakoś rewelacyjnie.

[Maciem]

Wiadmowo wyglad to rzecz gustu. Mi osobiscie wogole sie nie podoba metroui ani Lumia 800(ot co zwykly prostokat z lekko zaokraglonymi bokami , przypomina mi moje stare mp4 z tesco) a za to bardzo SE Arc/Arc S.

Android jest na tyle dobry ze można sobie wygląd podpasować pod siebie , może wygladac nawet jak WP7 czy iOS.

Że na jakości Samunga mogłeś się zawieść rozumiem ale na HTC ? Wiekszość ich telefonów jest dobrze zrobiona oraz w wiekszości wykonana z aluminium jedyny problem jaki mi sie przypomina to latwo schodzacy lakier na pokrywach beterii.

[maSTHa212]

jedyny problem jaki mi sie przypomina to latwo schodzacy lakier na pokrywach beterii.

 

Otóż to. Po co mi aluminiowe wstawki skoro po pół roku wyglądają tak, że wolałbym zwykły plastik? Nawet wolę sobie nie wyobrażać co byłoby za rok czy dwa. A spasowanie nie odstaje jakoś wybitnie od reszty producentów. Może jest tak akurat w Desire Z, innych słuchawek nie miałem i na razie się nie zapowiada, żebym miał w najbliższym czasie. Aktualnie czaję się na Motorolę Defy i zobaczymy, może tym razem w końcu jakość będzie zadowalająca.

[Jabar83]

Co do jakości to może i jestem w stanie się zgodzić. Ale nie stwierdzam by SGS+ do brzydkich należał. Co do jakości. No cóż Nokia w tym przodowała i w sumie dalej przoduje. Nie powiem że mój poprzedni telefon N95-1 wyglądał brzydko i był kiepski, bo wyglądał kozacko swego czasu. Do tego nie raz mi się rozwalał, ale działał dobrze. Zużywały sie niektóre elementy i trzeba było je wymieniać (groszowa sprawa). Miał dość dobry aparat. Symbian też zły nie był. Bawiłem się nim też na N97-mini, który też ma dobre wykonanie, aczkolwiek uważam że był troszkę za wolny jak na swoje możliwości. Często się ciąć co chwilę nawet po hard resecie. Przyglądanie internetu nie było najgorsze w sumie, ale ilość ram nie powalała. Teraz już są nowsze Nokie. Może i lepsze wydajnościowo, ale system po prostu mi nie odpowiada, co nie znacz że jest zły, bo każdy ma jakieś tam priorytety. Symbian był dość prostym i sprawnie działającym systemem. Na pewno nie tak jak Android, ale pożytek jako taki z niego miałem, a to już coś znaczy. Nie mniej uważam że obecne smartfony od Samsunga do złych nie należą. Są problemy z awariami. A to słuchawka nie działa. Wyjście TV Out/audio czy tam sygnał GSM, WiFi i o różnych usterkach takich SGS 1/+ czytałem.

Edytowane 24 Lutego 2012 przez Devil

[dr.elich]

A ja Wam koledz powiem, że kupiłem jakiś czas temu ZTE Blade i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony jakością wykonania i trwałością tego budżetowego telefonu - zaliczył już parę potencjalnie śmiertelnych upadków i działa jak ta lala - jedynie wgniotka jedna na obudowie powstała.

 

Siostrze wybrałem - za Waszą poradą - Motkę Defy - i to był strzał w dziesiątkę - w porównaniu z kumpli samsungami czuć różnicę w "macaniu". Zresztą jak się poogląda na Youtubie filmiki co ludzie z tymi aparatami robią to nie ma wątpliwości co do trwałości tego sprzętu.

 

Żonie wziąłem Xperię neo V - zobaczymy za dni parę czy faktycznie taki plasticzak. Defy niestety w Erze nie mieli

[Damta6]

@up

Neonówka V jest blisko wykonania Sajgonki którą masz także chyba wiesz na co trafiłeś. Z tym że Neonówka jest szybsza, lepsza i w ogóle bardziej gozu.

[dr.elich]

Jeśli jest tak jak piszesz to mnie to satysfakcjonuje. W końcu to sprzęt na 2 lata, gwarancję dają, źle byćnie powinno.

[Szawel]

Kolejny raz stanąłem przed wyborem służbówki.

Nominowani:

- Milestone 2

- Neo V

- Wave 3

- Defy

 

Z tego muszę wybrać.

Generalnie to wolałbym dostać kasę i dołożyć do Milestone 3, ale darowanemu koniowi...

 

Co radzicie? Ta sprzętowa qwerty nie jest aż tak istotna, bo i tak mam osobnego koma do sms.

[Huberek]

Jak użytkownik polecam Defy. Świetnie wykonana (choć grubsza od konkurencji), bardzo trwała, wodoodporna (myję ją co jakiś czas w umywalce, albo w wannie), jak na 3,7" maleńka - fenomenalnie wąska ramka z każdej strony. No i ma oficjalne wsparcie MIUI a to bardzo ważne :) Do wydajności nie można mieć zastrzeżeń.

[Damta6]

Droid/Milestone 2 jest kozacki naprawdę, Neonówka V jest fajna sprzętowo ale plastik trochę zaś Defy jest mocniejsza fizycznie ale słabsza od strony hardwareowej. Wave 3 nie miałem okazji widzieć, mieć więc nie powiem, ja bym brał Droida2, qwerty i dobry sprzęt + software, choć dwa poprzednie też nie są najgorszą opcją. Ale Droid3 jest zdecydowanie najbardziej gozu.

[Szawel]

Czy ktoś te telefony posiadał. Kusi mnie Milestone 2, jednak jest dość ciężki.

Zastanawiam się pomiędzy Neo V a Defy. Neo ma lepsze parametry, jednak jak znam SE to jest na maksa "plastikowy", z kolei Motka niby gorsze parametry, ale dość solidny.

Z kolei Milestone ma dedykowany układ graficzny, który jak widzę sporo daje. Nie mogę się doszukać, czy DEFY też go posiada.

Wave 3 chyba pominę, że względu na Bada, z którym nie miałem styczności.

Dodatkowo jak Neo V ma się do X10.

 

P.S. Mam też opcję otrzymania Galaxy S którego już mamy w firmie.

[siebek]

Defy też ma układ graficzny - PowerVX530. Słaby, bo słaby ale jest.

NeoV od X10 różni się lepszym prockiem i sporo lepszym układem graficznym.

 

Będziesz służbowego telefonu używał jako głównego czy jako dodatkowy? Bo jeśli jako dodatkowy to nie ma co pakować się w dużego kloca jakim jest M2 :)