Klaus Opublikowano 21 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2014 Można to tłumaczyć tym, że czapka "huśta" się na rdzeniu. Czapka po obwodzie ma dość spory luz po usunięciu kleju. W zależności od chłodzenia i jego mocowania może z jednej strony dojść do pcb, z drugiej się podnieść. Sprzyjać może takiemu zjawisku jakiś zwisający tower ze słabym mocowaniem, nierównomiernie dokręcony blok. To tylko teoria, która może tłumaczyć zjawisko. Lancer, usuwałeś może resztki tego silikonowego kleju? Jakie masz chłodzenie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 21 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2014 Oczywiście, proc i IHS wyczyszczone z kleju. No ale w takim wypadku PK-1 ma ma całkowitego pecha, skoro na 3 smarowania (licząc z pierwszym to nawet 4) żadne nie działało całkowicie poprawnie. Blok dokręcony na maxa. Ale oczywiście biorę pod uwagę, że jestem już dosyć stary i niedołężny więc coś mogę robić źle. Póki co mam Apogee XT, ale w szufladzie już się nowe zabawki kotłują ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 21 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2014 No to jak po czasie, to slaba pasta albo zle montujesz czapke. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 21 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2014 (edytowane) Dobra, niech i tak będzie. Ale jak wytłumaczysz fakt, że po tygodniu nagle tempy zaczęły wariować? Komp nie był ruszany nawet o milimetr i nagle piekarnik pod czapą? Na pewno chodzi o konsystencje , pk1 to plastelina a mx-2 jest płynna. Być może problem by znikł gdybyś dał odpowiednio dużo oraz zrobił proca na gotowo , bo nie rozumiem czemu nie montujecie czapek z powrotem jak fabryka :> Albo ta pk1 , która masz jakaś felerna jest to się może zdarzyć. Edytowane 21 Marca 2014 przez sideband Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 3 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2014 Nie ma jak trup http://valid.x86.fr/wxns2w Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 3 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2014 (edytowane) A kasza jak taktowana? Może ciągniesz za wysoko to ogranicza oc,poza tym w przypadku niektórych sztuk trzeba mocno dowoltować kaszę by złapać stabilność. Edytowane 3 Kwietnia 2014 przez sideband Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 3 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2014 3,9 @1,195v Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 3 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2014 To rzeczywiście trafiła ci się kiepska sztuka. Ale możesz spróbować ściągnąć kasze do 3.5ghz oraz napięcie , może ugrasz nieco więcej :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 3 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2014 No to dajesz w niego paralizatorem i RMA, bo inaczej to dramat... 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sebaa Opublikowano 3 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2014 Hello, czy po zdjęciu IHS i zmianie pasty na rdzeniu podklejacie go ponownie po obwodzie jakimś klejem do PCB na wzór fabrycznego klejenia czy można to olać? Zrobiłem wstępne testy na sprzęcie podłączonym "na pająka" i I5 4670K @ 4,4 przy napięciu około 1,29 ma kosmiczne temperatury dobijające do 100 stopni w/g CoreTemp. W OCCT test przerywa po kilkunastu sekundach. W Aida64 wytrzymuje troszkę dłużej, ale zaraz włącza się trotchling. Co prawda boxowy cooler wspomagany dodatkowym nadmuchem, ale nie wierzę, że po montażu docelowego chłodzenia wodnego będzie dużo lepiej. Dlatego wolę zrobić z tym porządek zanim zmontuje wszystko na stałe w budzie. Jeszcze zastanawiam się nad montażem chłodzenia bezpośrednio na rdzeniu, ale po pierwsze nie wiem czy nie spowoduje to uszkodzenia rdzenia bo ciężko może być wyczuć odpowiedni docisk a druga sprawa czy piny w sockecie to wytrzymają. Ktoś ma tak zrobione? Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 4 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2014 No to dajesz w niego paralizatorem i RMA, bo inaczej to dramat... Nie chce mi się. Wychodzę z założenia że może być jeszcze gorzej ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
areczek1987 Opublikowano 16 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2014 dziwne cpu http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d4208f8273f8d2f0.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 16 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2014 83°C dla 1.15v to raczej dramat. Dawno nie bawiłem się IBT więc nic nie powiem o wydajności w testach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
areczek1987 Opublikowano 16 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2014 (edytowane) http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/525aa802353cb7da.html poprzedni screen z ustawieniem d14 na wentyle startujące powyżej 80 i dające odrazu 100% tu na max http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/2d0180771bc176a4.html jeśli ktoś na niego chętny to pw Edytowane 19 Kwietnia 2014 przez areczek1987 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 3 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2014 Nie ma sensu zakładać nowego tematu, więc jazda: Intel Launches Devil’s Canyon and Overclockable Pentium: i7-4790K, i5-4690K and G3258 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 7 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2014 (edytowane) The Intel Core i7-4790K - Devil's Canyon Review and Overclocking Wysłane z mojego Lenovo S5000-F przy użyciu Tapatalka Edytowane 7 Czerwca 2014 przez zaodrze244 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafiki20 Opublikowano 7 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2014 Jak narazie szału nie ma poczekamy na więcej testów :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 8 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2014 (edytowane) Premiera procesorów Intel Core i5-4690K oraz Core i7-4790K wyglądała trochę inaczej niż wcześniejszej generacji, ponieważ oficjalnie nastąpiła zanim egzemplarze inżynieryjne przyjechały do czołowych redakcji, co uniemożliwiło napisanie artykułu na chwilę uwolnienia informacji. Mieliśmy jednak okazję sprawdzić nowości jeszcze przed wylądowaniem na sklepowych półkach, bowiem jednostki faktycznie będą osiągalne dopiero w drugiej połowie czerwca. Trochę to wszystko zamotane, ale ostatecznie ogarnialiśmy sample i zaczynamy testowanie! Seria Devil's Canyon to nazwa kodowa odblokowanych układów Haswell Refresh, która obejmuje dwa modele skierowane do entuzjastów wysokiej wydajności oraz swobodnego podkręcania, zawsze mających chrapkę na kilkaset dodatkowych megaherców. Producent zapowiadał głównie zmiany w budowie, mające wymiernie polepszyć właściwości podkręcania procesorów Devil's Canyon dzięki usprawnionemu oddawaniu ciepła. Czy rzeczywiście udało się zrealizować te założenia? Na pierwszy ogień poszedł Core i5-4690K, czyli odświeżona wersja Core i5-4670K, jakiego wyniki znajdziecie w niniejszej publikacji. Oby diabeł rzeczywiście tkwił w szczegółach... Intel Core i5-4690K vs Core i5-4670K, czyli Devil's Canyon w akcji - PurePC.pl Edytowane 8 Czerwca 2014 przez Caleb Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 8 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2014 Szału nie ma. Ale tempey niższe i dla osób z LGA 1155 jest to jakiś plus. Jednak patrząc po wynikach to wciąż nie jest jakiś znaczący przyrost mocy, wiec chyba poczekam jeszcze do Broadwelli. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 8 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2014 (edytowane) Broadwell swroadwell nic nie wyniesie dopiero ddr4 cos zmieni. Edytowane 8 Czerwca 2014 przez zaodrze244 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 9 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 9 Czerwca 2014 Lista płyt kompatybilnych z DC: Intel® Desktop Compatibility Tool P.S. Lista dla 4690K i 4790K jest wspólna. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 11 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 11 Czerwca 2014 (edytowane) Intel Pentium G3258 Anniversary Edition to procesor nietuzinkowy, przygotowany specjalnie na dwudziestolecie legendarnej marki, który wzbudził żywe zainteresowanie gawiedzi oczekującej wysokiej wydajności w przystępnej cenie. Zacznijmy jednak od początku... Odkąd Intel sztywno podzielił układy na zablokowane i odblokowane, sprowadzając podkręcanie w zasadzie tylko do zmiany mnożnika, amatorzy tańszych rozwiązań z żyłką kombinatora zostali bezceremonialnie odcięci od źródełka darmowych megaherców. Swobodny overclocking zarezerwowano dla jednostek z literą „K” umieszczoną w nazwie, aczkolwiek wszystkie wylądowały na szczycie łańcucha pokarmowego i kosztują niebagatelne pieniądze. Natomiast statystyczny użytkownik nie kupuje Core i5-4670K albo Core i7-4770K, bo nawet jeśli chciałby trochę podnieść częstotliwości, najpierw musiałby znaleźć w portfelu dodatkowe zasoby. Czyli sytuacja jest beznadziejna? Podkręcanie zostało zarezerwowane dla najszybszych układów, które nawet na ustawieniach standardowych oferują znakomitą wydajność, podczas gdy niską i średnią półkę zbagatelizowano? Jakoś tak wyszło... Przynajmniej do dzisiaj! Pojawił się bowiem dwurdzeniowy Pentium G3258 posiadający odblokowany mnożnik. Test Intel Pentium G3258 Anniversary - Tanie podkręcanie dwóch rdzeni - PurePC.pl Edytowane 11 Czerwca 2014 przez Caleb Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Passt Opublikowano 11 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 11 Czerwca 2014 (edytowane) Nie wiem czemu ale nie ma już na liście kompatybilności płyt z chipsetem Z87, a były :( Edytowane 11 Czerwca 2014 przez Passt Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 15 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 15 Czerwca 2014 (edytowane) Skoro przetestowaliśmy już procesory Intel Core i5-4690K oraz odblokowanego Pentium G3258, naturalną koleją rzeczy powinno być teraz sprawdzenie Core i7-4790K, który debiutował z tańszym rodzeństwem przed kilkoma dniami. Najszybszy Devil's Canyon od pierwszych potwierdzonych zapowiedzi wyglądał na prawdziwego wydajnościowego killera i faktycznie Intel wypuścił na rynek pieruńsko mocnego zawodnika. Core i7-4790K oprócz czterech rdzeni wspomaganych technologią Hyper Threading, otrzymał bardzo wysoko ustawione fabryczne zegary, jakimi podkreśla swoją dominującą pozycję w hierarchii. Starczy chyba napisać, że wyjątkowo słabe egzemplarze Core i7-4770K z ledwością osiągały jego poziom po podkręceniu (!). Procesor wyżyłowano do granic możliwości czy wreszcie okiełznano problem temperatur i dopieszczono kilka detali? Ile jeszcze dodatkowych megaherców można z Core i7-4790K wypuścić? Test procesora Core i7-4790K Devil's Canyon - Szybki jak diabli! - PurePC.pl Edytowane 15 Czerwca 2014 przez Caleb Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 15 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 15 Czerwca 2014 (edytowane) Pozostało nam tylko poczekać na wyniki @ wersji sklepowej prockow, podejrzewam intela oto że 4790k nawet na 4.5 się nie będzie chciało kręcić ale to takie moje czarnowidztwo :) Edytowane 15 Czerwca 2014 przez zaodrze244 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 15 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 15 Czerwca 2014 Ten procek jest świetny dla kogoś kto nie chce kręcić :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 15 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 15 Czerwca 2014 Czy Haswell lubi szybkie pamięci? Miłego czytania. 3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boru91 Opublikowano 16 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 16 Czerwca 2014 (edytowane) Dlaczego nie ma 1600 mhz ? :) Edytowane 16 Czerwca 2014 przez sly44 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 16 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 16 Czerwca 2014 Dlaczego nie ma 1600 mhz ? :) Niewielka różnica między 1333Mhz , po przejściu z 1600Mhz CL9 na 2400Mhz CL9 czeka cie zbliżony kop. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 20 Czerwca 2014 Zgłoś Opublikowano 20 Czerwca 2014 http://www.overclock.net/t/1490324/the-intel-devils-canyon-owners-club/1530 Koleś silent posiada od dzisiaj wersje sklepowa 4790k i testuje... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...