Wszystko O Seagate Barracuda 7200.11

[BlackBishop]

Witam

 

Od jakiegos czasu moj dysk zachowuje sie conajmniej dziwnie ...

Co jakis czas plyta go nie widzi, sam system dlugo sie instaluje (w sobote przesiadlem sie na P45)

Kilka kabelkow sata juz uwalil ...

 

Ponizej zamieszczam screen ukazujacy kondycje w/w dysku, za sugestie bede ogromnie widzieczny

 

 

HDD

 

 

pz. przepraszam za umieszczenie dubla, ale boje sie ze strace dane przez ten cholerny dysk :angry:

jeśli to co pokazane na screenshocie jest prawdziwe to masz gigantyczną ilość błędów odczytu i pozycjonowania głowic - ja bym szybko ewakuował cenne dane a dysk oddał na gwarancje

[pimak]

jeśli to co pokazane na screenshocie jest prawdziwe to masz gigantyczną ilość błędów odczytu i pozycjonowania głowic - ja bym szybko ewakuował cenne dane a dysk oddał na gwarancje

jeśli chodzi o parametry 01, 07 i C3 to seagate'y tak mają - podają kolosalne wartości w HD TUNE itp. ale to jest Ok.

[pavel54]

Mam zamiar kupic 2x 500gb 7200.11 i zrobić raid 0, te seagate'y to dobry wybór do macierzy czy lepiej jakieś inne dyski??

[rafa]

Mogą być te.

[Conti]

Mam zamiar kupic 2x 500gb 7200.11 i zrobić raid 0, te seagate'y to dobry wybór do macierzy czy lepiej jakieś inne dyski??

Zastanów się nad 2x WD 640 AAKS. Cena podobna, różnica paru złotówek, a szybsze i pojemniejsze.

[rafa]

Największa różnica w czasie dostepu.

[Plunket]

Hmm, moj dysk ma okolo 24 godziny i jego smart wyglada tak:

 

http://www.hddstatus.com/hdrepshowreport.p...cation=37547761

 

przy czym "Raw Read Error Rate" skacze, waha sie miedzy very good a normal. Za nim skacze sobie "Hardware ECC corrected". Co o tym myslicie? Norma dla ostatnich serii Seagate?

 

Opinie na jego temat sa... ciekawe:

http://sklep.benchmark.pl/pelny_46548.html

 

Jest na forum ktos, kto ma ST3500320AS od dluzszego czasu? circa 6 mies.?

[Gość Firekage]

Hmm, moj dysk ma okolo 24 godziny i jego smart wyglada tak:

 

http://www.hddstatus.com/hdrepshowreport.p...cation=37547761

 

przy czym "Raw Read Error Rate" skacze, waha sie miedzy very good a normal. Za nim skacze sobie "Hardware ECC corrected". Co o tym myslicie? Norma dla ostatnich serii Seagate?

 

Opinie na jego temat sa... ciekawe:

http://sklep.benchmark.pl/pelny_46548.html

 

Jest na forum ktos, kto ma ST3500320AS od dluzszego czasu? circa 6 mies.?

 

1. Wedlug mnie ten smart jest normalny. Na Sigejtach wartosci

-Raw Read Error Rate

-Seek Error Rate

-Hardware ECC Recovered

mozna bodajze olac bo rosna lawinowo , sa to jakies wartosci z kosmosu.

 

2.Mam 2x500320AS , czas pracy 1280 i 1126 godzin to jest 53 i 46 dni , maja prawie 2 miechy :P i dzialaja bez problemow , brane w odstepie czasu z 2 roznych sklepow.

Edytowane 19 Listopada 2008 przez Firekage

[toman]

Również mam 2x 500.11 w Raido i nie narzekam. Coś jednak jest z ich trwałością, gdyż po tygodniu jeden uległ trwałemu zabadsectorowaniu ;) Tragedii nie było, wymieniłem na nowy i obecnie jest wporządku. Średni transwer wyższy o jakieś 40MB względem konfiguracji 2x 250 NS. Jednak w moim odczuciu poprzednie dyski były odrobinę cichsze. Słuchalem także wersji 320GB, rzeczywiście piekielnie cicha, cichsza od swojego dwutalerzowego brata.

[Witto]

Moja 750 z 11 serii ma juz ponad 6 miesięcy i trochę się obawiam o dane, ciągle słyszę o padach barek 7200.11. Od niedawna w smarcie pojawiła mi się w pozycji Spin Retry Count wartość 4, najważniejsze dane juz zarchiwizowane, jest się czym przejmować?

 

Nie mam jakoś zaufania do Seagate najwięcej miałem Samsungów i WD'ków z których byłem bardzo zadowolony, tą barkę kupiłem przez przypadek, nie było ani Samsunga ani WD a ja nie mogłem czekać.

 

Praca głowic jest przyzwoita, tego się najbardziej obawiałem, ale niestety łożyska/silnik zaczęły głośno pracować i obecnie Barka jest najgłośniejszym elementem mojego kompa. Poważnie myślę nad wymianą na 1TB ale już nie Seagate.

[kurczak80]

Od niedawna w smarcie pojawiła mi się w pozycji Spin Retry Count wartość 4, najważniejsze dane juz zarchiwizowane, jest się czym przejmować?

Mi w 500gb ta wartość wynosi 5 ale nie zauważyłem żeby coś się działo.Żadnych badów.Pisze chyba na forum w opisie smarta że ta wartość odpowiada za błędy w zasilaniu dysku.Może miałem źle dociśniętą wtyczkę bo od dwóch miesięcy nie zwiększyła się ta wartość.

[Gość Firekage]

Mi w 500gb ta wartość wynosi 5 ale nie zauważyłem żeby coś się działo

Na jednej tez mam 5 i nic sie z nia nie dzieje , wartosc stoi , spin retry to bodajze proba rozruchu glowic.

[Conti]

Mijają kolejne tygodnie, barka 11 500GB ciągle ma 9 badów i wartość ta nie rośnie. Był to jednorazowy wysyp grzybków .....

[kacp3r]

Ja czytając komentarze i opinie zaczynam się bać o swoje 500 gb :P

[Matthaios84]

Ja czytając komentarze i opinie zaczynam się bać o swoje 500 gb :P

Ech, to normalne, że w tym temacie piszą ludzie, którzy albo mają problemy z dyskiem, albo chcą się pochwalić prędkościami dysku. Nikt tutaj przecież nie wchodzi i nie zostawia wiadomości w stylu "Moja barka dziala dobrze", pomyśl ilu takich użytkowników jest, którym ona po prostu działa i są zadowoleni (np. ja :D). Zawsze się zdarza, że jakiś procent ludzi kupi uszkodzony dysk, potem opisy ich problemów gromadzą się w jednym temacie i ugruntowują w złudnym przeświadczeniu wysokiej awaryjności danej marki.

[rafa]

Dokładnie. Seagate zawsze były na szczycie bezawaryjności. Podobnie WD. Gorzej u Samsunga bywało..

[homzik]

znajomemu wlasnie padla barka 7200.11 500gb... moje 7200.10 320gb i 7200.9 160gb dzialaja... samsung f1 tez dziala od 2 miesiecy

[toman]

Dokładnie. Seagate zawsze były na szczycie bezawaryjności. Podobnie WD. Gorzej u Samsunga bywało..

Oj nie Rafa, z całym szacunkiem, ale co do bezawaryjności WD zgodzić się nie mogę.

[Witto]

Tak się domyślałem:

"Spin Retry Count- Ilość ponowień prób rozpędzenia tależy. Atrybut ten przechowuje łączną ilość prób uruchomienia tależy przed osiągnięciem pełnej szybkości obrotowej, pod warunkiem, że pierwsza próba nie powiodła się. Spadek tego atrybutu jest oznaką problemów z podsystemem mechanicznym dysku."

[Gość Firekage]

I to by sie zgadzalo :D Jedna z moich stukala od nowosci ostro glowicami , metaliczne trzaski , ale przeszlo jej :D

[dumpmuzgu]

mam 5 dyskow seagate seria IV, 7, 10 i ostatnio kupilem 2x11 po 320gb. z zadnym z wymienionych dyskow nigdy nie mialem problemow. dlatego za kazdym razem byl to seagate :)

[Plunket]

http://www.hddstatus.com/hdrepshowreport.p...cation=2A14A81F

 

No to moj zwiazek z ST3500320AS wchodzi w kolejny etap ;)

 

seek error rate zaczyna sobie skakac, health z 94 na 91% a performance z 97-100 na 91 :/

 

---

 

Taaa, od lat korzystam z seagate, 4 boska seria, 7 wolny traktor - ale zero badsectorow, 11 - zaczynam zalowac ze nie wzialem spinpoint f1

[Gość Firekage]

Poczytalbys o padach F1 i wyszloby na to samo...

[Conti]

F1 padają losowo, poza tym Samsungi różne mają opinie ...

Seagate ma dobrą opinię a patrząc po postach i usterkach to 7200.11 500GB do zbyt udanych nie należy .... albo po prostu jest ich najwięcej i % wychodzi podobna awaryjność .....

[Bolbou]

Witam

Tak sobie czytam forum i czytam i już mam mętlik w głosie.... :)

Mam zamiar zrobić raid0 plus jeszcze jeden dysk na archiwum, plus ten który już mam.

W tej chwili mam dysk jak w sigu, ale takiego samego już nie da sie dokupić.

Zastanawiałem się nad nowymi barkami 320gb na raid i 500gb na arch z serii 11, lub 10, ale widzę że opinie są o ich awaryjności dużej... i teraz jestem w kropce. Zawsze miałem sigejty i jak do tej pory raz mi się zdarzyła kiedyś poważna awaria a tek to (odpukać) bez większych problemów, a tu widzę że barki serii 11 padają jak muchy po kilku tygodniach.....

Co radzicie? Jak to z tymi nowymi barkami jest? padają? może wychodzi jakiś nowy firmware który coś poprawia... a może WD albo jakieś samsungi

poradźcie

z góry dzięki

pzdr

[rafa]

Co prawda nie ten dział ale powiem Ci co ja bym zrobił na Twoim miejcu:

- na macierz 2x320 od WD seria AAKS (ze względu na niski czas dostepu i wysokie transfery)

- na przechowanie danych najlepiej jakąś 640ke (ze względu na dobry współczynnik cena pojemność) może być ta sama seria WD, może być Samsung F1 choć ostatnio można trafić wolniejsze sztuki to jednak nie ma to wielkiego znaczenia w tym wypadku

W tym wypadku Seagate 500GB bym odrzucil ze względu na najwyraźniej nie do konca udaną partie dysków.

[Bolbou]

dzięki

wczoraj znalazłem w sieci jeszcze takie info, że jakiś czas temu oficjalnie seagate wystosowała notę do posiadaczy dysków z serii 11 z numerami firmware SD BD i coś tam.... że mają się zgłaszać do serwisów w celu jakichś poprawek mających na celu usunięcie niedoróbek tej serii.....

Nie pamiętam teraz czy to chodziło o jeszcze nowszy firmware czy jakąś mechaniczną poprawkę, ale być może to eliminuje błędy i można by zaryzykować kupno takiej barki....?

pzdr

[Gość Firekage]

Pokaz ta note :)

[Bolbou]

wczoraj co prawda to widziałem na jakiejś innej stronie, ale tu jest to samo i dotyczy to dysków 1,5TB

http://www.in4.pl/komentarze_Seagate_Barra...B_...,17424.htm

Edytowane 21 Listopada 2008 przez Bolbou

[Elektronek]

Dorzucę się do dyskusji, bo połakomiłem się na ten dysk ostatnio. Po cyrkach z dolarem miał on o dziwno najlepszy przelicznik cena za 1GB.

Mogę tylko potwierdzić problemy z serią wymienioną w tamtej notce prasowej. Trafił mi się właśnie z tej serii z firmware SD17, ale problem nie dotyczył zatrzymywania się silnika tylko jak się okazuje buforowania zapisu. Wystarczy poczytać zagraniczne fora. Objawiało się to kilkunastosekundowym klikaniem głowic dysku (oraz co zauważyłem chyba tylko ja pojawianie się nowych badów w SMARCIE po każdorazowym takim zwieszeniu.) Skanowałem dokładnie całą powierzchnię dysku w MHDD i HDTune i nie było żadnych wadliwych sektorów - ot tak ciekawostka.

Podczas odczytu dysk pracował jak należy. Tymczasową radą na usterkę było wyłączenie buforowania zapisu w systemie, co skutkowało znacznym spadkiem wydajności - niedopuszczalne. Niepocieszony zbytnio zakupem nagryzmoliłem do Seagate'a.

Zacytuję mój post z boarda w innym serwisie:

"Po dość krótkiej wymianie zdań z kolesiem "automatem" od zadawania idiotycznych pytań, który miał wiedzę o dyskach taką jak przedszkolak odezwał się do mnie normalny technik. Kazał podać dokładne numerki dysku i podrzucił nowy firmware o oznaczeniu SD1A. Zarzuciłem i dysk na razie nie wykazuje dawnych objawów. 250GB przerzucałem non stop i nawet się nie zająknął. Zapisywał 110-130MB/s bez problemów. Potem krótka sesja 50GB z danymi z laptopa i też bezproblemowo.

Pozostaje tylko powiedzieć: Dziękuję SEAGATE! "

 

Także według mnie problem został jak najbardziej zażegnany i można śmiało wsysać dysk, gdyż przelicznik zł/GB nadal pozostaje najlepszy - 35gr/GB. (a jeszcze kilka dni temu był o 30zł tańszy)

 

Subiektywnie porównując działanie dysku w kieszonce wellanda gdzie był 500GB 7200.11 (działa mimo że kieszonka obsługuje niby max 1TB ;)) ma troszeczkę cichsze głowice. Bardzo pozytywnie oceniam wibracje, które są bardzo małe - widać że talerze zostały bardzo dobrze wyważone. Wibruje mniej niż mój egzemplarz 500GB 7200.11, a w końcu ma 2 talerze więcej, BRAWO. POLECAM.

P.S. Widzę, że psioczą niektórzy na 500GB. Ja tam polecam, smigał aż miło, teraz będzie odpoczywał na półeczce HEHE.