Athlon 64 Rev. F3

[Je m appelle Ferdinand]

Ze względu na bardzo wysokie zainteresowanie nową rewizją Athlonów (nie tylko dwurdzeniowych), zakładam dla nich oddzielny topic. Poniżej krótkie FAQ na temat nowych procesorów.

 

1. Krótkie info:

 

Wersja html:

KLIK

 

 

Wersja html:

 

KLIK

 

Obsługiwane rozszerzenia instrukcji:

 

MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64 (AMD's x86-64 implementation), AMD Virtualization

 

WR CPU-Z

 

3500+ (F2) 3488 MHz

3800+ (F2) 3524 MHz

4000+ (F3) 3601 MHz

 

X2 3800+ (F3) 3666 MHz

X2 4600+ (F2) 3306 MHz

X2 5000+ (F2) 3520 MHz

X2 5200+ (F3) 3730 MHz

X2 5600+ (F3) 3825 MHz

X2 6000+ (F3) 4114 MHz

X2 6400+ (F3) 4222 MHz

 

Opetron 1210

Opteron 1212

Opteron 1214

Opteron 1216

Opteron 1218

Opteron 1220

Opteron 1222

Opteron 1220 SE

Opteron 1222 SE

Opetron 1210 HE

Opteron 1212 HE

Opteron 1214 HE

Opteron 1216 HE

Opteron 1218 HE

 

Pytania i odpowiedzi: te logiczne, mniej logiczne zrozumiałe, niezrozumiałe itp. ;)

 

Q: Czy procesory w rev F3 są wydajniejsze od tych w rev F2.

A: Nie; wydajność pozostała bez zmian.

 

Q: Jak odróżnić np. X2 3800+ rev F3 od wcześniejszej ?

A: Wystarczy popatrzeć na oznaczenia procesora - końcówka DH w jedno rdzeniowych i CZ w wielo rdzeniowych.

 

W przypadku zamontowanego procesora można takie info odczytać za pomocą CPU-Z

 

Przykłady:

 

 

 

Q: Czy AMD rev F3 to nowy procesor ?

A: Nie, tylko nowa rewizja.

 

Q: W jakich rdzeniach mamy rev F3 ?

A: Athlon - Orleans; Athlon X2 - Windsor; Opteron - Santa Rosa

 

Q: Które procesory mają 2x1MB cahe ?

A: X2 5200+ / X2 5600+ / X2 6000+ / X2 6400+ i wszystkie Opteron.

 

Q: Czy procesory mają odblokowane mnożniki ?

A: Każdy procesor ma odblokowany mnożnik "w dół" a modele 6000+ BE i 6400+ BE również w górę.

 

Q: Na jakie średnio o/c mogę liczyć ?

A: To jest mocno zależne od pozostałego sprzętu i naszych umiejętności, zakładając że mamy jedno i drugie to na standardowym chłodzeniu powinniśmy przekroczyć 3000 MHz.

 

Możliwości tematowej rewizji CPU:

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=151746

X2 5600+ (3.3GHz) i X2 6000+ (3.5GHz) na AC

Dużo ciekawych wyników X2 5600+ na AC, WC i FWC

X2 6000+ @ 3.6GHz i 4GHz

X2 6000+ @ 3.5GHz

X2 5600+ @ 3.7GHz SPI 32M stable

X2 6000+ @ 4GHz SPI 1M stable

 

Reszta w temacie.

 

 

2. Polskie wyniki:

 

CPU-Z

1.45V - BOX - McDracullo

 

SP2004

Default V - BOX - _Vip_

 

3. Linki do PEWNYCH sklepów, w których możemy kupić X2 3800+ F3:

 

BRAK

 

Jeśli ktoś zna jakiś inny sklep, niech podlinkuje w tym temacie.

Zapraszam do dyskusji

 

by kret & Spookie

Edytowane 28 Września 2007 przez kretfr

[°°°]

Zmieniam BB na WS, ale poczekam na więcej testów, itp. :)

 

I fajnie że jest temat tym procku :)

Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez britfanka

[Szawel]

Nie wiem czy tak bardzo warto z BB sie przesiadac z powrotem na 90nm. :huh:

No chyba ze te "CZ" maja taki pobor jak Windsory "CU" (35W).

Widze jednak, ze te "CZ" maja 65W i 90nm. Hmm, czy nie lepiej zostac przy 65nm Brisbane?

 

EDIT: (bo mnie pobija :D) Chociaz niby 90nm WS jest wydajniejszy od 65nm BB (wiadomo, w BB skopali cashowanie) tyle ze WS wpieprza wiecej "papu". Noooo dobra, w zasadzie BB mozna uznac za przedwczesnie wydane przez AMD, ktore chcialo sie pochwalic ze potrafi zrobic 65nm... No i zrobili, ale poza mniejszym poborem w zasadzie niczym nie sa lepsze od WS :D

Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez Szawel

[ULLISSES]

Nie chodzi o pobór mocy, ale o możliwości OC. :]

[Gość Sojan^]

Cytuje:

"Użyj wreszcie mózgu i powiedz mi co ci dalo 65nm" :]

[McDracullo]

1.45V - BOX - http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=225140

Zmierzone miernikiem 1,43.

[meeron]

panowie, czekamy na jakies prime ze 2 godzinki :)

[Szawel]

Czekamy, czekamy. Robi sie ciekawie. Zaczelo mnie intrygowac to CZ.

[carek]

Wynik wzięty z XS, może to 5600+, ale 3800+ chodzić podobnie będzie :D

 

1,44v

[PawloHT]

Co to jest 36 minut i 47 sekund?

 

Moj Bris na 1.325 robil 2907mhz przez ~1h i sie posypal.

Pozniej bylo trzeba woltowac. Tak samo z 3ghz.

Wiec 30minut to kazdy cwaniak moze puscic.

 

Ja czekam na cos powyzej 2h.

Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez PawloHT

[_Vip_]

Co to jest 36 minut i 47 sekund?

 

Moj Bris na 1.325 robil 2907mhz przez ~1h i sie posypal.

Pozniej bylo trzeba woltowac. Tak samo z 3ghz.

Wiec 30minut to kazdy cwaniak moze puscic.

 

Ja czekam na cos powyzej 2h.

to zerknij raz jeszcze na tego screena :D

[carek]

Co to jest 36 minut i 47 sekund?

Czy ja tylko widzę 8 hours przed 36 minutes 47 seconds?

 

EDIT: chyba jednak nie tylko ja widzę :-P

Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez carek

[Szawel]

8h 36min 47s...

A niby to ja mam klopoty ze wzrokiem...

 

"nie zawsze mow co wiesz, ale zawsze wiedz co mowisz" ot taka sentencja... :)

Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez Szawel

[PawloHT]

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

O rany :|

 

Inna rodzielczosc. Obraz pomniejszony.. Wada wzroku

Wyszlo 8=0

No ale przynajmniej zabawnie :lol:

 

Czyli zapowiada się ciekawie.

Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez PawloHT

[Je m appelle Ferdinand]

Cytuje:

"Użyj wreszcie mózgu i powiedz mi co ci dalo 65nm" :]

Moje słowa :wink:

 

Za przeproszeniem, skończcie pitolić o tekstach w stylu mam brisbane, czy warto wracac do 90nm. Brisbane nie wniosło nic ciekawego i obecnie jest to ślepa droga AMD (dla overclockingu ofc).

Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez kretfr

[Spookie]

1. Krótkie info:

 

- F3 to nowa rewizja procesora, a nie tak jak niektórzy mnie o to pytali - nowy procesor

- możemy ją rozpoznać po literkach CZ, w nazwie kodowej procesora, np: ADO3800CZBOX

- F3 znajdziemy w procesorach na rdzeniu Orleans, w modelach 3500+, 3800+ i 4000+ oraz na rdzeniu Windsor, w modelach 3800+, 4600+ i wyższych

- przeciętny F3 robi 3-3.2GHz na boxie (!), natomiast największy znany mi rezultat osiągnięty na chłodzeniu powietrzem, to 3.5GHz (nie box).

- afrykańscy OCerzy osiągneli na FC 4GHz - dodam że procesor był "pierwszy z brzegu", a nie jakis selekt

 

Jeśli ktoś potrzebuje więcej informacji, to na pewno bedzię potrafił je sobie znaleźć na forum XS.

 

A jednak napisałeś temat o F3 - widać nie zanudziłem Cię "spamowaniem" na GG o o/c tych CPU. :P :lol2:

 

Dobra to teraz ja mogę dodać swoje skromne 5 gr do tematu :P

 

1. Procesory jedno rdzeniowe:

 

-F2 ma końcówki: CN/CW wyśtępują wersje 35W i 62W

-F3 ma końcówkę DH występuje tylko w modelach 62W ponadto rev F3 jest dostępna tylko w prockach o ratingu od 3500+

 

2. Procesory wielordzeniowe:

 

-F2 ma końcówki: CS, CU

-F3 ma końcówki: CZ; ta rev nie występuję w prockach 3600+/4000+/4400+/4800+ modele X2 5600+ i 6000+ to tylko F3 pozostałe modele występują zarówno w rev F2 jak i F3 dlatego trzeba zwracać szczególną uwagę na 3800+/4600+/5000+/5200+

 

F3 w modelu X2 3800+ występuje tylko w 65W odmianie w wersjach 35W i 89W mamy tylko F2.

 

3. o/c

 

2706882[/snapback]

Cytuje:

"Użyj wreszcie mózgu i powiedz mi co ci dalo 65nm" :]

 

1. Połówkowe mnożniki które tylko czasami potrafią przeszkadzać.

2. Mniejsze zapotrzebowanie na "W" przy takim samym taktowaniu i napięciu porównując do X2 90nm.

3. Niższą wydajność zegar w zegar z X2 90nm.

 

EDIT: Już info z tego postu jest w pierwszym :)

Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez Spookie

[McDracullo]

Orthos na def. Vcore leci. Jutro jak bede wychodził do pracy to zapodam jakiś wynik na 1,4V

[Szawel]

Standardowe pytanie. Ile tekie F3 CZ 62W 90nm taktowane po OC 3.5-3.6GHz wydziela ciepla? Przypuszczam, ze Infinity bedzie tu juz uzasadnionym wyborem?

 

No i czekamy na Orthosa.

 

P.S. Ten 3800+@3.6GHz mnie powalil :) Niezle.

Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez Szawel

[McDracullo]

No i czekamy na Orthosa.

48 minut przeleciało na 2.8GHz @ standart Volt (mogłem dac więcej mhz.. :lol: ). Jak tylko przelcą te 2h to wkleje screen.

[Je m appelle Ferdinand]

Standardowe pytanie. Ile tekie F3 CZ 62W 90nm taktowane po OC 3.5-3.6GHz wydziela ciepla? Przypuszczam, ze Infinity bedzie tu juz uzasadnionym wyborem?

Zapewne nie dużo. W Athlonach nie ma takiego skoku wydzielanego ciepła wraz z Mhz, jak np w Pentium D.

 

Jak już kupie sobie F3, to od razu na subzero go pakuje :lol2:

Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez kretfr

[carek]

To rozumiem, że tu lub tu, jeśli poproszę procka z końcówką CZBOX to dostanę super sztukę? niby wszystko się zgadza.

[Szawel]

Jak już kupie sobie F3, to od razu na subzero go pakuje laugh.gif

Powiedz, ze robisz sobie jaja. :huh:

 

@McDracullo, czekamy, czekamy :D

 

@carek, w Twoje PC (jesli napiszesz im ze chodzi o CZ) maybe yes, ale na kompuzgredzik bym nie liczyl.

Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez Szawel

[Spookie]

Powiedz, ze robisz sobie jaja. :huh:

 

@McDracullo, czekamy, czekamy :D

kretfr pisze poważnie; ja już z 5 AMD męczyłem na subzero i zawsze łapał mnie CB :mur:

 

Oby mój przyszły F3 choć -50 znosił :) :D

 

@McDracullo

 

Dobry czujnik temp jest w tym procku :?:

[_Vip_]

Standardowe pytanie. Ile tekie F3 CZ 62W 90nm taktowane po OC 3.5-3.6GHz wydziela ciepla? Przypuszczam, ze Infinity bedzie tu juz uzasadnionym wyborem?

zacznijmy od tego ze bedziesz musial miec sporo szczescia zeby miec te 3.5-3.6 na AC. Rozumiem optymistyczne podejscie, ale bez przesadyzmu :) Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez _Vip_

[Szawel]

Mowisz, ze Infinity w trybie aktywnym nie da rady 3.5GHz ??? :huh:

W zasadzie to jesli mi poleci 3.2GHz to bede zadowolony.

Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez Szawel

[Twój Pan]

Obstawiam, ze 0'C i cb juz bedzie ;)

[Je m appelle Ferdinand]

Oby mój przyszły F3 choć -50 znosił :) :D

Marzenie :wink:

 

kretfr pisze poważnie; ja już z 5 AMD męczyłem na subzero i zawsze łapał mnie CB :mur:

Ricky Tweak + słaby SS = czemu nie? ^^

 

@MaSell - siedź cicho :razz:

Edytowane 5 Sierpnia 2007 przez kretfr

[_Vip_]

Mowisz, ze Infinity w trybie aktywnym nie da rady 3.5GHz ??? :huh:

zalezy od proca. Ale jesli bedzie trzeba dac te 1.5V to napewno wolno ten wentylek na Infinity obracac sie nie bedzie.Predzej bym liczyn na 3.5-3.6GHz na wodzie

 

BTW nie liczcie ze odrazu bedzie wysyp CZtek we wszystkich sklepach i ze doczekamy sie chwili kiedy kazdy 3800+ to bedzie F3.Stepping ten jest przygotowany pod modele 5600+/6000+ i zapowiadanym 6400+ (i kazdy z tych prockow jest na tym steppingu). Nizsze modele (3800+/4000+) beda nadal klepane na F2, F3 moze byc rodzynkiem nie latwym do zdobycia co potwierdzaja statystyki na XS...zobaczcie ilu tam ma 3800+ na F3

 

(choc mam nadzieje ze nie mam racji)

[DaRoN]

zalezy od proca. Ale jesli bedzie trzeba dac te 1.5V to napewno wolno ten wentylek na Infinity obracac sie nie bedzie.Predzej bym liczyn na 3.5-3.6GHz na wodzie

 

BTW nie liczcie ze odrazu bedzie wysyp CZtek we wszystkich sklepach i ze doczekamy sie chwili kiedy kazdy 3800+ to bedzie F3.Stepping ten jest przygotowany pod modele 5600+/6000+ i zapowiadanym 6400+ (i kazdy z tych prockow jest na tym steppingu). Nizsze modele (3800+/4000+) beda nadal klepane na F2, F3 moze byc rodzynkiem nie latwym do zdobycia co potwierdzaja statystyki na XS...zobaczcie ilu tam ma 3800+ na F3

 

(choc mam nadzieje ze nie mam racji)

Jesli się AMD już przerzuca na F3 to już będzie klepało na tym procki. Lepiej mieć dwie linie niż trzy co nie?

[_Vip_]

Jesli się AMD już przerzuca na F3 to już będzie klepało na tym procki. Lepiej mieć dwie linie niż trzy co nie?

ale jakie linie :) ...proces technologiczny jest ten sam

 

nie ma co snuc domysly....za jakis czas sie nam wszystko wyjasni