Ati Radeon Hd58xx

[reyden]

@ Xan

 

Dodaj to tego zestawu serię 8800 od NV .

 

1 x 8800GTX =~ 2 x 7900GTX .

 

To samo się tyczy HD2xxx i nowszych HD3xxx i HD4xxx .

[Jang]

Ja po serii 4000 nie mogę się doczekać na serie 5000. Jestem bardzo zadowolony z ati, a oglądając tabele to będzie następny wymiatacz. Oczywiście wszystko się okaże podczas premiery która będzie ? Wie ktoś może ? Miała być w wakacje ale okazuje się że będzie przed premierą windowsa 7 :/

[panzar]

październik. tak się mówi. i ponoć x2 ma opóźnienia.

[sideband]

Zobaczmy relacje wydajnosci Radeona 3870 i 4870:

mimo duzo wiekszej ilosci shaderow 64 do 160, i tmu 16 do 40 dalej mamy marne 16 ROP, podczas gdy konurencyjny GT200 ma ich 32!

Jesli ich to ilosci AMD nie powiekszy zanczaco(do 32 najlepiej) cudu wydajnosciowego nie bedzie <_< .

Co z nawet 4 cyfrowej ilosci SPU skoro ROP'y je zadlawia :sad: .

Ati ma rbe , nie ropy :wink: . Ati brakuje tmu , z rbe nie jest żle , dlatego tak kuleje wydajność AF. Zamiast tych 40tmu jakby załadowali 64 to by była inna bajka - ale rbe/rop i tmu są bardzo tranzystorożerne :wink: . Dlatego ati tylko w grach gdzie shadery są mocno obciążone działa bardzo dobrze i znaczenie rop/tmu się zmniejsza , ponieważ obciążenie tych jednostek jest wyraźnie niższe. Edytowane 10 Sierpnia 2009 przez sideband

[Nicolass]

Ja Wam powiem, że jedyne co mnie kręci w nowych radkach to proces 40 nm, bo na chwilę obecną podkręcony fabrycznie RADEON HD 4890 ma zupełnie wystarczającą wydajność - ale jego zapotrzebowanie na papu i ilość generowanego ciepła odrzucają.

Edytowane 10 Sierpnia 2009 przez Nicolass

[sesef]

Mam nadzieje, że te ilości Shaderów są prawdziwe, wtedy nowe radki będą wyśmienicie nadawać się do obliczeń.

[sideband]

Ja Wam powiem, że jedyne co mnie kręci w nowych radkach to proces 40 nm, bo na chwilę obecną podkręcony fabrycznie RADEON HD 4890 ma zupełnie wystarczającą wydajność - ale jego zapotrzebowanie na papu i ilość generowanego ciepła odrzucają.

4850 - 110wat , 4890 - 120wat także bez przesady. Po prostu 4890 referent ma lipne chłodzenie i stąd takie tempy i hałas.

[bonnou]

Zawsze czytałem, że tdp HD4890 to 190W, a nie 120W?

[Xan02]

@sideband

rzeczywiscie RBE a nie rop'y- napislem jak zwyczajowo sie mowi na "to" mowi :wink:

 

Co do TMU jdnak mam inne zdanie, otoz znaczace powiekszenie ich ilosci i wydajnosci(kazda jednostka jest teoretycznie 2x wydajniejsza i jest ich ponad 2x wiecej niz w HD 2/3xxx) to ich duza wydajnosc teroetyczna ma sie nijak do rzeczywistych osiagow w grach.

 

To dzieki gruntownej przebudowie ROP karta dostala sporego kopa, tam gdzie jej wydajnosc kulala w stosunku do nV czyli w trybach z AA

 

Mimo ogromnego zwiekszenia ilosci jednostek cieniownia kara nie stala sie znaczaca szybsza od Hd38x0 w nowych grach(bez wygladzania).

Gdyby nie zwiekszenie zegarow i zastosowanie szybszych pamieci(ddr5), karta stala by niewiele wyzej w kwesti wydajnosci niz poprzednia seria.

Jedynym wyjatkeim byly by tryby AA gdzie poprawiono marna wydjnosc RBE HD2/3xxx.

[blasphemy]

Zawsze czytałem, że tdp HD4890 to 190W, a nie 120W?

TDP ma mało wspólnego z realnym zapotrzebowaniem na moc.

[sideband]

Co do TMU jdnak mam inne zdanie, otoz znaczace powiekszenie ich ilosci i wydajnosci(kazda jednostka jest teoretycznie 2x wydajniejsza i jest ich ponad 2x wiecej niz w HD 2/3xxx) to ich duza wydajnosc teroetyczna ma sie nijak do rzeczywistych osiagow w grach.

Ja cały czas pisze o tmu , bo one zostają obciążone przy włączonym AF, wydajność AA jest ok. W tmu to już nie ma co optymalizować , trzebać zwiększać ich ilość i tyle.

[zygzus]

Ja cały czas pisze o tmu , bo one zostają obciążone przy włączonym AF, wydajność AA jest ok. W tmu to już nie ma co optymalizować , trzebać zwiększać ich ilość i tyle.

Po co zwiekszac, skoro nVidia ma drugie tyle i nie jest wydajniejsza. :lol2:

[Xan02]

Przy tak duzej ilosci jednostek wykonawczych problemem jest przydzielenie zadan dla kazdej z nich, poprostu pewna ich czesci w danej chwili jest niewykorzystana,

 

Ja cały czas pisze o tmu , bo one zostają obciążone przy włączonym AF, wydajność AA jest ok. W tmu to już nie ma co optymalizować , trzebać zwiększać ich ilość i tyle.

Myslalem ze za AA odpowiadaja RBE?

TMU sluza chyba do teksturownia i filtrowania ale moge byc w bledzie :blink:

[sideband]

Pewnie żle się wyraziłem , miałem na myśli , że ilość rbe jest wystarczająca i zostały poprawione , dlatego napisałem wydajność AA jest ok. Ale ilość tmu jest zdecydowanie za mała , za mało o te min 16tmu.

[radiergummi]

AMD's RV870 with 384 Bit memory interface?

http://www.hardware-infos.com/news.php?new...8&sprache=1

[Xan02]

Jesli to prawda to ta szerokosc szyny wraz z DDR5 powinny dac wystarczajaca przepustowosc, nie podnoszac znaczaco ceny produkcji PCB jak mialo by to miejsce w przypadku 512-bit.

[maxymili]

Miałem wrażenie, że już pamięci są na tyle szybkie, że ich dalsze przyspieszanie przez na przykład szerszą szynę mija się z celem, a tu nagle taki news. Czy to znaczy że wydajność samego GPU tak wzrośnie, że ramy znów nie nadążą?

No nieźle by było w kontekście premiery DX11.

[sideband]

Każde dodatkowe bity to wzrost kosztów produkcji pcb - więcej warstw :wink: .

[Xan02]

Byc moze nawet ddr5 przy 256b szynie nie wustarcza nowemu tworowi AMD.

Nie dziwi mnie to wcale skoro gt300 mam miec szyne 512bit z ddr5.

 

Gtx260 ma szyne 448bit i nie kosztuje kroci :wink:

Edytowane 13 Sierpnia 2009 przez Xan02

[sideband]

Pcb od 65nm konstrukcji były drogie - 14warstw , nowe 55nm - 10warstw. Nvidia ponosiła duże straty na początku kiedy wypuścili gt200 65nm. Projektowanie pcb w przypadku ddr5 jest łatwiejsze i można na pewno ograniczyć ilość warstw , bo nie trzeba specjalnie "ciągnąć" ścieżek , jak to jest przy ddr3.

[trymek]

Jakby nie było 384 bity jest raczej pewna?

[panzar]

kto to wie. plotki ploteczki ;) ale trzeba przyznać że bardziej mi się widzi szersza szyna niż 256 :) gdyby 256 wystarczyła do nowych evergreenów które mają być zdrowo mocniejsze od obecnych karcioch to amd bez potrzeby waliło taką szynę do obecnej generacji :) a skoro nie dało mniejszej to znaczy że parametry karty zostały dobrane odpowiednio więc wielce prawdopodobne jest że 384 bity będą w evergreenach :) będzie skok wydajności i to nie mały :)

[trymek]

Odwiedź moją stronę 192bity? Edytowane 14 Sierpnia 2009 przez trymek

[panzar]

łot? :huh: zresztą mniejsza o to... wg ich źródła poszły pierwsze próbki. więc na dniach pojawią się pierwsze screeny...

[Xan02]

Znaczy ze beda 2 wersje nowych radkow: RV870 i RV830

rv870 zapwoda sie groznie- prawie dokladanie tak jak z tabelki na 1 stronie tematu.

rv830- HD4070 z dodatkowymi 16RBE.

 

Co do szyny- mieli by ja zwezic jeszcze do 192bit??? To chyba niemozliwe.

Nowe radki mialy by szyne wazsza od poprzednich, i budzaca szyderczy usmiech w porownaniu z ta zapowiadana w GT300 :angry:

[DrKleiner]

W wrześniu pobawimy się nowymi kartami? Wygląda że tak... http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=4636

[panzar]

premiera w7 :) zgodnie z zapowiedziami amd :)

[mobot]

przedsprzedaż kart z RV870 wystartuje 10 września bieżącego roku

hmmm... i jeszcze nie ma zadnych konkretniejszych wyciekow, nieoficialnych testow, zdjec? ja bym celowal przynajmniej w pazdziernik - listopad.

[DrKleiner]

Też sytuacja dla mnie jest dziwna, najwidoczniej AMD trzyma wszystko pięknie w tajemnicy, albo po prostu mamy czyjąś wesołą twórczość. Chociaż wafelki na targach Computex były pokazane :)

[sideband]

Ten termin to premiera lub dopiero preludium :wink: . Czyli amd zaleje nas papką marketingową lub portale pokażą wstępne wyniki kart i opis architeORT: ORT: ktury.