Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona!

[Klaus]

majki84, podłączasz wszystko pod ICH10R, bierz 840 EVO, Plextora M5S, nie słuchaj bajek, że wystarczy V300. Jakby V300 był 100zł tańszy od 840 EVO czy M5S, warto byłoby go brać pod uwagę. 

[adashi]

Eksperyment się udał, sztuczka socjotechniczna zadziałała, 5% lepsza wydajność 50% krótsza żywotność, co na to klienci ?  Klaszczą uszami z zadowolenia hehe.

 

I zobacz jak niedrogo ich się udaje przekonać. Ile te evo są tańsze od klasyka m5s? 5%?

 

Gdyby różnica w cenie była istotna (25%+) wtedy rzeczywiście byłaby to jakaś alternatywa, bo stare dyski naturalnie powinny znikać z rynku wtórnego ze względu na zbyt niską wielkość.

 

Ale jak widać nie ma potrzeby, wystarczy pomarketolić oraz zapewnić wydajność wyższą o 5%, co zapewne w domowym użytkowaniu będzie kompletnie niedostrzegalne.

 

Trochę dziwne, że jakoś nikt oprócz Samsunga się za to nie łapie, pozwalając mu brać cały zysk z niższych kosztów produkcji. To się wydaje niezbyt zrozumiałe i nie najlepiej wróżące tej technologii w tym zastosowaniu (bo pendrive'y to inna sprawa).

[TSRules]

dobrze, to może koledzy którzy narzekają pokażą ileż to TB juz wasze dyski zapisały że MLC jest takież niezbędne, czekam niecierpliwie na screeny ... (a nie teoretyczne wywody)

[adashi]

Ja akurat po chwilowej przygodzie z Plextorem wróciłem do HDD. Przy moim profilu korzystania z komputera wolałem sześć stówek (128 się dla mnie nie nadaje) od tego dysku - różnica nie była aż tak powalająca. Tak że ze sceenem byłby pewien problem.

 

Wg mnie jak najbardziej jest miejsce dla technologii TLC w dyskach, ale nie przy cenie porównywalnej z MLC, tylko wyraźnie niższej. Dziwię się, że rynek kupuje to w cenie nieznacznie niższej, a zapewne są też i tacy Wpłacający, którzy płaca drożej w porównaniu do MLC żeby mieć benczmark lepszy. Dziwię się także, dlaczego konkurencja nie wchodzi w ten segment.

 

A o faktycznej trwałości przekonamy się za 2-3 lata. Rynek wtórny dysków na TLC to też będzie zapewne wesoła sprawa. Żadne "testy w weekend" nie zastąpią wielu cykli włączeń i wyłączeń rozłożonych na wiele miesięcy.

Edytowane 4 Lutego 2014 przez adashi

[TSRules]

cykle włączeń i wyłaczeń w SSD gdzie nie ma mechanicznych cześci ruchomych są jak najbardziej bezpieczne, po prostu bezzasadne jest płakanie na setkami straconych TB których i tak nie wykorzystam, żaden z moich znajomych nie przekroczył dziesięciu a gdzie tu do deklarowanych 50-60TB ... ja sam mam ponad jeden (aż jeden!) po roku, pewnie za rok, dwa oddam dysk komuś z rodzinki, a sam kupie większy ... prędzej te dyski staną sie "wolnymi niechcianymi złomami" niż padną z braku zapisu

Edytowane 4 Lutego 2014 przez TSRules

[floyd]

cykle włączeń i wyłaczeń w SSD gdzie nie ma mechanicznych cześci ruchomych są jak najbardziej bezpieczne, po prostu bezzasadne jest płakanie na setkami straconych TB których i tak nie wykorzystam, żaden z moich znajomych nie przekroczył dziesięciu a gdzie tu do deklarowanych 50-60TB ... ja sam mam ponad jeden (aż jeden!) po roku, pewnie za rok, dwa oddam dysk komuś z rodzinki, a sam kupie większy ... prędzej te dyski staną sie "wolnymi niechcianymi złomami" niż padną z braku zapisu

 

 

Fakt jest jeden, Samsung tnie w  .... z klientami, wypuszcza szajs a karze płacić  jak za towar 1 klasa, a Ty go jeszcze na siłę usprawiedliwiasz. Rozumując twoim tokiem , to powinni jeszcze wypuścić monitory które świeca 2k/h, a później wybuchają , tak dla jaj , żebyś sobie kupił nowy , i przyokazji odremontował pokój.

[TSRules]

A co mają wybuchy monitora do pełnowartościowego produktu ? naprawde sądzisz, że samsung będzie ryzykował wypuszczenie kilka milionów trefnych SSD ? masz gwarę trzy latka, dyski w testach brykają i po 200TB (screen) gdzie masz problem ? rozumiem jakby było w przypadku Kingstona gdzie coraz czesciej zdarzaja sie padaki, i 840 padałyby po 20TB ... nie chcesz - nie kupuj, wolny kraj

 

 

[majki84]

Czy to prawda, że 840 EVO nie jest kompatybilne z Sata II ? Takie info znalazłem na stronie: http://ssds.findthebest.com/compare/280-397/Plextor-PX-M5S-128GB-PX-128M5S-vs-Samsung-840-EVO-120GB-MZ-7TE120BW

[TSRules]

majki SATA jest kompatybilne wstecz ;)

[_KaszpiR_]

Czy to prawda, że 840 EVO nie jest kompatybilne z Sata II ? Takie info znalazłem na stronie: http://ssds.findthebest.com/compare/280-397/Plextor-PX-M5S-128GB-PX-128M5S-vs-Samsung-840-EVO-120GB-MZ-7TE120BW

 

mother of god.

Juz wiem jakiej kolejnej strony unikac ;D

[Frasier]

Takie szczegółowe porównania lepiej zrobić na bazie informacji ze stron producentów, a nie zewnętrznych, bo - jak tutaj, coś jest źle przepisane i się robią jaja. Poza tym SATAII, to jakoś trudno uwierzyć, żeby też ROHSów nie spełniał...

Zresztą Pany, o czym mówić, jak tam nawet wysokość jest podana jako 0.27mm :-)

Edytowane 5 Lutego 2014 przez Frasier

[Gemtin1]

Wina Tuska.

Wiadomo ze te wszysykie porownywarki mozna sobie wsadzic. Jedyna warta uwagi porownywarka wydajnosci podzespolow jest na anandtechu.

 

Tapatapatap i9001

Edytowane 5 Lutego 2014 przez GeMtin1

[rafa]

A co mają wybuchy monitora do pełnowartościowego produktu ? naprawde sądzisz, że samsung będzie ryzykował wypuszczenie kilka milionów trefnych SSD ? masz gwarę trzy latka, dyski w testach brykają i po 200TB (screen) gdzie masz problem ? rozumiem jakby było w przypadku Kingstona gdzie coraz czesciej zdarzaja sie padaki, i 840 padałyby po 20TB ... nie chcesz - nie kupuj, wolny kraj

 

Były te same histerie jak MLC wchodziło na rynek (zastępowało SLC). Jaki był dramat że MLC to szajs bo SLC ma 100000 zapisów a (ówczesne) MLC tylko (!) 10000...

Tych co z natury lubią histeryzować w życiu nie przekonasz, bo nawet nie o fakty a o samo historyzowanie chodzi.

[floyd]

W sumie dziwna sprawa z tym SLC, ponieważ ta technologia już niemalże nie jest już dostępna, tzn chciałem sobie swego czasu zakupić na testy taką 450+GB, i niestety nie znalazłem żadnej oferty (może słabo szukałem), poza KINGFASTEM 128GB , nic innego nie było.

[rafa]

Robią robią, z tym że wszystkie to dyski Enterprise (m.in. Samsung i Toshiba) a cena dla domowego użytkownika jest zupełnie nieopłacalna i obiektywnie kosmiczna.

Edytowane 5 Lutego 2014 przez rafa

[Gemtin1]

Czy to normalne ze plextor nie wyświetla mi żadnych szczegółowych informacji w żadnym z tych programów?

Mam dysk już 6 dni i 17h pracy? Nie jest to możliwe jak laptop jest włączony codziennie przez pół dnia. Używam go w pracy przez około 7h godzin nie mówiąc już o tym że w domu.

 

 

 

Dobra jestem frajerem, ze strony ssdlife:

" in order to calculate it at once, we need to know at least the date when you wrote data to the drive the first time, but unfortunately, drives do not provide this information. That is why we need some time after the first launch of SSDLife to monitor how intensively you use your SSD in order to determine its average load. And as soon as we can calculate the approximate average amount of data written to the drive per day, we will be able to determine the time it will take you to use the entire lifetime capacity of the drive, which means we will be able to calculate the date when the lifetime of the SSD will be over. Of course, this date will keep changing depending on how the intensity of the drive usage changes."

 

Co nie zmienia faktu ze temperatury nie pokazuje i licznik godzin pracy jest zaniżony.

Edytowane 5 Lutego 2014 przez GeMtin1

[AragornPL]

"Szczegółowych informacji"?

W CrystalDiskInfo widać statystyki dot. zapisu.

Co do 17h - w ustawieniach zasilania Windowsa jest opcja odpowiedzialna za wyłączania [zasilania] dysku po zadanym czasie i zapewne to efekt jej działania. Sam na dwuletnim Intelu 320 mam strasznie mały przebieg, jeżeli chodzi o godziny.

Temperatura - niektóre modele SSD jej nie podają, tak samo, jak wyżej wspomnianych statsów zapisu/odczytu.

 

@Tapatalk

Edytowane 5 Lutego 2014 przez AragornPL

[Gemtin1]

Dobra już nic lepiej nie mówię, chyba nadeszła pora spać, a nie kombinować i sprawdzać statystyki.

Zapomniałem o tej opcji w windowsie i masz racje że to jej zasługa. Nigdy się temu nie przyglądałem bo jak miałem hdd to było mi wszystko obojętne. Człowiek naczytał się przez lata o ssd i teraz na siłę szuka problemu. Dobranoc.

Edytowane 5 Lutego 2014 przez GeMtin1

[Klaus]

GeMtin1, u mnie dopiero to ciekawie wygląda:

Dysk ma blisko 2 miesiące.

Wniosek? nie ma się to tym przejmować.

[TSRules]

spokojnie ludzie, co wy tacy znerwicowani z tymi SSD, macie trzy latka gwary to używać i cieszyć się przyspieszeniem :)

[rafa]

http://plextor-sup.quicksupportlink.com/callform/pages/callform.asp?c_id=12

 

Napiszcie do supportu, jest wersja w jęz polskim też. Zapytajcie informacyjnie.

Generalnie w wersjach Pro nigdy z tym problemu nie było a w M5S SMART jest jakby o wiele uboższy. Może to zamierzony efekt.

[Chemik16]

a tu mój smart - PC pracuje 24/7.

Dysk kupiony jakoś we wrześniu zeszłego roku

 

ja bym oszczędzania energii w to nie mieszał ^^ non stop mam jakiś zapis i pracuje na ustawieniu "max wydajność".

Po prostu zle nalicza, z resztą jedyne co rośnie o w miarę stałą wartość to wear lev. - i chyba tylko po tym można ocenić wiek dysku.  Dane zapisane/odczytane żyją własnym życiem (wczoraj skopiowałem 50GB obraz - doliczylo mi tylko 10GB zapisu ... kompresja ? ;p

Edytowane 6 Lutego 2014 przez Chemik16

[Ram1rez]

Zakupiłem Plextora M5S. Najtaniej bo 336zł w EuroAgd. Jaki system plików dać mu jako dyskowi systemowemu? NTFS?

[Gość]

Oto wyniki mojego SanDiska:

 

Spodziewałem się troszkę lepszych wyników.

 

Dla porównania mój stary Kingston V200 (zapełniony w 90%):

 

 

Podczas normalnego używania nie zauważyłem jakiejś znaczącej różnicy w szybkości między tymi dyskami.

 

Edit:

Poniżej wyniki na sterownikach Intela:

Edytowane 7 Lutego 2014 przez Gość

[scratix]

Czy porady z drugiego postu ciągle maja sens w nowych dyskach?

[Artsky]

Wyłącz harmonogram defragmentacji, hibernację, ewentualnie jeszcze indeksowanie. Zresztą daj sobie spokój.

Edytowane 7 Lutego 2014 przez Artsky

[_KaszpiR_]

Wyłącz hibernację jeśli nie używasz. De facto całą resztę możesz olać.

[rafa]

Zakupiłem Plextora M5S. Najtaniej bo 336zł w EuroAgd. Jaki system plików dać mu jako dyskowi systemowemu? NTFS?

 

Dyskowi to wszystko jedno.

[TSRules]

daveks sprawdź bo chyba wyszedł nowy firmware do twojego SSD, a dwa że na SATA2 maxa nie wyciśniesz

[_KaszpiR_]

Na system Windows to tylko NTFS.