TSRules Opublikowano 12 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2014 mysle że wycisnąłes już max, transfery prawie maksymalne dla SATA2, test 4k niższy ale to norma na lapku, ew. zrób test na max wydajności w profilu energii bo to tez robi różnicę, po za tym na pewno widac różnice w stosunku do klasycznego twardziela ;) 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piotreek Opublikowano 12 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2014 Różnica jest ogromna. Laptop startuje od wciśnięcia power do pulpitu w jakieś 15 sekund, co wcześniej było zupełnie nieosiągalne. Na max wydajności rezultaty są podobne, więc nie będę tego zmieniał. W takim razie skoro to jest max, to zostawiam jak jest. Dzięki za odpowiedź. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rezo_ Opublikowano 12 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2014 (edytowane) Transcend'y zaczęły drożeć, a znalazłem atrakcyjną cenę na M500 i zdecydowałem się dłużej nie czekać. Po przesiadce z Crucial M4 64GB jestem zadowolony :) Edytowane 12 Marca 2014 przez rezo_ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 12 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2014 zaczęły drożeć, bo jest popyt, ale dobrze, że coraz więcej firm ze sobą rywalizuje, kingston juz odpadł Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pwil Opublikowano 12 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2014 A widzieliście po ile są M500 240GB? 419-439pln! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
floyd Opublikowano 12 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2014 Szlak trafi 480GB m500 za 880PLN, 3 miechy temu dałem 1200pln. Ceny ostro lecą w dół, ciekawe czym to spowodowane. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reyden Opublikowano 12 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2014 Choćby zbliżaniem się sezonu ogórkowego ( czyt. wakacje ) , 3 m-ce temu był okres świeżo po świętach bożego narodzenia . Do tego dochodzi kwestia podaży/popytu czy relacji złotówki do Dolara czy euro . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CleaneR Opublikowano 13 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2014 (edytowane) Zrobilem kilka testow Seagate 600 Series 480GB. Specyfikacja producenta: NAND Flash Type - MLC Sequential Read/Write Command Rate (MB/s), 128kb - >500/>400 Random Read/Write Command Rate (IOPSE) Peak, 4KB - Up to 80k/70k Interface - SATA 6Gb/s Average Operating Power 0 1.59W Shock Operating - 1500Gs Height - 7mm Width - 69.85mm Length - 100.45mm Typical Weight - 0.077kg Ogolnie dysk jest troche szybszy od mojego Samsunga 830 256GB. Jedynie dla probek 0.5 0.1 i 2.0 w zapisie 3 x wolniejszy ale w odczycie 3 x szybszy. Testy dla dysku pustego oraz zajetego w okolo 45% nie roznia sie. Edytowane 13 Marca 2014 przez CleaneR 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 13 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2014 Testing SATA Express And Why We Need Faster SSDs Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mazex Opublikowano 14 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2014 Szlak trafi 480GB m500 za 880PLN, 3 miechy temu dałem 1200pln. Ceny ostro lecą w dół, ciekawe czym to spowodowane. Ja słyszałem plotkę, że cena Cruciala to pochodna zmiany kostek nand na asynchroniczne- dokładnie to co zrobił Kingston. Ale póki co nie widać potwierdzenia. Samsung i Plextor, czyli najwięksi producenci oem dysków na świecie aż tak cen nie obniżają, więc coś musi być na rzeczy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reyden Opublikowano 14 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2014 Seagate 600 ma stary kontroler NAND - LM87800 , który był już stary w roku 2012 . Do tego brak sprzętowego szyfrowania czy certyfikatu eDrive , pamięci pochodzące od Toshiby - konkretnie 19 nm MLC . Co do SSD PCI-E - to raczej dyski nadające się do zastosować profesjonalnych , w codziennym użytkowaniu mało kto odczuje różnice transferu . Zresztą kilka takich konstrukcji już jest i to od dawna choć nie są pozbawione wad - brak TRIMM ( w wersjach z RAID ) czy zawodne kontrolery - z reguły Sandforce . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chcheckitout Opublikowano 16 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2014 Witam, Koledzy doradźcie ... Aktualnie posiadam Samsunga 830 128 GB wersję i zaczyna mi poważnie brakować miejsca ... Rozważam dwie możliwości. 1. Kupić Crucial m500 480 GB - myślę, że tyle miejsca mi starczy na długo 2. Czy coś szybszego 256 Gb ale sam nie wiem czy tyle miejsca wystarczy ... Głównie chodzi mi o to czy np będzie różnica podczas pracy na komputerze (głownie CS6, Lightroom, CAD) np między Samsung 840 pro, a Crucial m500 ? Czy tylko w słupkach i czasie kopiowania plików.Budżet to około 1000 zł. pozdrawiam, Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kinimoD Opublikowano 16 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2014 Polscy sprzedawcy charakteryzują się pazernośćią, ale żeby dysk Transcend SSD320 TS256GSSD320 zdrożał w ciągu tygodnia o 150 zł to już jest chore. I nie mogą tego tłumaczyć wahania kursów bo śledzę to na bieżąco i dolar w tym czasie niewiele się zmieniał, ledwie kilka groszy. Czekam na test tego Transcend 128GB bo nie wiem czy brać tego wymienionego przeze mnie wyżej czy dołożyć trochę do Samsunga Evo (jakoś nie przerażają mnie pamięci TLC). Na aledrogo można jeszcze kupić SSD320 w doberj cenie. Jak nie to będę zamawiał za granicą. Co fachowcy z tego forum o tym sądzą? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mariojas Opublikowano 16 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2014 W UK nawet drożej http://www.amazon.co.uk/Transcend-Ultra-fast-256GB-SATA-inch/dp/B008M9U3CG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1394993973&sr=8-1&keywords=TS256GSSD320 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 16 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2014 Panowie nie szukamy Transcend 320 tylko 340 ! Jest bardzo duża i zasadnicza różnica między tymi dyskami 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mariojas Opublikowano 16 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2014 Ojć, uległem sugestii. Różnica w cenie też jest :) http://www.amazon.co.uk/Transcend-SSD340-2-5-inch-Solid-Bracket/dp/B00HF8A2SA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1395000551&sr=8-1&keywords=TS256GSSD340 ~stówka taniej niż u nas, ale trzeba przeliczyć jeszcze vat na nasz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kinimoD Opublikowano 16 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2014 Panowie nie szukamy Transcend 320 tylko 340 ! Jest bardzo duża i zasadnicza różnica między tymi dyskami Faktycznie, niedopatrzenie z mojej strony. Dlatego te ceny tak mnie przeraziły. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 16 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2014 Za tą cenę to już lepiej SanDisk'a http://www.amazon.co.uk/gp/product/B0093HMLAS/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=computers :) pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzech1991 Opublikowano 17 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2014 SSD320 to stary dysk i to drogi, ja bym kijem nie tknął SSD340 w przyjemnej cenie w techplanet jakieś 480złz przesyłką. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
serfmen Opublikowano 17 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2014 (edytowane) WitamOd długiego już czasu zastanawiam się nad jakimś dyskiem SSD a, że ostatnio ceny lecą w dół i osiągają całkiem sensowny pułap to chyba w końcu się zdecyduje ;) Z tego co ostatnio czytam na forum i PurePC wytypowałem 2 kandydatów: Crucial M500Transcend SSD 340Kiedyś myślałem jeszcze o Kingstone V300 ale z wiadomych względów odpada ;) (na szczęście nie kupiłem teraz - uff).Teraz mam tylko dylemat czy brać wersje 120 czy 240 (256) GB, po sprawdzeniu: Windows 8 (35 GB) + steam + witcher 2 + fifa 13 (61 GB) wychodzi, że zużyje jakieś ~100 GB więc powinno mi zostać ~10-20 GB wolnego miejsca i pytanie czy jest sens kupować większy dysk ?? Ceny rzeczywiście ostatnio dosyć mocno spadły M500 240GB za 420 zł lub ku czemu skłaniam się bardziej Transcend SSD340 256GB za 453 zł w Agito ale równie dobrze mogę 200 zł zaoszczędzić i kupić 128 GB SSD340 Transcend'a za 260 zł (m500 odpada bo za taką samą kasę mam 8GB więcej i szybciej ;) I teraz pytanie do tych co mają już dysk SSD co kupić ? Bo mogę wydać 200 zł więcej tylko czy jest sens bo przesiadkę na większy mogę zrobić za np pół roku - rok jak ceny 256GB jeszcze bardziej polecą w dół ;) Tylko czy przy takim zapełnieniu dysku (85-95%) wszystko będzie dobrze hulało na takim SSD ? A może jeszcze jakaś inna propozycja - tylko coś z Polski bo Amazon ma może i znośne ceny ale tylko 12 miesięcy gwarancji.No i pytanie czy Transcend jest na tyle wiarygodny, że nie będzie z nim kłopotu za np rok ? W sumie ciągle czekam aż Caleb wrzuci jakieś testy tego Transcenda 128 GB (mam nadzieję, że już na dniach się coś pojawi ;))Za pomoc z góry dziękujePozdrawiamSerfmen Edytowane 17 Marca 2014 przez serfmen Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 17 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2014 Serfmen jesli wiesz że połowa dysku będzie leżeć odłogiem to kup mniejszy, myślę że z sprzedażą używki na grawancji problemu dużego nie będzie, co do Transcendta to nie wiem, ja po jazdach z adatą i kingston, trzymam sie samsunga, wole dopłacić te parę złoty i cieszyć się z "pewniaka" podkreślam, że to tylko moje zdanie 3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pwil Opublikowano 17 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2014 Ja słyszałem plotkę, że cena Cruciala to pochodna zmiany kostek nand na asynchroniczne- dokładnie to co zrobił Kingston. Ale póki co nie widać potwierdzenia. Samsung i Plextor, czyli najwięksi producenci oem dysków na świecie aż tak cen nie obniżają, więc coś musi być na rzeczy. Crucial ma kości flash własnej produkcji (Micron), więc nawet sprzedając "po kosztach" przynoszą zyski. Poza tym same kości były projektowane pod kątem maksymalnego upakowania danych m.in. większe strony pamięci (wykonali krok jak producenci dysków HDD 512B-4KB sektor). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzech1991 Opublikowano 17 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2014 Z tego co wiem dyski mają już nie tanieć (SSD) Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ripool Opublikowano 17 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2014 Witam Mam podłączony pod sata3 samsunga 840 120 EVO i w HD Tune mam straszne skoki na wykresie. Skąd takie skoki, bo przeglądałem zrzuty z HD Tune innych użytkowników i raczej wykresy były dość łagodne. Mam zainstalowany sterownik Intel RST 12.9. Natomiast w AS SSD wszystko wygląda w porządku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 18 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2014 (edytowane) Crucial M550 Review: 128GB, 256GB, 512GB and 1TB Models Tested Crucial's M550 solid-state drive reviewed Edytowane 18 Marca 2014 przez radiergummi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 18 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2014 Ja słyszałem plotkę, że cena Cruciala to... Wyprzedaż?.. ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CLAU Opublikowano 18 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2014 Witam Mam podłączony pod sata3 samsunga 840 120 EVO i w HD Tune mam straszne skoki na wykresie. Skąd takie skoki, bo przeglądałem zrzuty z HD Tune innych użytkowników i raczej wykresy były dość łagodne. Mam zainstalowany sterownik Intel RST 12.9. Natomiast w AS SSD wszystko wygląda w porządku. AS SSD wygląda w porządku bo nie widzisz wykresu i nie wiadomo czy przebieg był ciągły, w miarę liniowy czy też z wahaniami. Co do HD Tune to możesz mieć coś włączonego w tle co dobiera się do dysku w czasie testu i wtedy następują spadki ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
haszaszin Opublikowano 19 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 19 Marca 2014 Witam wszystkich serdecznie. Od kilku miesięcy śledzę ten wątek, nosząc się z zakupem jakiegoś dysku SSD. Jeszcze jakiś czas temu odpowiedź wydawała mi się prosta - Plextor M5P 128GB. Teraz patrząc jednak na ceny dysków ok 240GB, skłaniam się ku bardziej ekonomicznemu rozwiązaniu. Bardzo zaintrygował Crucial M500 240GB i szukam potwierdzenia o słuszności wyboru:) Nie jestem fanem testów, sprawdzania transferów i żyłowania sprzętu dla wyższych cyferek. Potrzebuję po prostu szybszego dysku, aby nieco odmulić Lightrooma 5 i Photoshopa, na nie najmłodszym już blaszaku - Phenom x4 965, Asus M4A89GTD PRO/USB3, 12 GB ramu, kilka dysków HDD. Jako osobnik na wskroś chaotyczny, wolałbym jednak większą pojemność, kosztem tych kilku procent wydajności. Jeżeli jednak uważacie że do moich zastosowań warto zainwestować więcej lub w co innego to proszę o opinie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 19 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 19 Marca 2014 (edytowane) Jeśli Ci się bardzo "nie spieszy", nic nie przebija Cruciala M500 w konkurencji cena do pojemności a zapewnia jednocześnie bardzo dużo skok do HDD. Chyba że będziesz przerzucał bardzo duże projekty na SSD z jakiejś szybkiej macierzy. Jak nie to cena od 419zł za 240GB to aż szkoda nie kupić ;) EDIT Trochę wieczornych zabaw w Raid 0 (na dyskach dynamicznych win 7). 2x Seagate 600 240GB Macierz tymczasowo tylko do zabawy i testów. EDIT2 Super okazja, Seagate 600 120GB za 264zł http://www.ceneo.pl/24964846 Edytowane 19 Marca 2014 przez rafa 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Camis Opublikowano 19 Marca 2014 Zgłoś Opublikowano 19 Marca 2014 (edytowane) TS128GSSD320 @ sata 2 / caly zaszyfrowany TC: Jak widac ten SF w polaczeniu z TC, spisuje sie kiepsko. Ale i tak w porownaniu z HDD jest przepasc. Edytowane 19 Marca 2014 przez Cmx Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...