Jump to content

Recommended Posts

Mój wynik:

Dołączona grafika

 

Skąd takie różnice? Może być to wina kontrolera i sterowników? Mam 4ro letniego laptopa HP do którego producent nie wypuszcza już zaktualizowanych sterowników i ciężko jest mi znaleźć świeży bios. Mój bios jest chyba z 2007/2008 już dokładnie nie pamiętam a kontroler to ICH8M do którego śćągnąłem najnowsze stery od intela. Tryb AHCI chyba jest automatycznie włączany bo w BIOSie nic nie mogę zmieniać prócz boot orderu.

Edited by marco
cytowanie obrazków

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok tak więc ostatnie pytanie i lecę sobie dzisiaj kupić dysk:

 

czy nie starczył by mi vertex 30GB: OCZ Technology 2,5" 30GB/SSD/SATA GRAL on line Gdansk Gdynia Warszawa Tczew Elbląg ?

kosztuje on 100zł mniej od vertex 2 E 60GB, zawsze coś.

 

oraz jaka jest różnica między vertex 2 a vertex 2 E który wersje 60GB chce kupić?// właśnie doczytałem, że jedyna różnica to większa pojemność w E?

 

Oraz czy ktoś może się wypowiedzieć ile faktycznie zajmuje win 7 64bit, czy może faktycznie 30GB by mi stykało, na dysku C zazwyczaj mam tylko windows, firefox i bestplayer, od biedy czasami jakiś word, excel, a tak nic wielkiego jest. Jest tu ktoś taki co może się wypowiedzieć mając porównanie między 30GB a 60GB jak ztym miejscem na sam system i programy ?

 

Z góry dziękuję za odpowiedź

Edited by Busterje

Share this post


Link to post
Share on other sites

czy nie starczył by mi vertex 30GB:

 

Teraz sprawdziłem ile zajmuje mi windows 7 na laptopie (oryginalnie zainstalowany przez ASUS) - 18 GB sam katalog windows . Dysk który chcesz kupić będzie miał realną pojemność jakieś 28 GB ... nie wydaje Ci się że trochę to małe jak na dzisiejsze czasy?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok tak więc ostatnie pytanie i lecę sobie dzisiaj kupić dysk:

 

czy nie starczył by mi vertex 30GB: OCZ Technology 2,5" 30GB/SSD/SATA GRAL on line Gdansk Gdynia Warszawa Tczew Elbląg ?

kosztuje on 100zł mniej od vertex 2 E 60GB, zawsze coś.

 

oraz jaka jest różnica między vertex 2 a vertex 2 E który wersje 60GB chce kupić?// właśnie doczytałem, że jedyna różnica to większa pojemność w E?

 

Oraz czy ktoś może się wypowiedzieć ile faktycznie zajmuje win 7 64bit, czy może faktycznie 30GB by mi stykało, na dysku C zazwyczaj mam tylko windows, firefox i bestplayer, od biedy czasami jakiś word, excel, a tak nic wielkiego jest. Jest tu ktoś taki co może się wypowiedzieć mając porównanie między 30GB a 60GB jak ztym miejscem na sam system i programy ?

 

Z góry dziękuję za odpowiedź

 

Ale chłopie kombinujesz :D

Chyba sam najlepiej wiesz ile miejsca potrzebujesz.Jak @Kyle słusznie zauważył pojemność realna jest mniejsza od tej "na papierze".Te 60 gb to w praktyce jest 55.

Poza tym dysk do którego linkujesz to stara konstrukcja na kontrolerze Indilinx.Dysk dobry, ale w konfrontacji z Sandforcem w Vertex 2 wypada słabo.

Literka "E" w nazwie oznacza extended (rozszerzony).Pierwsze Vertexy 2 miały pojemność 50gb , później OCZ wypuściło wersję 60 gb.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jedzie do mnie m4. Chciałem go na początku potestować, ale nie wiem czym najlepiej założyć partycję? Czy lepiej od razu windows'a instalować? Jak założę partycję pod XP (jakimś programem, który poustawia co trzeba) to czy podczas instalacji windy będę ją musiał usunąć? Czy lepiej usunąć i niech windows sobie tam utworzy co trzeba? Pytania pewnie podstawowe, ale miło by było jakby ktoś coś napisał :D pzdr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skoro musisz XP, to po prawidłowym sformatowaniu przy instalacji już nie formatuj, bo sie wszystko zepsuje.

 

EDIT

Chyba że docelowo win 7 to normalnie załóż partycje instalatorem.

Edited by rafa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok. Wszyscy mają SSD, mam i Ja !

Padło na Cruciala m4 64GB pod system. Dziś zrobiłem format i świeżą instalację Win 7 64bit. Najnowsze UEFI ze zupdatowanym ROM'em kontrolera RAID/AHCI pod sterowniki 10.6.0.1002. Instalacja na sterowniku z płyty, póżniej przesiadka na wspomniane intelowskie.

 

Dołączona grafika

 

Jest power? :D

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Partycję można założyć czymkolwiek, jeżeli będzie to robił instalator windows to założy dodatkową 100mb która nie jest potrzebna

 

Tylko jak założysz instalatorem XP to offset sciach!li i masz pozamiatane. Czyli można każdym zewnętrznym programem zakładać i będzie grało tak? Edited by chemiczny_ali

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok. Wszyscy mają SSD, mam i Ja !

Padło na Cruciala m4 64GB pod system. Dziś zrobiłem format i świeżą instalację Win 7 64bit. Najnowsze UEFI ze zupdatowanym ROM'em kontrolera RAID/AHCI pod sterowniki 10.6.0.1002. Instalacja na sterowniku z płyty, póżniej przesiadka na wspomniane intelowskie.

Jest power? :D

 

Witaj w kręgu użytkowników SSD. Skoro ty kupileś M4 to znaczy że i ja dobrze wybrałem.

Mój jednak nie kręci się na 1.336V ;)

Edited by radekc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Według moich odczuć, nowe firmware do Intela 320 poprawiło również wydajność dysku. :) System Windows 7 PRO 64Bit "wstaje" teraz od "zera" w 15 sekund. Poprzednio potrzebował 20 - 23 sekundy.

 

Trochę za duża poprawa jak na sam firmware. Pewnie przy okazji przeinstalowaleś sterowniki itp. stąd poprawa. Liczy się jednak efekt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właśnie widzę, że Windows podmienił sterowniki Intela na swoje, po aktualizacji firmware. Teraz się zastanawiam czy to zostawić, czy na siłę wciskać sterowniki Intela?

 

Tego to już Ci nie powiem. Jak zapewne wiesz - zwykle jednak na Intelu dyski chodzą lepiej. Przy czym różnice są naprawdę niewielkie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To że benchmarki pokazują odrobine więcej nie oznacza że dysk działa szybciej w realnych wymaganiach. Sterowniki MS są bardziej bezproblemowe, np nie ma na nich problemu z wychodzeniem z uśpienia czy szybciej wstający system. Jak wszystko dobrze działa ja bym nie zmieniał na Intela.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To że benchmarki pokazują odrobine więcej nie oznacza że dysk działa szybciej w realnych wymaganiach. Sterowniki MS są bardziej bezproblemowe, np nie ma na nich problemu z wychodzeniem z uśpienia czy szybciej wstający system. Jak wszystko dobrze działa ja bym nie zmieniał na Intela.

 

A te stery MS można je ponownie zainstalować z jakiegos pliku czy wysrarczy odinstalować stery Intela ?

Edited by radekc

Share this post


Link to post
Share on other sites

U mnie po aktualizacji firmware Windows wykrył dysk jako nowy, wyrzucił sterowniki Intela i zainstalował swoje.

 

Przy okazji mam pytanie na temat mojego drugiego SDD w komputerze stacjonarnym. Jest to Intel SSD 160 GB z czasów gdy pojawiły się one na rynku. Też chciałbym w nim zaktualizować firmware ale program aktualizacyjny nie widzi dysków Intela. Przyczyną może być to, że kontroler jest przestawiony w tryb RAID, bo mam w tym komputerze dwa HDD połączone w RAID 0 i 1.

Czy jak przełączę kontroler w tryb IDE na czas aktualizacji firmware, to nie rozsypią się RAIDy na dyskach HDD? Po aktualizacji przestawię kontroler z powrotem na RAID.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.