Wszystko O Seagate Barracuda 7200.12

[olafo]

Nie wiem czy ktoś już o tym pisał ale pojawiła się nowa seria dysków od seagate 500GB na talerz: Barracuda LP 5900 obr. Dosyć nietypowa liczba obrotów jak na dysk domowy. Ostatnio widać, że zapanowała moda na tworzenie pojemnych dysków eco, które spełniają rolę magazynów dla materiału HD. Poniżej test takich dysków (m.in. tej barki) na tom's hardware:

http://www.tomshardware.com/reviews/2tb-hd...rgy,2371-4.html

Edytowane 15 Sierpnia 2009 przez olafo

[sizeer]

Już mam trzy, kolejny pokazał się jakąś godzinę temu bo jak sprawdzałem wcześniej to go nie było jeszcze. Także dwa bady w ciągu dnia, super...

To nie sa bady ale sektory które miały większy czas dostępu niż założony przez producenta do zamiany.

 

Sam widzisz że producent załozył że może ich być do 36 bez spadku wydajności. Na tą wielkość dysku 25 relokowanych to norma. W dyskach innych firm też są wolniejsze sektory ale firmware ich nie relokuje co obniża wydajność.

Edytowane 18 Sierpnia 2009 przez pml83@tlen.pl

[luqasss]

Nie wiem czy ktoś już o tym pisał ale pojawiła się nowa seria dysków od seagate 500GB na talerz: Barracuda LP 5900 obr. Dosyć nietypowa liczba obrotów jak na dysk domowy. Ostatnio widać, że zapanowała moda na tworzenie pojemnych dysków eco, które spełniają rolę magazynów dla materiału HD. Poniżej test takich dysków (m.in. tej barki) na tom's hardware:

Pewnie to kolejny chwyt marketingowy by przebić Samsunga F2 EG czy też WD EcoGreen ... Ja wiem jedno nie chce mieć z firmą Seagate doczynienia już nigdy. Przeżyłem piekło przez ostatni tydzień... jedyną pozytywną rzeczą jaką mogę wymienić jest to że dostałem nauczkę i teraz zabezpieczyłem dane na wszelkie sposoby - szczęście w neiszczęściu że to był właśnie seagate i niedrogo (70zł - jakby ktoś potrzebował namiary pisać na maila) odzyskałem dane do tego szybko i profesjonalnie.

 

Główną przyczyną padania wszystkich serii 11 i moja 12 jest wiadomo firmware. Pozwolę sobie przytoczyć tekst który to opisuje.

 

Dyski 500 GB, 750 GB, 1 TB GB oraz 1,5 TB !!!!

Dyski które posiadają uszkodzenie Strefy Serwisowej SA są zawieszone w bios-e lub posiadają pojemność 0 LBA.

Detekcja dysku w bios-e 0 LBA.

 

FlashLED - Failure code:000000CC Failure Address:xxxxxxxx

 

Jeżeli twój dysk jest widziany w BIOS-e komputera z pojemnoscią 0 GB albo nie jest widziany ale działa prawidlowo tz działa silnik a dysk wisi w systemie jako zajęty i niejest prawidłowo inicjowany w komputerze to ta aukcja jest dla ciebie.

 

TO JEST WŁAŚNIE USZKODZENIE STREFY SERWISOWEJ DYSKU.

Przyczyna i objawy mojego dysku:

 

Seagate Baracuda 7200.12 ST3500418AS 500GB, po wybudzeniu z hibernacji już nie wstał. SeaTools podczas próby skanowania daje error. Dysk jest widziany w biosie (pojemność i wszelkie parametry na 0) i systemie, gdy podpięty jest jako drugi jednak nie ma partycji, pojemności. jako master nie laduje XP (zwiecha podczas lądowania paska.

Także jeśli tylko macie takie objawy, bez obaw oddajcie to "do naprawy" a odzyskacie wszystko.

Edytowane 19 Sierpnia 2009 przez luqasss

[TomaszPaweł]

Zakupiłem sobie 1TB 7200.12 i gdy wyłączam komputer dysk wyłącza się z takim głośnym pyknięciem. W 7200.10 takiego cudu nie miałem. Czy wy też macie takie "odczucia audio"?

 

Dysk podczas pracy jest zdecydowanie cichszy od 320 7200.10

[rafa]

Nie znam dysku który by był głośniejszy od 320ki .10 :D

 

Może to odgłos parkującej głowicy.

[saleen]

Nie znam dysku który by był głośniejszy od 320ki .10 :D

 

Może to odgłos parkującej głowicy.

Mam taką zapasową Seagate U10 15.3GB i jest głośniejsza od 7200.10 którą też kiedyś miałem :P

[benek432]

Jestem posiadaczem 4 dysków 3,5" Seagate (7200.10(320)(lato 2007), 7200.11(500)(lato2008) i 2x7200.12(500)(sierpień 2009) w RAID 0). Im starszy dysk tym głośniejszy, na serie 12 nie mogę na razie nic powiedzieć, jest cicha i szybka. Zero problemów w SMART. Dysk z serii 11 miałem ze złym oprogramowaniem, które wymieniłem na najnowsze. Po zmianie zdarzyło mu się chwilami stukać i głośno chrobotać, obecnie jest cichy i posiada 1 realokowany. W jednym komputerze obracają mi się 2x12 i 11 i nie odczuwam hałasu tych dysków. W połączeniu 11 i 10 były słyszalne wibracje które nie dawały mi spokoju. Z doświadczenia wiem że często na zacinki i nie wykrywanie dysku opisywane kilku użytkowników pomaga wymiana kabla. Nie musi to być konkretnie jego wina, ale przy okazji przecierają się porty. Po za Seagate-mi mam WD 2500JS z dość dużym przebiegiem który jest najgłośniejszy z całej gromady, ale równie najstarszy (mogę go częściowo wyciszyć dzięki AAM). Jeśli chodzi o dyski 2,5" to mam w laptopie WD1600BEVS który nie przechodzi testów SMART od jakiegoś czasu, ale działa w 100% prawidłowo. Nie widać żadnych badów. Posiadam też uszkodzony dysk Seagate (chyba 160) z laptopa HP Pavilion. Posiada ogromną ilość badów, ale robi spokojnie za dysk 80GB do komputera pod filmy. Jak widać posiadam dość dużo dysków 2 producentów i jak do tej pory żaden nie odmówił mi posłuszeństwa, mimo tego że mam niestabilną podłogę(stary drewniany dom) i są skazane na duże drgania. Do WD i Seagate nie mam nic. WD uznaje za firmę pewną, ale wolniejszą i trochę do tyłu. Seagate robi znowu szybkie dyski, ale nie do końca jest przekonany czy są pewnez powodów opinii innych użytkowników. A Samsunga się boję, ponieważ miałem mało do czynienia z tą firmą. Chodzą negatywne opinie o awaryjności tych dysków. Dość późno prowadzili talerze 500GB (może to dobrze). Tak na koniec powiem że moje 418AS mają już firmware CC35. Test RAID 0 2x418AS

[Gość Firekage]

WD uznaje za firmę pewną, ale wolniejszą i trochę do tyłu.

Z tego co mi wiadomo to WD jako pierwszy wprowadzil 500GB/plate , dopiero pozniej Sigejt i Samsung ;)

 

A Samsunga się boję, ponieważ miałem mało do czynienia z tą firmą. Chodzą negatywne opinie o awaryjności tych dysków.

Dziwne jest to , ze boisz sie Samsungow bazujac na opiniach o nich , a nie zastanowiles sie nad tym , ze o 11 i 12 znacznie czesciej i gorzej pisze sie niz o Samsungu. Daje do myslenia? ;)

[benek432]

A faktycznie BLACK i nowe BLUE "podobno" mają 500GB na talerz(nie znalazłem pewnego źródła). Na stronie WD ukrywa tą informacje. Jak bym wiedział że można dostać AAKS z jednym talerzem to może nie kupił bym Seagate. Na stronie BitComputer (sklep) podają że ma nawet 4 talerze, w co nie wierzyłem. Co przemawia u mnie na plus Seagate to jego niski profil. Obecnie mam 3 dyski zamontowane normalnie w zatoce 3,5 jeden nad drugim i są wystarczające szczeliny na chłodzenie wentylatorem. Wracając do awaryjności to ostatnio z nowych dysków (nie więcej jak 2 lata) padł tylko kuzynowi Samsung (dużo badów i przerwy w pracy). WD i Seagate dawno nie widziałem uwalonego, a trochę komputerów przetoczyło mi się przez ręce. Mogłem mieć po prostu fuksa do WD i Seagate a pecha do Samsunga. A co do 11 to faktycznie jaja nie z tej ziemi były bo największy zwolennicy odeszli od tej firmy. Należy pamiętać że seagate gwarantował odzyskanie danych z tych dysków.

[rafa]

Mam taką zapasową Seagate U10 15.3GB i jest głośniejsza od 7200.10 którą też kiedyś miałem :P

Nie no, nie miałem na mysli zabytków. Sam kiedyś miałem Baracude 20GB którą jeszcze pół roku temu miała w kompie teściowa.

Jak sie włączało kompa to jak w małej serwerowni :D

[Elektronek]

Z tego co mi wiadomo to WD jako pierwszy wprowadzil 500GB/plate , dopiero pozniej Sigejt i Samsung ;)

A mi się wydaje, że pierwsza była 500GB barka 12, której tak nie lubicie ;)

[Gość Firekage]

A mi się wydaje, że pierwsza była 500GB barka 12, której tak nie lubicie ;)

Nie , czytalem ze pierwsze to byly modele WD 2TB , ktore mialy wlasnie 500/talerz. Nadto mozliwe , ze WD w AAKS mial je wczesniej tylko malo kto o tym wie , choc tego nie jestem pewien - nawet na forum sa ich wlasciciele i nie wiedza o tym ;)

[Elektronek]

http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?loca...000f5ee0a0aRCRD

http://www.wdc.com/en/company/releases/Pre...3-F872D0E6C335}

Daty na początku dokumentów :wink:

Co do AAKS, to szczerze wątpię, żeby były już w styczniu. Może od 2-3 miesięcy max.

Edytowane 23 Sierpnia 2009 przez Elektronek

[luqasss]

Kiedyś cieszyłem się że miałem 7200.12, trwało to miesiąc. Teraz po tym jak zawiódł mnie a najmniej oczekiwanym dla mnie momencie wiem, że seagate póki co nie zaufam. Straciłem bardzo naprawde bardzo ważne dla mnie dane, projekty, dokumenty z niewiadomo jakiej przyczyny. Większość danych udało się odzyskać (jednak poniosłem dodatkowe koszty) :/

 

Dysk został naprawiony lecz po tygodniu pokazał swoją naturę ...

 

Cóż więcej z mojej strony mogę powiedzieć. Ja nie polecam a Wam życzę byście trafili na porządną partię...

[Gość Firekage]

Sprawdz lepiej smarta przy okazji ,a co do danych - wiesz , ze WAZNE rzeczy wymagja backupa? Dziwi mnie to ,ze ludzie jeszcze sie tego nei nauczyli , a pozniej placza , ze stracili prace licencjackie , prace magisterskie itp. itd.

[toms83]

Sprawdz lepiej smarta przy okazji ,a co do danych - wiesz , ze WAZNE rzeczy wymagja backupa? Dziwi mnie to ,ze ludzie jeszcze sie tego nei nauczyli , a pozniej placza , ze stracili prace licencjackie , prace magisterskie itp. itd.

Ludzie się nie nauczyli i pewnie wielu nigdy się nie nauczy. Zastanawia mnie jedna kwestia, seria 11 była kopnięta przez firmware, ale po wymianie chyba nie było już problemów? Ale z 12 to widzę masakra jakaś. <_<

[olafo]

Sprawdz lepiej smarta przy okazji ,a co do danych - wiesz , ze WAZNE rzeczy wymagja backupa? Dziwi mnie to ,ze ludzie jeszcze sie tego nei nauczyli , a pozniej placza , ze stracili prace licencjackie , prace magisterskie itp. itd.

Ja się też dziwię, nie dość, że można ważne dane zgrać na dvd-rw albo pendrive'a to jeszcze istnieją dyski internetowe jak na przykład skydrive o pojemności 25GB.

[luqasss]

Ludzie się nie nauczyli i pewnie wielu nigdy się nie nauczy. Zastanawia mnie jedna kwestia, seria 11 była kopnięta przez firmware, ale po wymianie chyba nie było już problemów? Ale z 12 to widzę masakra jakaś. <_<

Ja nigdy nie miałem problemu z samsungiem także się nie nauczyłem bo nie mialem powodów do tego ;) teraz mam... ale co z tego skoro ten SEAGATE jako jeden z 2 dysków do backupu - nie nadaje się do tego :P Miałem kilka dysków (WD, Samsung, Seagate) i może nie mam takiego doświadczenia jak co niektórzy ale jedynie samsung nigdy mnie nie zawiódł.

 

» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "FOTO"

 

Hmm SMART nie pokazuje bad sektorów... czy w takim razie skutkuje Óf czerwona powierzchnia w HDTune ? Mogę to oddać na gw gdy dysk wcześniej miał naprawiane Service Area ? Edytowane 26 Sierpnia 2009 przez luqasss

[Zawoor]

Hmm SMART nie pokazuje bad sektorów...

Pokazuje, nawet bardzo duzo:

Offline Uncorrectable Sector Count - 792

[saleen]

Hmm SMART nie pokazuje bad sektorów... czy w takim razie skutkuje Óf czerwona powierzchnia w HDTune ? Mogę to oddać na gw gdy dysk wcześniej miał naprawiane Service Area ?

C5 i C6 w SMART pokazują 792 bady

 

edit: zawoor szybszy :)

Edytowane 26 Sierpnia 2009 przez saleen

[Gość Firekage]

Ludzie się nie nauczyli i pewnie wielu nigdy się nie nauczy. Zastanawia mnie jedna kwestia, seria 11 była kopnięta przez firmware, ale po wymianie chyba nie było już problemów? Ale z 12 to widzę masakra jakaś. <_<

Wiesz , jesli ktos ma na tym WAZNE dokumenty to domenimywam , ze one sa na prawde WAZNE , a nie sa to pornusy i gierki z p2p , a skoro tak - BACKUP na czym tylko sie da. Sam na swoim kompie mam mase dokumentow sadowych , mase dokumentow i orzeczen lekarskich i backupuje to na czym tylko mozna , nie mowiac juz o pendrajwie...

 

Ja nigdy nie miałem problemu z samsungiem także się nie nauczyłem bo nie mialem powodów do tego ;) teraz mam... ale co z tego skoro ten SEAGATE jako jeden z 2 dysków do backupu - nie nadaje się do tego :P Miałem kilka dysków (WD, Samsung, Seagate) i może nie mam takiego doświadczenia jak co niektórzy ale jedynie samsung nigdy mnie nie zawiódł.

Przepraszam , jesli masz WAZNE dane tak trzeba sie zabezpieczyc. Nie mozna domniemywac , ze skoro na A bylo ok to zawsze bedzie ok. Ja uzywalem od 2001 Sigejtow , a co z nimi jest dzis?

» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "FOTO"

 

Hmm SMART nie pokazuje bad sektorów... czy w takim razie skutkuje Óf czerwona powierzchnia w HDTune ? Mogę to oddać na gw gdy dysk wcześniej miał naprawiane Service Area ?

Nie pokazuje badow , ale zobacz sobie C5 i C6.

[luqasss]

Wiesz , jesli ktos ma na tym WAZNE dokumenty to domenimywam , ze one sa na prawde WAZNE , a nie sa to pornusy i gierki z p2p , a skoro tak - BACKUP na czym tylko sie da. Sam na swoim kompie mam mase dokumentow sadowych , mase dokumentow i orzeczen lekarskich i backupuje to na czym tylko mozna , nie mowiac juz o pendrajwie...

Dostałem lekcje to fakt... ale stało się to tak nagle. Projekt (bo o niego głownie chodzi) Kończyłem pół dnia (kończyłem bo całość zajęła mi ok 3dni) Oczywiście tyle ile zrobiłem miałem nagrane na dvd. Potem postanowiłem zrobić sobie przerwe, dałem PC na wstrzymanie, po powrocie dysk już nie wstał. Nie wiadomo dlaczego... ale oke nie będę dumał nad tym, z drugiej strony cieszę się że trafiłem na tego seagate bo za niewielkie pieniądze (w stosunku do odzyskiwania danych 1000-5000zł) udało się to uratować. A była to dla mnie naprawdę dobra lekcja. Szczęście w nieszczęściu - jak to mówią.

Edytowane 26 Sierpnia 2009 przez luqasss

[benek432]

Kopia jest zawsze potrzebna, nawet jak Ci nie padnie dysk to zawsze możesz paść ofiarą kradzieży. Wtedy nawet RAID 1 czy 5000PLN nie pomoże żeby odzyskać dane.

[ciukacz]

Ludzie się nie nauczyli i pewnie wielu nigdy się nie nauczy. Zastanawia mnie jedna kwestia, seria 11 była kopnięta przez firmware, ale po wymianie chyba nie było już problemów? Ale z 12 to widzę masakra jakaś. <_<

mówi się że ludzie dzielą się na tych co robią backupy i na tych co będą je robić ;)

[benek432]

Miał ktoś problem z C7 (Ultra DMA CRC error)? Miałem mały problem z działaniem jednego dysku w macierzy, wymiana kabla pomogła. Zastanawiam się czy to może jednak wina dysku mogła być.

[benek432]

Mija miesiąc odkąd kupiłem 2x500 7200.12 i nic się im nie dzieje (poza małymi problemami z kablem). Zauważyłem już opinie na forum że F3 już nie są takie bezawaryjne jak wcześniejsze modele i już dwóm osobom padły po kilku dniach. Wiem że to jeszcze nie świadczy że F3 jest gorsze od barki 12, ale jak by ktoś szukał to niech wie że narazie są osoby zadowolone z 12.

[Gość Firekage]

Mija miesiąc odkąd kupiłem 2x500 7200.12 i nic się im nie dzieje (poza małymi problemami z kablem). Zauważyłem już opinie na forum że F3 już nie są takie bezawaryjne jak wcześniejsze modele i już dwóm osobom padły po kilku dniach. Wiem że to jeszcze nie świadczy że F3 jest gorsze od barki 12, ale jak by ktoś szukał to niech wie że narazie są osoby zadowolone z 12.

Serio to zaden dowod , ja mam z poltorej roku 11 , dodatkowo w R0 i tez nic im nie jest , a wiadomo co sie z nimi dzialo.

 

Stosunkowo wiecej w tym temacie jest dyskow "po" niz Samsungow w temacie o nim ;)

[Elektronek]

Firekage.

Niby tak, ale zauważ, że dyski 7200RPM z talerzami 500GB konkurencyjnych firm pojawiły się dość niedawno, a wcześniej wszyscy zdążyli już wymienić na Seagate'a HEHE. No w sumie oprócz mnie ;), bo ja jadę na połówkach 500GB na razie, ale przymierzam do czegoś nowszego. Poczekam chyba już na 640GB na talerzyk, w końcu chyba Seagate nie próżnuje ;)

Edytowane 9 Września 2009 przez Elektronek

[Gość Firekage]

Kiedys napisalem , ze aby mnie naklonic do ewentualnego zakupu Sigejta te musialby kosztowac 250-2605 zl przy 1TB :lol2:

http://www.proline.pl/sklep.php?p=SEAGATE+ST31000520AS

a jak u nich tanieja :

http://www.proline.pl/sklep.php?p=SEAGATE+ST31000528AS

[toms83]

No to wychodzi na to, że teraz będziesz musiał kupić Sigejta. :razz: