rafa Opublikowano 28 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2009 Nie kożystam wogóle z torentów. Ściagane pliki lądują od razu na HDD do tego przeznaczonym. Nigdy nie ściagałem plików na dyski systemowe (powstawanie bałaganu, fragmentacja, niewystarczająca ilość miejsca) tylko zawsze w odpowiednie miejsce. Nic się nie zmieniło pod tym względem kiedy SSD zastapiły HDD. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 28 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2009 Gdzie można kupić Vertex EX 128 GB w polszy.W Polsce pewnie słabo, a jak już znajdziesz to cena spokojnie przekroczy 5k :wink: pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilear Opublikowano 28 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2009 (edytowane) @pluszak tutaj pewnie wszyscy by byli happy jakbys wzial 2 ssd 60gb jednego katowal i za pol roku zdal relacje ;) ale ja i tak mysle ze 120gb vertex z grala to teraz najlepsza opcja. @czolo7 sluchaj rafy, po co kusic los :D Hdd tez do czegos musza sie przydac ;) swoja droga, to czemu torrenty mialy by bardziej meczyc dysk niz normalny zapis? Edytowane 28 Czerwca 2009 przez ilear Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 28 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2009 swoja droga, to czemu torrenty mialy by bardziej meczyc dysk niz normalny zapis?Pewnie temu , ze majac torrenta w tle dysk jest ciagle w stanie zapisywania danych - wiadomo jak to wplywa na ssd i ich zywotnosc - dodatkowo np. utorrent ma : Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilear Opublikowano 28 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2009 kurde moze glupie pytanie ale nie chce mi sie szukac i wglebiac zbytnio w temat - ale czy nie liczy sie samo zapisywanie komorek pamieci? Czyli niezaleznie czy torrentem czy bezposrednio gotowy plik na dysk - trzeba zapisac tyle samo/podobna ilosc danych (w przypadku torrenta, bo moze przez przerywanie zapisu trzeba dodatkowe informacje przechowywac) , co przeklada sie na podobne zuzycie pamieci w sdd jak przy jednostajnym transferze? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 28 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2009 Zapis to zapis. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 28 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2009 Pytanie do rafy i toms83 Uzywacie ssd jak hdd....sciaga ktorys z was torrnety na ssd? Nie, do tego mam Msi Wind, który sobie chodzi 24/7 i zaciąga torciki. Zresztą ja mam tylko jedną 32GB. Co prawda w tej chwili mam XP który zajmuje 6 GB ( gierki mam po instalowane na hdd, jeszcze z dawnych czasów :lol2: ). Nie kożystam wogóle z torentów. Ściagane pliki lądują od razu na HDD do tego przeznaczonym. Nigdy nie ściagałem plików na dyski systemowe (powstawanie bałaganu, fragmentacja, niewystarczająca ilość miejsca) tylko zawsze w odpowiednie miejsce. Nic się nie zmieniło pod tym względem kiedy SSD zastapiły HDD. Dokładnie tak, zgadzam się. Na hdd nie było sensu ruszać partycji systemowej, bo powstawała fragmentacja danych, czyli kiepski czasy odpowiedzi jeszcze się zwiększały. Z racji wielu niewiadomych, poważnie zastanawiam się czy nie kupić jakiegoś taniego 32GB i go ostro "przetestować". Tak na sucho, co byście polecili ( wiadomo, na testy, czyli zakatowanie aż do zgonu więc jak najtańsze )? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czolo7 Opublikowano 28 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2009 Pytalem o te torrenty, bo napisaliscie ze uzywacie SSD'kow tak jak wczesniej HDD... @toms83 To poprostu jakiegos najtanszego kup....albo na Allegro jakiegos uzywanego. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilear Opublikowano 28 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2009 (edytowane) Zapis to zapis. ehehe czyli co :D tak jak napisalem czy w druga strone ? @toms najtanszego i najgorszego bym bral - sprawdzi sie najgorsza mozliwa opjcje, i jak wyniki beda obiecujace, od razu zaczniemy wszyscy spac spokojnie :D Do lapka taka 32 jak znalazl tego od torrentow :D tylko czesto bedziesz musial zgrywac ;) jak chcesz ze sklepu to najtanszy http://ddr2.home.pl/product_info.php?products_id=446 (ceneo+nokaut search) Edytowane 28 Czerwca 2009 przez ilear Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 28 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2009 @toms najtanszego i najgorszego bym bral - sprawdzi sie najgorsza mozliwa opjcje, i jak wyniki beda obiecujace, od razu zaczniemy wszyscy spac spokojnie :D Do lakpa taka 32 jak znalazl tego od torrentow :D tylko czesto bedziesz musial zgrywac ;) jak chcesz ze sklepu to najtanszy http://ddr2.home.pl/product_info.php?products_id=446 (ceneo+nokaut search) Kurcze, niezła cena jak za nówkę. :razz: Trzeba się poważnie zastanowić. A takie pytanko bardziej teoretyczne ( chyba że ktoś wie ). Jak jakaś komórka padnie, bo już ją zajechaliśmy zapisami, to ona znika ( tzn. jest wykluczona z całej puli komórek ) i powierzchnia dysku się zmniejsza, czy jak to się dzieje? Teoretycznie komórka nie jest już dostępna ( bo zdechła ) więc pojemność dysku się zmniejsza? Dobrze kombinuje czy wszystko pomieszałem? :razz: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 28 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2009 Tak, gdzies czytałem w jednym z opisów technologii SSD że te algorytmy odpowidzialne za rozkład danych decydują o innej lokalizacji w razie zgonu komórki. Czyli dostępna powierzchnia zmniejsza się. Nie wiemy tylko od jakiego momentu (od jakich modeli) te algorytmy sa stosowane - może we wszystkich a może od jakiegoś czasu. Producenci nie wspominają za wiele co tak do końca w ich dyskach siedzi. @ilear - liczy sie sam zapis. Ale programy ściągające w malych porcjach zapisują jeszcze dodatkowe informacje (coś tam cache'ują - patrz screen od Firekage) więc całkowita ilośc zapisów w wypadku torent itp prawdopodobnie jest większa. Sam plik już w całości pobrany oczywiście zajmie tyle samo miejsca. Ale do momentu jego pobrania masz kawałki. Dodaj do tego koniecznośc rozpakowania + plik tymczasowy winrar i okazuje się że 1GB plik wykożystał np 2.5GB przestrzeni. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pluszak Opublikowano 29 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2009 Jednak chyba wezme Intel 2.5" SSD X25-E SLC 32 GB + OCZ 2.5" SSD Solid 60 GB (Serial ATA) i to mi starczy do kompa. Przy tym intelu nie będę musiał ustawiać offsetu i robić trimy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilear Opublikowano 29 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2009 @rafa No tak wlasnie podejrzewalem,ale nie sadze zeby to bylo 1gb -> 2.5gb nawet jak to przyblizenie ;) raczej 1->1.5? Pozatym tak czy siak, do torrentow to powinny byc dalej HDD bo sdd tu nic nie pomoze przy nich, a wiadomo, malo torrenty nie waza i ktos sciagajacy je na ssd czesto musialby kopiowac i usuwac. Nie zapominajcie ze niektore modele (wlasnie ktore? Wszystkie chyba nie) maja dodatkowe komokri pamieci do zastapienia w przypadku padniecia/wykonczenia innych, wiec pojemnosc dysku w takich modelach zacznie spadac duzo pozniej. @pluszak ale kombinujesz :P po cholere ci 32 X25-E ? JEsli celujesz w zywotnosc, to zwroce ci uwage na maly szczegol - 32gb :) Za 2 lata co z tego ze to bedzie dalej zywotne...jak bedzie starociem ? (zakladam ze wtedy 60/120gb dyski beda w cenie dzisiejszych tanich 32) - wiec suma sumarum bedziesz mial zywotnego starocia. Pozatym cena tych 32 to prawie tyle co za Vertexa 120gb! gdzie tu oplacalnosc jakakolwiek :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 29 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2009 Jednak chyba wezme Intel 2.5" SSD X25-E SLC 32 GB + OCZ 2.5" SSD Solid 60 GB (Serial ATA) i to mi starczy do kompa. Przy tym intelu nie będę musiał ustawiać offsetu i robić trimy?No i jednak wyszło że prawie nic nie czytałes o SSD ;) Najlepiej zacznij od przeczytania naszego wątku http://forum.purepc.pl/Dyski-twarde-cdromy...0k-t270332.html nie jest duży a dowiesz się wszystkiego. "Trimów" sie nie "robi" bo to ma być technologia zawarta w firmware dysku + obsługujący go system czyli w najbliższej przyszłości tylko Windows 7. Offset zupełnie nie zalezy od dysku. Ofset ustawia system operacyjny podczas zakładania i formatowania partycji. Instalując Vista lub 7 ofset jest prawidłowo ustawiony. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
katoda Opublikowano 29 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2009 (edytowane) "Trimów" sie nie "robi" bo to ma być technologia zawarta w firmware dysku + obsługujący go system czyli w najbliższej przyszłości tylko Windows 7.Mała poprawka: jeżeli system nie obsługuje komendy TRIM (a dysk i owszem), można radzić sobie stosownym programikiem który zrobi to zamiast systemu. Jedyna wada: system robi to sam, programik trzeba od czasu do czasu odpalić. np. dla Vertexa: http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...;highlight=trim pliczek p.t. wiper_0525.zip Edytowane 29 Czerwca 2009 przez katoda Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Velocity120 Opublikowano 29 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2009 (edytowane) ... PS Na stronach OCZ piszą 3 lata gwarancji a u nas w polszy tylko dwa :-( Bo wydluzyli okres gwarancji na nowe dostawy. http://www.reactor.pl/content/view/628/165/ Edytowane 29 Czerwca 2009 przez Velocity120 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Velocity120 Opublikowano 30 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2009 Pojawiła się już seria Agility w Polsce cena całkiem przyjemna. http://allegro.pl/item676105166_ocz_agilit...b_s_nowosc.html Przepraszam za post pod postem ale to tylko po to żeby odświeżyć. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czolo7 Opublikowano 30 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2009 (edytowane) Oraz inne pochodne Vertexa...Patriot Torqx 64gb http://www.allegro.pl/item676130580_patrio...64mb_cache.html i 128gb http://www.allegro.pl/item676138147_patrio..._cache_waw.html Cena juz nie taka "przyjemna"... Edytowane 30 Czerwca 2009 przez czolo7 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 30 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2009 (edytowane) W tej chwili najlepiej wypada G.Skill Falcon za 64GB 187€ , tańszy od Patriota, Agility i oczywiście Vertexa. A 128GB wersja jest nawet tańsza od mało konkurencyjnego już Apexa! Edytowane 30 Czerwca 2009 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vENiZE Opublikowano 30 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2009 (edytowane) Pewnie temu , ze majac torrenta w tle dysk jest ciagle w stanie zapisywania danych - wiadomo jak to wplywa na ssd i ich zywotnosc - dodatkowo np. utorrent ma :Aż mnie zaciekawiłeś :blink: Czyli jak najbardziej zminimalizować użycie dysku przez uT? Edytowane 30 Czerwca 2009 przez vENiZE Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilear Opublikowano 30 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2009 Aż mnie zaciekawiłeś :blink: Czyli jak najbardziej zminimalizować użycie dysku przez uT? Ustawic mu zapisywanie plikow na hdd i czekac az ssd tak potanieja, ze przestaniemy sie przejmowac ich zywotnoscia :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 30 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2009 Ustawic mu zapisywanie plikow na hdd i czekac az ssd tak potanieja, ze przestaniemy sie przejmowac ich zywotnoscia :) Hehe, najlepsza możliwa optymalizacja ssd pod torrenta. :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kkNd! Opublikowano 30 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2009 olej imho ;] jak tylko zacznie sie wykrzaczac to go odeslesz ;] 2 lata gwarancji/niezgodnosci towaru z umowa to wystarczajacy okres ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 1 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Lipca 2009 Ustawic mu zapisywanie plikow na hdd i czekac az ssd tak potanieja, ze przestaniemy sie przejmowac ich zywotnoscia :)Jak koniecznie ma isc na SSD to trzeba zmienic program na inny utorrent jest tak zrobiony by minimalizowac zuzycie ramu wiec sila rzeczy zapisuje czesciej niz inne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kkNd! Opublikowano 1 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Lipca 2009 (edytowane) nie rozumiem was... jak sprzedaja go***y towar to tym bardziej to wykorzystac i uzywac normalnie do woli ;] jak sie spiepszy to odsylasz i dostajesz nowe ;] nie ma to jak kupic dysk i robic wszystko zeby tylko nie padl :mur: btw cena podanego wyzej agility w ciagu jednego dnia skoczyla o 400 zl :o Edytowane 1 Lipca 2009 przez kkNd! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilear Opublikowano 1 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Lipca 2009 hehehe i dobrze! wychodzi na to ze moj zakup 1681zl za 120gb vertexa byl strzalem w 10:) Jak ktos kupil tego agility za 1200 to dobry biznes zrobil :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 1 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Lipca 2009 nie rozumiem was... jak sprzedaja go***y towar to tym bardziej to wykorzystac i uzywac normalnie do woli ;] jak sie spiepszy to odsylasz i dostajesz nowe ;] nie ma to jak kupic dysk i robic wszystko zeby tylko nie padl...Bo wszystko się opiera na strachu - nikt nie wie jak to będzie i stąd te ostrożne działania niektórych osób. Jednak jak już kiedyś mówiłem - nikt nie wypuściłby na rynek technologii co by padała po roku/dwóch. Te dyski muszą długo wytrzymać! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 1 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Lipca 2009 Bo wszystko się opiera na strachu - nikt nie wie jak to będzie i stąd te ostrożne działania niektórych osób. Jednak jak już kiedyś mówiłem - nikt nie wypuściłby na rynek technologii co by padała po roku/dwóch. Te dyski muszą długo wytrzymać! Trzeba to zweryfikować! :razz: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 1 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Lipca 2009 (edytowane) Mam kilka pendrivów, w tym jednego sześcioletniego, katowane ile się da - często zapisywane do pełna i żyją (filmy, muzyka, wirtualne maszyny, WinPE etc.) - to dlaczego SSD nie miałby wytrzymać co najmniej 3-4 lata? Oczywiście to nie ta skala ilości zapisów/odczytów ale pendrivy na pewno nie są wyposażane w takie rozwiązania wydłużania żywotności jak dyski SSD - a to też flash. Microsoft sam przyznał, że coraz większa popularność SSD wymusza tworzenie systemów i aplikacji, które będą w przewadze pracowały w trybie read-only, a tylko w mniejszej części będą posiadały modyfikowalne/zapisywalne na dysku pliki. Pierwszym małym krokiem jest Windows 7 ale dopiero kolejna generacja będzie w pełni SSD-friendly :) Edytowane 1 Lipca 2009 przez Grimlock Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilear Opublikowano 2 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2009 (edytowane) Bootmgr is missing - znow mi sie pojawilo, zastanawiam sie czy to wina vertexa , czy 7 (obstawiam 7). Podczas oc i restartow, resetowalem kompa podczas ladowania system repair, i bylo git. Na koniec niestety po jednym z restartow znow zaczelo sie pojawiac bootmgr is missing. Instalacja 5 raz win 7 trwa ;) p.s. wylaczyc cachowanie vertexa? Musze jeszcze raz przebrnac przez teksty na oczforum bo mi sie zapomnialo - moze ktos na szybko odpisze ;) hmm w trybie IDE mi nie wykrywa Vertexa, to normalne? WD widzi...moge tylko na RAID jechac, tak ma byc? edit: kurde niechce mi wogole teraz vertexa wykryc :/ edit2: kuzwa chyba mi vertex padl, fwupdate go nie wykrywa z usb, na ide/raid tez , probowalem 3 kable i [gluteus maximus]. Ktos ma jakis pomysl? Czy odsylac na gwarancje :((((? Edytowane 2 Lipca 2009 przez ilear Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...