Która platforma AMD czy Intel?

[KGB]

zdecyduj się, najpierw piszesz :

 

Zgodnie z tym co mówisz to mój proc na KT133A powinien chodzić najwyżej na FSB133, a u mnie lata nawet na 164MHz

A potem:

 

No cóż, ja tez miałem płytkę na KT133 - Abita KT7 i FSB 120

O co chodzi?

:lol:

mial Abita kt133 a teraz ma Epoxa kt133a?? czy mi sie tylko wydaje 8)

[PoGo]

Ogladalem troche testow i sluchalem ludzi.

P4 3.06 wymiata wszystko :)

Zajebisty procek za zajebiscie duza cene

[KGB]

Ogladalem troche testow i sluchalem ludzi.

P4 3.06 wymiata wszystko :)

Zajebisty procek za zajebiscie duza cene

oj za ta cene to 2x 2400+(na jednej plycie) wymiataja tego Intela

[mikaelus]

zdecyduj się, najpierw piszesz :

 

Zgodnie z tym co mówisz to mój proc na KT133A powinien chodzić najwyżej na FSB133, a u mnie lata nawet na 164MHz

A potem:

 

No cóż, ja tez miałem płytkę na KT133 - Abita KT7 i FSB 120

O co chodzi?

:lol:

mial Abita kt133 a teraz ma Epoxa kt133a?? czy mi sie tylko wydaje 8)

No i o co chodzi??? Skąd ta radość??? To naprawdę duża różnica... Poza tym wcale nie sugerowałem, że da się na KT133 puscic np. na FSB133, ale wcale nie trzeba dawać na 100.

[KGB]

do mnie z ta radoscia???

radasc mam bo ja zrozumialem,a fumfel nie

plyte masz spoko,ale ja bym nie zmienial,szkoda kasy

[lechoo]

Ogladalem troche testow i sluchalem ludzi.

P4 3.06 wymiata wszystko :)

Zajebisty procek za zajebiscie duza cene

oj za ta cene to 2x 2400+(na jednej plycie) wymiataja tego Intela

Więc zaproponuj porządną i wymiatającą płytę pod te 2x 2400+ :)

[Lancer]

Ogladalem troche testow i sluchalem ludzi.

P4 3.06 wymiata wszystko :)

Zajebisty procek za zajebiscie duza cene

oj za ta cene to 2x 2400+(na jednej plycie) wymiataja tego Intela

Tak faktycznie wymiata pod warunkiem ze lubisdz grac w 3D Studio. W praktycznym uzyciu raczej nic z tego nie bedziesz mial.

[KGB]

z dostepnych:

Gigabyte 7DPXDW-C 860pln

MSI K7D Master 996pln

 

kiedys jeszcze Asus byl (i byl lepszy od tych za 1100pln) ,ale teraz nie widze go w ofercie

[KGB]

Ogladalem troche testow i sluchalem ludzi.

P4 3.06 wymiata wszystko :)

Zajebisty procek za zajebiscie duza cene

oj za ta cene to 2x 2400+(na jednej plycie) wymiataja tego Intela

Tak faktycznie wymiata pod warunkiem ze lubisdz grac w 3D Studio. W praktycznym uzyciu raczej nic z tego nie bedziesz mial.

jesli chodzi o szpanowanie w domu to (oczywiscie cena ta sama) za 2000pln kupic mozna "lodowke" do proca i z 2400+ wycisnac z niego 2700MHz i bedzie szybszy od p4 3.06

[RaV[666]]

Raczej AMD ,bo do Intela z odpowiednia wydajnoscia potrzebowalbys kilku stuwek na procka (co jak piszesz jeshcze przebolejesz) ORAZ kilku stuwek wiecej na mobo :) ,canterwood do tanich nie nalezy :(,wydaje mi sie ze do takich zastosowan warto bardziej zainwestowac w porzadny i duzo ramu.1GB w dwoch kostkach po 512 np hyperX-a kingstona 370.Jesli platforma intela miala by cie ograniczyc z jakoscia/iloscia ramu to zdecydowanie AMD.

[Gr8-2N]

co by nie było to i tak AMD jest lepsze.

przecież intel kosztuje mnóstwo kasy a za mniej niż połowę tej kwoty można mieć AMD o takiej samej szybkości.

 

no i płytka kosztuje 550zł (nforce2) a canterwood blisko 1000zł (teraz może mniej). no i wspieranie opiep_ających się mośków z intela, którzy mają monopol na rynku wydajnych procesorów nie potrafili go utrzymać, tak jak nvidia. historia podobna, nie?

 

intel jest po prostu nie opłacalny a przecież nie jest tak, że albo kupisz intela za 5000 albo amd za 3000 zł a reszta przepada. zostaje ci 2000 na coś innego, do samochodu dołożyć, ulepszyć kompa za rok czy na cokolwiek innego.

[mikaelus]

do mnie z ta radoscia???

radasc mam bo ja zrozumialem,a fumfel nie

plyte masz spoko,ale ja bym nie zmienial,szkoda kasy

Szkoda kasy??? Za dopłatą 50zł mogłem wreszcie w płytę wsadzić AXP 0,13 i go całkiem nieźle podkręcić - to chyba nie jest taki duży wydatek, zwłaszcza, że procek z Allegro kosztował mnie 210zł, a teraz czekam Soltek SL-75FRN2-L. Przy starym Abicie mógłbym tylko o tym marzyć, bo po pierwsze miałbym problem z AXP, a po drugie teraz bym go za 200zeta na pewno nie opchął.

[KGB]

do mnie z ta radoscia???

radasc mam bo ja zrozumialem,a fumfel nie

plyte masz spoko,ale ja bym nie zmienial,szkoda kasy

Szkoda kasy??? Za dopłatą 50zł mogłem wreszcie w płytę wsadzić AXP 0,13 i go całkiem nieźle podkręcić - to chyba nie jest taki duży wydatek, zwłaszcza, że procek z Allegro kosztował mnie 210zł, a teraz czekam Soltek SL-75FRN2-L. Przy starym Abicie mógłbym tylko o tym marzyć, bo po pierwsze miałbym problem z AXP, a po drugie teraz bym go za 200zeta na pewno nie opchął.

:lol:

rzeczywiscie mogles marzyc

tylko dlaczego ja na swoim wykrecilem proca mocniej niz ty na epoxie :P

[haski]

AMD !!!!

[Lancer]

jesli chodzi o szpanowanie w domu to (oczywiscie cena ta sama) za 2000pln kupic mozna "lodowke" do proca i z 2400+ wycisnac z niego 2700MHz i bedzie szybszy od p4 3.06

za 1400zl to raczej lodowki nie qupisz (predzej za 3400). P4 3,06 kosztuje faktycznie kupe kasy ale otrzymujesz w zamian HT (naprawde bardzo fajne i przydatne cos, przesiadke z proca z HT na nie HT czuc!). Na koniec P4 tez spokojnie wykrecisz. Nowe serie cisnal spokojnie 3,7-3,8GHz. A wycisniecie na WC (nie mowie o FC) 2,7GHz jest raczej trudne z Athlona.

[berkut]

2.6ghz jest mozliwe ;]

[Lancer]

co by nie było to i tak AMD jest lepsze.

przecież intel kosztuje mnóstwo kasy a za mniej niż połowę tej kwoty można mieć AMD o takiej samej szybkości.

 

no i płytka kosztuje 550zł (nforce2) a canterwood blisko 1000zł (teraz może mniej). no i wspieranie opiep_ających się mośków z intela, którzy mają monopol na rynku wydajnych procesorów nie potrafili go utrzymać, tak jak nvidia. historia podobna, nie?

 

intel jest po prostu nie opłacalny a przecież nie jest tak, że albo kupisz intela za 5000 albo amd za 3000 zł a reszta przepada. zostaje ci 2000 na coś innego, do samochodu dołożyć, ulepszyć kompa za rok czy na cokolwiek innego.

Fakt-procki sa drogie (ale mozna kupic OEMa za okolo 200zl mniej niz BOX-np na WGK). 2,4GHz chodzi po 600zl-tyle co OEM AXP2400+. Plyta na Centerku kosztuje nawet i 150$ (Abit IC7 bez G). Ale Center nie jest do domowych zastosowan. Do domu bedzie i865 (w okolicach 100$), a plyta na dualDDRku na SiS655 kosztuje juz ponizej 500zl (Gigabyte bez bajerow). Jesli chodzi o low-end do AMD jest no1 i AXP 1700+ wymiata, ale im wyzej tym roznica mniejsza.

[Lancer]

2.6ghz jest mozliwe ;]

ale trzeba miec farta. mi sie nie udalo znalezc AXP 2400 ktory by na AC chodzil na 2500MHz (az do 2V)

[KGB]

 

jesli chodzi o szpanowanie w domu to (oczywiscie cena ta sama) za 2000pln kupic mozna "lodowke" do proca i z 2400+ wycisnac z niego 2700MHz i bedzie szybszy od p4 3.06

za 1400zl to raczej lodowki nie qupisz (predzej za 3400). P4 3,06 kosztuje faktycznie kupe kasy ale otrzymujesz w zamian HT (naprawde bardzo fajne i przydatne cos, przesiadke z proca z HT na nie HT czuc!). Na koniec P4 tez spokojnie wykrecisz. Nowe serie cisnal spokojnie 3,7-3,8GHz. A wycisniecie na WC (nie mowie o FC) 2,7GHz jest raczej trudne z Athlona.

lodowka za 2000pln

 

wiedzialem ze ktos napisze o kreceniu p4 3.06 :P

i tu cie mam ,bo to dodatkowa kasa na dobre WC

a moje porownanie odnosi sie do ceny

 

wszystko sprowadza sie do tego ze najmocniejszy sprzet potrzebny jest do powaznych zadan (np.3D Studio) i tam za ta sama cene masz mocniejszy sprzet 2x 2400+ za cene 3.06

w domu cos takiego nie potrzebne ,bo kto ci zabroni kupic 3.06 i lodowke i wtedy pobijesz AMD na wydajnosc Intelem

ale cena jaka w to wsadzisz bedzie niewspolmierna do zdrowego rozsadku

i gdzie spozytkujesz taka moc??

w grach bardziej liczy sie wypasiona grafa

 

wiec biorac pod uwage cena/moc AMD zawsze jest przed Intelem (nawet pod koniec osiagalnych mozliwosci)

a w najczesciej kupowanych procesorach to nie ulega dyskusji (takie rozwazania jak tu padly maja sie tylko do sprzetu za cene mojego samochodu)

 

podsumowanie: to ze 3.06 mozna wykrecic na najszybszego proca to nie znaczy ze lepiej kupic za se same pieniadze p4 2.0GHz zamiast XP 2000MHz (2400+) ,ktory bije Intela lub jest co najmniej tak samo szybki zaleznie od zastosowania

[AVENGER]

INTEL !

 

Co do wypowiedzi niektorych denatow (czytaj. KGB,Gr8-2N) to poprostu rece opadaja, nawet mi sie ich teori nie chce komentowac, starczy ze napisze, ze:

-jak juz przedmowca mowil- chyba ktos zapomnial ze intela tez sie kreci, 2AC1 pod 2.8 podchodzi, 3C1 pod 3.8.

-moski z intela, :lol: sam jestes mosiek jak tak piszesz, szkoda nerwow na takich ludzi (czyt. upatrujacych upadku intela, badz tez utraty jego przewagi na rynku). BTW za czasow P-60, tez sie roilo od takich gosci, mowil ze intel upadnie bo wypuszcza wolniejszy procek przy takich samych czestliwosciach (P60 byl slabszy od 486DX2-60). I jakos nie upadl, ma sie dobrze, smiem nawet powiedziec, ze taktyka windowania megahercow sie sprawdzila intel doszedl do 233 Mhz, 486 odpadl, z powodu przestarzalej architeORT: ORT: ORT: ktury, AMD tez ma taka, wiec odpadnie, nawet A64 nic nie zdziala :?

 

Niebede wiecej pisal na ten glupawy temat!

[KGB]

INTEL !

 

Co do wypowiedzi niektorych denatow (czytaj. KGB,Gr8-2N) to poprostu rece opadaja, nawet mi sie ich teori nie chce komentowac, starczy ze napisze, ze:

-jak juz przedmowca mowil- chyba ktos zapomnial ze intela tez sie kreci, 2AC1 pod 2.8 podchodzi, 3C1 pod 3.8.

-moski z intela,  :lol:  sam jestes mosiek jak tak piszesz, szkoda nerwow na takich ludzi (czyt. upatrujacych upadku intela, badz tez utraty jego przewagi na rynku). BTW za czasow P-60, tez sie roilo od takich gosci, mowil ze intel upadnie bo wypuszcza wolniejszy procek przy takich samych czestliwosciach (P60 byl slabszy od 486DX2-60). I jakos nie upadl, ma sie dobrze, smiem nawet powiedziec, ze taktyka windowania megahercow sie sprawdzila intel doszedl do 233 Mhz, 486 odpadl, z powodu przestarzalej architeORT: ORT: ORT: ktury, AMD tez ma taka, wiec odpadnie, nawet A64 nic nie zdziala  :?

 

Niebede wiecej pisal na ten glupawy temat!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

przestarzala architektora 8O

nie upadl bo sa takie losie jak ty

dobrze ze sa takie losie jak ty,bo nie chce upadku Intela

P60 byl slabszy od 486DX2-60

bez komentarza :lol:

[AVENGER]

Mialem nie pisac ale tego nie da sie skomentowac:

 

Kuzwa, gosc do mnie los mowi a z P60 vs 486DX2 sie smieje. Chybas wtedy jescze kompa nie mial, bo sie odzywasz a nie wiesz. I kto tu jest losiem. Poczytaj troche to sie zorientujesz. Kuzwa dosc mam takich cw*** ktorzy horyzont na 10 cm w przod i w tyl, a zgrywaja mozgi.

[AVENGER]

Mialem nie pisac ale tego nie da sie skomentowac:

 

Kuzwa, gosc do mnie los mowi a z P60 vs 486DX2 sie smieje. Chybas wtedy jescze kompa nie mial, bo sie odzywasz a nie wiesz. I kto tu jest losiem. Poczytaj troche to sie zorientujesz. Kuzwa dosc mam takich cw*** ktorzy horyzont na 10 cm w przod i w tyl, a zgrywaja mozgi.

 

Aaa a wogole to niewiem czy wiesz, ale powyzszy fakt byl powodem, modyfikacji architektory P60. Kolejne Pentiumy w nowej architekturze (np P75) byly juz szybsze, ale i tak niepowalaly wydajnoscia przy takim samym zegareze. Np 486DX4-120-S niebyl wcale _DUZO_ slabszzy od P120.

[KGB]

Mialem nie pisac ale tego nie da sie skomentowac:

 

Kuzwa, gosc do mnie los mowi a z P60 vs 486DX2 sie smieje. Chybas wtedy jescze kompa nie mial, bo sie odzywasz a nie wiesz. I kto tu jest losiem. Poczytaj troche to sie zorientujesz. Kuzwa dosc mam takich cw*** ktorzy horyzont na 10 cm w przod i w tyl, a zgrywaja mozgi.

wtedy kompa nie mialem ,ale 486DX4-100 to juz moje czasy,a do P90 raczej podskoczyc nie mogl :P

 

cw*** ? tak cie mama na objad wola? ciekawe stosunki masz w rodzinie (pewnie cie doopsko boli dlatego takie glupoty wypisujesz)

[amoniak]

Qrde komuś się cos pomydliło?80

Intel to potentat z GIGANTYCZNYM poparciem przemysłu :?

Paść nie Padnie

AMD robi bardzo wydajne i tanie procesory :D ale jest to praktycznie produkt niszowy, dla hobbystów.

Co do technologii? Jasne powinno być, że mamy tutaj kompletnie różne architeORT: ORT: ORT: ktury, których nie można porównywać jedynie na podstawie zegara rdzenia. Wiadomo, że athlon 1700+ wewnętrznie chodzi 266 MHz a taki intel 1,8 400 MHz dlatego platforma Intela będzie wykorzystywała lepiej pamięci a przy dual ddr na SIS 655 nie ma wydajniejszej platformy dla aplikacji mocno obciążających pamięć

Athlon XP 1700 + ze stepingiem BO nie jest problemem puścić na FSB 200 z mniejszym mnożnikiem i mieć zaczepiiste transfery na płytach opartych o chipset nForce2 :D :twisted:

Co do OC to athlon 1700 jest najbardziej opłacalnym procesorem do kręcenia

 

Gościu jak masz kasę to kup INTELA a jak oszczędzasz to kup AMD

co do przyszłośći to SOCKET A napewno przeżyje socket 478

jak intel wypuszcza nowy procesor to trzeba wymieniać jednocześnie płytę :?

 

Plus z posiadania AMD jest taki, że możesz sobie upgrade rozłożyć na etapy najpierw procesor a potem płytę z nowszym chipsetem.

 

IMHO bardzo ważnym elementem jest MOBO jaką kupisz do zainstalowania procesora, jakie wsparcie daje producent, jaki chipset, jakie dodatki dostaniesz z płytą , jaki soft do monitorowania i obsługi płyty

[AVENGER]

Wtedy kompa nie mialem ,ale 486DX4-100 to juz moje czasy,a do P90 raczej podskoczyc nie mogl :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Sprawdz to lepiej. :lol: :lol: :lol: :lol:

 

Bossszzzze tosz Ty masz inteligencje na poziomie ujemnym, i wcale to nie mial nbyc imperatyw tylko wyraz mojej troski o Ciebie. :D

 

Co mi jeszcze ciekawego powiesz....

Moze Athlon to nowoczesna architektora, a no sorry moze sie myle, ale dla chyba dla Ciebie czasy PIII to nowoczesnosc ?

 

Jeszcze raz, poczytaj o tym 486DX4-100-S, bos pewnie wtedy lama byl (jak dalej tak sie bedziesz w prostacki sposob wypowaidal to uznam ze nadal jestes) i nieorientujesz sie, a wypowiadasz sie glosno krzyczac nie majac racji. Na popracie moich tez proponuje lekture na www.dyskusje.pl, jak znajdziesz...powodzenia :) Szukaj po postach Tirintiego , czy jakos tak.

[KGB]

zostawiam p1 i 486 w spokoju bo mlody wtedy bylem (porownywalem na NFS na p90 chodzil git ,a na 486 100 potrafil sie przykrzaczyc )

 

co do architektury to co z tego ze jest starsza,skoro wydajniejsza

jedynie QGTL+ jest znaczaco nowoczesniejsza od EV6 (co pograza jeszcze p4 ,ze z magistrala o wiekszej przepustowosci jest slabszy)

EV6 jest stara i ma ograniczenia,wiec nie ma co sie podniecac (jak by Intel wprowadzil gorsza mlodsza o tyle lat ,to juz bym wolal zeby upadl,niz mialby tak sie blaznic)

 

ale przyszlosci nie ma,jest terazniejszosc i teraz XP jest lepsze od P4

a co bedzie za rok czy dwa to sie okaze (A64 chyba jednak cos zdziala)

[Gr8-2N]

Podstawowe pytanie:

:?: Czy ważniejsza jest wydajność czy detale architektury procersora :?:

Co z tego, że Athlon pracuje na magistrali 266 a P4 na 400 MHz jeżeli AMD jest wydajniejsze :?: Liczy się wynik samego procesora a nie kolor, wygląd czy co tam ma napchane. Ma być szybki i dobrze sobie radzić w różnych zastosowaniach a tak jest w przypadku AMD. Poza tym jeśli mam kupić procesor intela o wydajności powiedzmy 1000 jakichś punktów za 1000zł jeśli procesor AMD nawet jeśli byłby wolniejszy i osiągał 9990 pkt a kosztowałby 500zł :?:

Taka jest różnica. A do tego AMD jest szybsze i tańsze co całkowicie dyskwalifikiuje P4 jako dobry zakup.

 

:!: THAT'S THE NEW REALITY - AMD IS ON THE TOP :!:

[Lancer]

co do przyszłośći to SOCKET A napewno przeżyje socket 478

jak intel wypuszcza nowy procesor to trzeba wymieniać jednocześnie płytę  :?

No nie wiem. SocketA sie juz konczy. Barton to ostatni z rodu K7 (nie wspominam o Thortonie, bo to zaden postep). Skonczy sie najprawdopodobniej na modelu 3200+ (2200MHz+200MHz FSB), a s478 bedzie jeszcze zyl z Prescottem. Dopiero potem pod koniec Prescotta i z poczatkiem Tejasa bedzie nowe gniazdo.

[MicJes]

Wtedy kompa nie mialem ,ale 486DX4-100 to juz moje czasy,a do P90 raczej podskoczyc nie mogl :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol: 

Sprawdz to lepiej.  :lol:  :lol:  :lol:  :lol: 

 

Bossszzzze tosz Ty masz inteligencje na poziomie ujemnym, i wcale to nie mial nbyc imperatyw tylko wyraz mojej troski o Ciebie. :D 

 

Co mi jeszcze ciekawego powiesz....

Moze Athlon to nowoczesna architektora, a no sorry moze sie myle, ale dla chyba dla Ciebie czasy PIII to nowoczesnosc ?

 

Jeszcze raz, poczytaj o tym 486DX4-100-S, bos pewnie wtedy lama byl (jak dalej tak sie bedziesz w prostacki sposob wypowaidal to uznam ze nadal jestes) i nieorientujesz sie, a wypowiadasz sie glosno krzyczac nie majac racji. Na popracie moich tez proponuje lekture na www.dyskusje.pl, jak znajdziesz...powodzenia :) Szukaj po postach Tirintiego , czy jakos tak.

O stary, ale ty masz komplexy !! Jedziesz po AMD jak po goownie. Pewnie sam siedzisz na jakims Celeronie 1,7GHz Willamate (ktory jest 2 razy drozszy i 2 razy gorszy od AXP 1700+ ) i teraz zalujesz ze nie kupiles AMD i starasz sie wyzbyc swoich komplexow :lol: :lol: