Intel LGA1155 - Intel Core 3 GEN (Ivy Bridge) - Temat zbiorczy

[Caleb]

Testy procesorów Intel Core 3000:

Test procesora Intel Core i7-3770K

Test procesora Intel Core i5-3570K

Test procesora Intel Core i5-3470

Test procesora Intel Core i5-3350P

Test procesora Intel Core i3-3225

Test procesora Intel Core i3-3240

Test procesora Intel Pentium G2020

 

 

[Gość Harry Lloyd]

"... ale Intel bardzo dużo uwagi na samym początku poświęca wspomnianemu wyżej IGP ..."

 

To nie zapowiada nic ciekawego w kwestii samego procesora. AMD nie robi nic nowego, to i chyba Intel nie planuje. Pewnie Core jeszcze sporo lat pożyje.

[kwasior500]

"... ale Intel bardzo dużo uwagi na samym początku poświęca wspomnianemu wyżej IGP ..."

 

To nie zapowiada nic ciekawego w kwestii samego procesora. AMD nie robi nic nowego, to i chyba Intel nie planuje. Pewnie Core jeszcze sporo lat pożyje.

 

Bo to nie będzie żadna nowa architektura.

[Caleb]

Zgodnie z taktyką Intela (Tick-Tock) powinno być coś nowego, ale jak będzie w praktyce...

[Michaelius]

Zgodnie z taktyką Intela (Tick-Tock) powinno być coś nowego, ale jak będzie w praktyce...

 

No wlasnie nie.

Sandy Bridge to bylo cos nowego na sprawdzonym w Gulftown i i3 procesie 32nm.

Teraz pora na zmiane procesu przy minimalnych zmianach (jak core 2 z 65 na 45)

[Caleb]

Hmm... czyli mamy przeniesienie sprawdzonej architektury w niższy wymiar z poprawkami dotyczącymi głównie IGP.

Edytowane 10 Stycznia 2011 przez Caleb

[borsuczy_król]

No właśnie, ten roadmap w pierwszym poście jest jakiś mylący... Na wikipedii troche inaczej to wygląda: File:IntelProcessorRoadmap.svg - Wikipedia, the free encyclopedia

[Gość Harry Lloyd]

Bo dla Intela z jakiegoś powodu tick to nowy proces, a tock to nowa architektura. Dla mnie nie jest to logiczne, no ale ich sprawa.

 

 

Co ciekawe oficjalnie niby tą strategię zapoczątkowali przy 65 nm NetBurst, ale z tego co ja pamiętam to pojawiła się dopiero przy okazji Conroe. Być może jednak dopiero wtedy bardziej zaczeli to promować.

[andrew777]

Kolejne informacje na temat Ivy Bridge - TwojePC.pl

Ivy Bridge 22nm comes in 1H 2012

Ivy Bridge 22nm sticks with socket 1155

Edytowane 21 Stycznia 2011 przez andrew777

[kkNd!]

Ciekawa informacja ;) chetnie bym zobaczyl jakies 8 rdzeniowki na s1155. To by oznaczalo dluugie zycie podstawki :)

[radiergummi]

1155 jest zaplanowane na 3 lata.

[kkNd!]

doczytalem i jednak chyba nie bedzie zgodnosci z chipsetem :P

[kuziu]

czyli innej podstawki nie będzie przed LGA2011 ? ,niby zastępca LGA1366 to LGA1356 ,a tu każdy pisze co innego

[Gość Harry Lloyd]

Ja bym sie bardzo zdziwił jeśli będą 6- czy 8-rdzeniowce na 1155. To mainstreamowa platforma.

 

 

A Fudzilla to czasem wkurzający serwis. Wymyslą nie raz jakąś [ciach!]łę, w kółko ją powtarzają i inne serwisy to oczywiscie kopiują.

 

To samo z nowymi chipsetami. Na co nowe chipsety do Ivy Bridge? Jedyne co w nich będzie nowego to USB 3.0, i może poprawa bugów. Clarkdale/Gulftown nie wymagały nic nowego, więc i Ivy Bridge nie będą.

 

 

Po raz kolejny, 2011 to serwerowa podstawka, następca 1567. Informacje o niej pojawiły się dużo wczesniej niż o 1356, i przez to niektóre serwisy uważają że to będzie następca 1366. Dokładnie to o czym wspomniałem wcześniej, pisanie pierdół.

Edytowane 21 Stycznia 2011 przez Harry Lloyd

[wamak]

Pierwsze 45nm też niby miały wymagać nowego chipsetu (P35, X38), a chodziły jednak na 965.

[andrew777]

16 graphics EUs in Ivy bridge

[Gość Harry Lloyd]

Wow, no to framerate skoczy pięknie. Niezła wtopa z tymi GPU, liczyłem na zupełnie coś innego po pierwszych zapowiedziach tej integracji, ale jest totalna porażka. I co, dwurdzeniowce dalej będą mieć TDP 65 W? Oczywiście 2/3 to będzie GPU, które i tak jest do niczego, chyba że ktoś zupełnie nie gra w żadne gry nawet okazjonalnie.

[sPiDeK]

Do Ivy znowu będzie trzeba zmienić mobo na p77 ?? Ehh intel leci w kulki. W sumie za niecały rok znowu nowe proce więc właściciele starych i5/i7 mogą poczekać i przeskoczyć od razu na IB niż na SB. Jeżeli dojdzie kolejne 15% to razem będzie koło 30% to już jakiś konkretniejszy skok. Dobrze prawie ?

[ZlyDzien]

Do Ivy znowu będzie trzeba zmienić mobo na p77 ?? Ehh intel leci w kulki. (...)

 

Kolejna osoba , która jest zla na intela za to ze uniemozliwia przejscie tanim kosztem na nowy procesor. Skoro co roku wychodzi nowe i nie jest to skok o 100% to jaki jest sens zmiany procesora? Zmieniasz procesor co rok? Moc obliczeniowa jaka zapewnia obecnie SB wystarczy nie na rok a na 3 lata albo i wiecej wiec inna podstawka jest bez znaczenia. Ale przeciez oburzyc sie trzeba. sam mam core 2 duo e8400 ktory jest na rynku od stycznia 2008 (3 lata) i planuje zmiane wlasnie na styczen 2011 na IB. jakis maly procent pasjonatow wymienia platforme co rok a dla nich nowa podstawka nic nie znaczy. Chcecie te same podstawki to kupcie AMD ktore od lat ma ta sama podstawke i ta sama wydajnosc.. (tylko lekko przesadzam)

[kkNd!]

nie placzcie ;) dla osob ktore kupily SB przesiadka na p77 jest na koszt intela :D fajnie, ze przynajmniej obecne procki z sandy bridge beda pasowaly, bo watpie zeby gry tak szybko zaczely obslugiwac wiecej jak 4 rdzenie

Edytowane 3 Lutego 2011 przez kkNd!

[andrew777]

Ivy Bridge 22nm works with H67 and P67

Ivy Bridge 22nm has DDR3 1600 support

[andrew777]

Obsługa PCI Express 3.0 w mikroarchitekturze Intel Ivy Bridge i nie tylko : NVISION.pl

[Forin]

To jest tylko die-shrink, więc napewno będzie chodzić na 1155.

 

SB to low/mid, więc większych zmian nie może być.

 

ZlyDzien - gdybyś rozumiał nową strategie intela inaczej byś się wypowiadał.

 

Kolejna osoba , która jest zla na intela za to ze uniemozliwia przejscie tanim kosztem na nowy procesor. Skoro co roku wychodzi nowe i nie jest to skok o 100% to jaki jest sens zmiany procesora? Zmieniasz procesor co rok? Moc obliczeniowa jaka zapewnia obecnie SB wystarczy nie na rok a na 3 lata albo i wiecej wiec inna podstawka jest bez znaczenia. Ale przeciez oburzyc sie trzeba. sam mam core 2 duo e8400 ktory jest na rynku od stycznia 2008 (3 lata) i planuje zmiane wlasnie na styczen 2011 na IB. jakis maly procent pasjonatow wymienia platforme co rok a dla nich nowa podstawka nic nie znaczy. Chcecie te same podstawki to kupcie AMD ktore od lat ma ta sama podstawke i ta sama wydajnosc.. (tylko lekko przesadzam)

 

Edytowane 30 Marca 2011 przez Forin

[ZlyDzien]

obojetnie czy robia to bo chca wydoic wiecej kasy czy dlatego ze to ma sens, nie przeszkadza mi to w tej chwili bo zmiane procesora przezywam co jakies 3 lata. mam C2D i DDR2, za rok chetnie przygarne IB i DDR3 albo DDR4, zalezy co bedzie

Edytowane 30 Marca 2011 przez ZlyDzien

[Gość Harry Lloyd]

Ja popieram zmiany podstawek u Intela, bo głównie przez to AMD stoi w miejscu.

 

Tylko o ile 1366 i 1156 miały sens, bo było tam bardzo dużo zmian, to 1155 jest wyłącznie z dwóch powodów - po pierwsze kasa, po drugie zablokowanie OC. Za to ich pokarało tymi uszkodzonymi chipsetami, choć szybko sobie to odbiją.

 

1356/2011 jakieś tam zmiany wprowadzą, choć już nie takie rewolucyjne. W przypadku 1356 to w sumie nic nowego w procach nie będzie (mówi sie obecnie że to będzie tylko podstawka do serwerów), a 2011 głównie ma mieć maksymalnie cztery kanały pamięci, ale nie wszystkie modele będą tyle mieć, więc desktopowe pewnie dostaną trzy, a może i dwa (nie żeby to miało jakiekolwiek znaczenie w domowych zastosowaniach, dwa to już za dużo).

Będzie też PCI-E 3.0 na tych podstawkach, ale to ficzer chipsetów, bo z tego co wiem mostki północne jeszcze w high-endzie nie będą zintegrowane.

 

 

W serwerach natomiast AMD też ma ciekawe rozwiązania, choćby dwa procesory w jednym opakowaniu, z których każdy ma swoją pamięć. W przypadku Bulldozera to akurat może dużo dać, zobaczymy jak będzie w desktopie, ale ta nieoficjalna kompatybilność z AM3 niektórych producentów płyt nie wróży najlepiej.

[costi]

Wow, no to framerate skoczy pięknie. Niezła wtopa z tymi GPU, liczyłem na zupełnie coś innego po pierwszych zapowiedziach tej integracji, ale jest totalna porażka. I co, dwurdzeniowce dalej będą mieć TDP 65 W? Oczywiście 2/3 to będzie GPU, które i tak jest do niczego, chyba że ktoś zupełnie nie gra w żadne gry nawet okazjonalnie.

 

Bo zintegrowane GPU, wg. samego Intela, jest dla ludzi, którzy używają kompa do oglądania i amatorskie obrabiania filmów, a z gier to najwyżej flashówki na facebooku. A miłośnicy grania i tak kupują karty graficzne, więc nie ma sensu o nich walczyć.

[Popiół]

Tylko o ile 1366 i 1156 miały sens, bo było tam bardzo dużo zmian, to 1155 jest wyłącznie z dwóch powodów - po pierwsze kasa, po drugie zablokowanie OC. Za to ich pokarało tymi uszkodzonymi chipsetami, choć szybko sobie to odbiją.

 

A o zintegrowanym GPU oraz o zmianie zasilania procesorów na 1155 to już zapomniałeś? ;)

Jestem ciekawy jakby pogodzili 1156 z procesorami z wbudowanymi grafikami... Dużo łatwiej było stworzyć nową podstawkę i to było moim zdaniem uzasadnione. A IB to nadal 1155, więc jakby było tak jak mówisz, to dla IB wprowadziliby nową podstawkę :D

 

Kyle: Faktycznie, zapomniałem o i3 :D na swoją obronę mam tylko to, że SB ma to na jednej kostce krzemu, a nie osobno jak i3 ;)

Edytowane 5 Kwietnia 2011 przez Popiół

[Kyle]

A o zintegrowanym GPU oraz o zmianie zasilania procesorów na 1155 to już zapomniałeś? ;)

Jestem ciekawy jakby pogodzili 1156 z procesorami z wbudowanymi grafikami... Dużo łatwiej było stworzyć nową podstawkę i to było moim zdaniem uzasadnione. A IB to nadal 1155, więc jakby było tak jak mówisz, to dla IB wprowadziliby nową podstawkę :D

 

Przecież i3 5x0 na socket 1156 mają zintegrowane GPU.

[kkNd!]

Tylko o ile 1366 i 1156 miały sens, bo było tam bardzo dużo zmian, to 1155 jest wyłącznie z dwóch powodów - po pierwsze kasa, po drugie zablokowanie OC. Za to ich pokarało tymi uszkodzonymi chipsetami, choć szybko sobie to odbiją.

 

A tam, bzdury opowiadasz ;] 1155 to po prostu bardzo fajna podstawka, chlodna, energooszczedna i do tego odpowiednio szybsza. Wiekszosc prockow wykrecisz pod 5 ghz, a i w standardzie sa o te 15% mocniejsze. Czego chcialbys wiecej? ...Ja jedynie braku podzialu na P i H, ale niedlugo powinna sie pojawic wersja Z ;]

[Gość Harry Lloyd]

Yyy, ale w czym podstawka jest lepsza od 1156? Przecież jakby chcieli to by działały na 1156, nie ma żadnej rewolucji w tych procach. Procesory na 1155 są fajne, a nie podstawka.