katoda

A możesz napisać coś więcej? Bo ja akurat używam tego programu i nie zauważyłem niczego szczególnego.

Są już certyfikowane sterowniki nVidii - WHQL 185.85.

Odpaliłem Quake2 z rozdzielczością 12coś na 960, włączone skalowanie nVidia, pasów nie stwierdzono, obraz przeskalował się automagicznie do 1680x1050. Czyli SOA #1: Dziwne, u mnie działa...

Najnowsze sterowniki w wersji 185.81 beta rozwiązały problem z przełączaniem w tryb 2D mojego Asusa ENGTX280 w momencie gdy miałem włączone Aero w Windows7. W poprzednich wersjach sterowników miałem non stop taktowanie 3D, niezależnie od aplikacji i pomagało tylko przełączenie się w interfejs Basic lub Classic, po instalacji tej wersji problem ustąpił i taktowanie pięknie schodzi do trybu 2D.

Czy to nie jest to sławetne miejsce które najnowszy firmware do Vertexów rezerwuje sobie na potrzeby wear leveling i przez które sporo ludków miało problemy z odtwarzaniem obrazów dysków robionych przed uaktualnieniem do najnowszej wersji firmware (bo dysk po uaktualnieniu miał mniejszą pojemność niż wielkość obrazu)?

Widziałem ostatnio gdzieś na forum wykresy z RAID0 na Samsungach F1 na kontrolerze podpiętym przez PCI właśnie. Wykres transferu był praktycznie płaski i oscylował w okolicach 133 MB/s, więc z Twoimi dyskami naprawdę nie masz się o co martwić - one w RAID1 wyciągną tyle, ile pojedynczy dysk, czyli 60 MB/s Wg mojej wiedzy i informacji które kojarzę z netu nie jest to konieczne, ale lepiej żeby wypowiedział się ktoś kto taką sytuację przerabiał "na żywo". Można przecież używać nawet dysków o różnej pojemności (tyle że część pojemności większego dysku nie jest wykorzystywana), więc dwa dyski różnych generacji ale o tej samej pojemności powinny pasować tym bardziej. Najwyżej finalna wydajność macierzy będzie równa wydajności wolniejszego dysku.

Transfer z RAID1 będziesz miał dokładnie taki sam jak z pojedynczego dysku, więc tym się nie martw. Gdybyś składał RAID0 mogłoby to być problemem, ale nie przy Twoich dyskach - spięte w RAID0 osiągnęłyby max. dwukrotność transferu jednego dysku, czyli ca. 120 MB/s

Ukazała się wersja 1.10 firmware'u do Vertexów Link do dyskusji na forum OCZ Pobieranie

I masz rację a kolega sprzedawca powinien się poduczyć. Dysk SSD wpina się jak każdy normalny HDD, pewne tweaki przydatne są po stronie systemu operacyjnego. Dodatkowy kontroler RAID i to wpinany w PCI-X przydaje się gdy chcesz montować RAID0 z kilku dysków SSD (> lub =3), wbudowane kontrolery mogą się nie wyrabiać przy większej ich ilości.

OIDP z forum OCZ to trick polega na odtwarzaniu nie dysku ("disc from image") tylko partycji ("partition from image") na uprzednio utworzoną, z odpowiednim offsetem, partycję. Inne oprogramowanie tego typu przy takim postępowaniu nie zawsze zachowuje offset, po prostu usuwa istniejąca pustą partycję i zakłada ją od nowa, oczywiście ze złym offsetem.

Wersja RC będzie udostępniona w maju b.r.. o ile można wierzyć plotkom z NeoWin i samemu M$

Zmieniłeś tryb pracy kontrolera z IDE na RAID i potrzebujesz nowych sterowników. Przepis jest TUTAJ - nie testowałem, ale zawsze warto spróbować. Aha, co prawda opis mówi o włączeniu AHCI, ale instalowane pliki dotyczą trybu RAID, co zresztą nie omieszkałem zaznaczyć we wzmiankowanym wątku :) Na pewno będziesz musiał przełączyć kontroler z powrotem na IDE żeby system mógł się z tego trzeciego dysku zabootować. Po podmianie sterownika będziesz mógł tryb zmienić ponownie na RAID.

Może uściślijmy, czy mówimy o sektorach realokowanych czy prawdziwych badsectorach, takich które są na czerwono zaznaczane w teście HDTune albo których liczbę podaje polecenie chkdsk? Bo ja już się pogubiłem...

Jest już nowa wersja firmware'u do Vertexów, oznaczona numerem 1275 Pobieranie Dyskusja i wrażenia, jak na razie bardzo pozytywne!

No risk, no fun ;) Głosy negatywne zawsze będą bardziej widoczne niż pozytywy, w końcu ilu z nas pisze posty na forum że komputer mu pięknie śmiga, nic się nie wywala, gry nie haczą a Windows zasuwa jak mały parowozik? Natomiast w przypadku problemów post ze stosownym opisem od razu ląduje na forum i wrażenie masowej padaki jakiegoś konkretnego sprzętu jest niestety nieuniknione. Ja ze swojej strony przeglądam od kilku tygodni forum OCZ i w moim odczuciu na Vertexy nie ma więcej narzekań niż na sprawdzone Core czy Solidy, no może z wyłączeniem sygnalizowanych problemów z flashem nowego firmware'u.

Zainteresuj się Vertexami od OCZ, niby na MLC ale nowy kontroler i 64MB cache dały im solidnego kopa. Sam się zasadzam na 2x60GB w RAID0, ale najpierw muszę poczekać aż trochę wolnego grosza się trafi ;-) Na czas dostępu rzędu 0,2ms na klasycznych HDD nie masz co liczyć, to nie ta technologia. Velociraptory od WD oscylują w okolicach 7-8ms, tak mi się kojarzy z testów - dobry wynik, ale o rząd wielkości większy niż SSD.

Ech, muszę odszczekać to co pisałem kilka postów wcześniej o cache w Vertexach (że wersje 30/60GB mają mniej cache niż wersje 120/250GB). Wygląda na to, że wielkość cache jest identyczna we wszystkich wersjach i wynosi 64MB. http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...mp;postcount=13 Dodatkowo na forum OCZ jest wątek nt. nadchodzącego nowego firmware'u dla Vertexów. Po jego zaaplikowaniu szybkość zapisu/odczytu we wszystkich wersjach ma być zbliżona + wszystkie wersje mają dostać dodatkowego kopa wydajnościowego.

Moim zdaniem nie - to nadal są trefne kości 1050Mhz, tyle że z innym taktowaniem, cała reszta w środku - timingi, ustawienia, opóźnienia i inne takie pozostały takie, jakie były i nadal mogą sprawiać kłopoty. To jest takie trochę wróżenie z fusów :wink: i wolałbym się mylić, ale na chłopski rozum tak to wygląda.

A może po prostu pamięci żrą się z płytą? Jakie są dokładne oznaczenia tych pamięci, sprawdzałeś je z listą zweryfikowanych kości? Lista do pobrania ze strony supportu technicznego Asusa, pozycja "Qualified Vendor List"

Ha, to oznacza że diody raczej są w porządku, minimalna zmiana to 6, różnica pomiędzy max a min to 3, więc jeszcze w normie. Ale, jak sami twórcy RealTemp się zastrzegają, Intel nie zaleca używania odczytów diod termicznych do pomiaru temperatury procka... Może jesteś właśnie takim przypadkiem?

Mogę napisać tylko to, co jako laik zaobserwowałem u siebie na Audigy2 i głośnikach 4.1. Ad.1 Używając Winampa w miarę najnowszej wersji i mając ustawiony odpowiedni tryb głośników w Windowsie (czyli 4.1), grały wszystkie głośniki. Logitechy X-540 mają dodatkowo przycisk MATRIX na pilocie, który z grubsza robi to samo. Ad.2 W DivXach to najczęściej spotkach AC3. Musisz mieć zainstalowany programik p.t. AC3 Filter i w nim też odpowiednio ustawiony rodzaj głośników. Podobno DivX7 sam już potrafi dekodować AC3, ale nie sprawdzałem (jeszcze). Przy DVD - kwestia ustawień w odtwarzaczu.

Przy Raptorach też masz ścianę w okolicach 130 MB/s. Jak dla mnie sprawa jasna, kontroler Marvella podłączony jest do PCI i to ona go blokuje w okolicach 133 MB/s. Gdzieś mi się taka informacja obiła o oczy na necie i po zobaczeniu wyników z SSD i Rapotorów wygląda na to, że dobrze mi się skojarzyło. Odpuść sobie tego Marvella, podłączaj bezpośrednio do kontrolera Intela, zobaczysz wtedy co potrafi RAID0 ;-) TUTAJ wrzuciłem paczkę zrzutów ekranowych z moich testów RAIDa na Samsungach F1 i ICH10R, może to Ciebie zachęci ;-)

RealTemp ma możliwość przetestowania diod termicznych w procesorze, zobacz co Ci powie na Twój procesor.

A ja sobie dzisiaj wlazłem na forum OCZ i trafiłem na TAKI WĄTEK Skrótowo: Vertexy 30 GB i 60 GB mają 32 MB cache, wersje 120 GB i 250 GB mają 64 MB cache. Myślę że to może być powodem takich różnic w wydajności.

A jakie wtedy miałeś transfery?