katoda

Można próbować zainstalować sterowniki do RAIDa na działającym systemie, przepis masz TUTAJ - co prawda opis mówi o włączeniu AHCI, ale przepis mówi o instalacji sterownika RAID. Próbuj, może Ci się uda. Ja wolałbym czystą instalację, ale w tym momencie musisz pamiętać o podaniu sterowników na dyskietce lub ich integracji z płytką Windozy przy użyciu nLite.

Tak, na przykład ja posiadam takową kombinację i bardzo sobie chwalę. Stawia się normalnie, jak każdy inny RAID, tyle że przy stawianiu pierwszej macierzy nie wybierasz pełnej możliwej objętości tylko mniejszą, wtedy masz możliwość użycia pozostałości na postawienie drugiej macierzy. Ja najpierw stworzyłem RAID0, a potem na reszcie utworzyłem RAID1. Potem na macierzy RAID0 utworzyłem dwie partycje - na system i gry i na macierzy RAID1 utworzyłem też dwie partycje, na dane i magazyn danych. Cała operacja jest bardzo prosta, poradzisz sobie na pewno :)

Sprawdź ten wątek http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=187723

Do narzekających na piszczące karty - a weźcie wymuście w sterowniku włączenie synchronizacji pionowej i powiedzcie czy pomogło.

No fakt, na razie nie znalazł się szaleniec który zdecydowałby się rozwalić swoją wolną 640. Ale dla mnie w tym momencie jedynym logicznym wytłumaczenie faktu iż część 640 ma transfery identyczne jak wersja 750 GB jest to, że są na identycznych talerzach. To, że 750 jest na talerzach 250 GB to chyba jest "oczywista oczywistość", ergo 640 nie może mieć dwóch takich talerzy, ergo ma trzy. Taka jest moja i nie tylko moja teoria, ale fakt - to tylko teoria, nie dowód. Bo trafiają na dwutalerzową wersję z talerzami 330GB i tym samym mają identyczne wyniki testów jak F1 1 TB, który takich talerzy ma o jeden więcej. Ta wersja była wypuszczona jako pierwsza, zapewniając Samsungowi peany prasy komputerowej i rzesze kupujących, w tym niżej podpisanego. Wersja z zauważalnie gorszym transferem pojawiła się w okolicach lata lub wczesnej jesieni 2008, o ile dobrze pamiętam - to były dyski wyprodukowane w sierpniu lub po sierpniu 2008.

Ej, jesteś aby na bieżąco? Nawet w tym wątku narzekano na serię F1 640 która osiągami jest identyczna z F1 750, czyli transferem ledwo ca. 75 MB/s? Konsens był taki że ewidentnie jest na talerzach 250GB, jak na razie nikt nie podważył że może być inaczej.

Sprawdź RealTempem czy nie masz uwalonego czujnika

A jaka, jeżeli wolno spytać? Pamiętasz? Może dysk się żre z kontrolerem, coś takiego występuje przy VIA i Samsungach F1, ale to w Twoim przypadku raczej nie wchodzi w rachubę (chyba że się mylę :wink:)

Tak przywrócony system nie będzie w stanie się uruchomić, z racji totalnej zmiany podsystemu dyskowego: był zainstalowany na fizycznym dysku, SATA albo PATA i ma zainstalowane sterowniki do kontrolera IDE pracującego w normalnym trybie, już nie mówiąc o wpisach w boot.ini. Po próbie zbootowania z macierzy RAID odmówi pracy, bo to i kontroler pracujący w innym trybie i dyski już nie fizyczne tylko stworzone przez kontroler. Obawiam się że reinstalacji części softu (tego, którego nie da się przenieść przez proste manipulacje rejestrem) nie unikniesz. Przy okazji będziesz miał piękny, czyściutki system, co zawsze wychodzi na zdrowie :)

SMARTa sprawdzałeś? Ja tak miałem z Maxtorem 500GB - powolna instalacja, powolne ładowanie systemu, odpalenie jakiejś aplikacji trwało wieczność. Niby dysk był OK, ale odczyt SMARTa pokazywał sporą ilość błędów odczytu - nie na tyle dużą aby zostało to jednak uznane za awarię. Trwało to może z tydzień aż w końcu w górę poszedł parametr Spinup time, płyta zaczęła się drzeć że SMART jest zły i dysk poleciał do wymiany.

Jak do Skype to dla mnie bezkonkurencyjne są Logitech Dialog 812. Lekkie, nie uciskające uszu (a noszę okulary, więc wiem dobrze jak niewygodne słuchawki potrafią dać w palnik), świetny mikrofon tłumiący odgłosy otoczenia, długi kabel. Wada: delikatne, cholercia. Niestety, słuchanie w nich muzyki to wyzwanie wyłącznie dla największych desperatów :wink:

literówka "Udało się nam ominąć 4 fotoradary stacjonarne, 2 miejsca zmożonej kontroli, gdzie mobilne fotoradary również robiły drogie zdjęcia niczego nie podejrzewającym kierowcą" "Wg nas urządzenie jest dobrze skalkulowane na kieszenie polaków" Jednym słowem: GPS bez ekraniku, prosty w obsłudze, wyspecjalizowany do jednego celu. Zastanawiam się jak długo dadzą radę utrzymywać serwis internetowy i "specjalną ekipę" tylko ze sprzedaży sprzętu... Oby jak najdłużej :)

Jeżeli ten problem występuje w Viście, to rozpakuj plik ze sterownikami i z powstałego katalogu usuń/przenieś gdzieś indziej instalator PhysX - może to potem doinstalować osobno.

Alle ossochozi? To że NCQ nie działa to nie jest przecież wina dysku tylko kontrolera na płycie, wymuszającego pracę dysku w standardzie innym niż SATA2. Masz odpowiedni kontroler, masz włączony w nim odpowiedni tryb, to i NCQ automatycznie też masz.

Nie siedzę teraz przy swoim kompie i odpowiadam trochę w ciemno (najwyżej wieczorem zedytuję lub wręcz usunę), ale czy nie wystarczy pobawić się opcjami związanymi z oszczędzaniem energii przez procesor, a dokładnie wyłączyć opcję "C1E Support", czy jakoś tak...

Tak, przy takim postawieniu sprawy masz rację. Ja miałem na myśli argumenty "procesor jest do pupy bo drogi" - drogi, bo nowy, po miesiącu czy dwóch stanieje i wtedy będzie można warunek cenowy brać pod uwagę - szczególnie do takich porównań, jakie Ty przytoczyłeś. Z drugiej strony, Intel nie po to wywalał kupę kasy na nowy projekt żeby nie zapewnić mu stosownego udziału w rynku. Będą cięcia cen - wyższe w przypadku Nehalemów, niższe lub zerowe w przypadku starszej architeORT: ORT: ktury, więc różnica cenowa straci na znaczeniu, a finalnie za rok czy półtora dostaniemy ogłoszenie o wycofywaniu Q9xxx. Interes musi się kręcić...

Ten argument jest cokolwiek chybiony - przecież wiadomo że nowości zawsze są koszmarnie drogie i tylko napaleńcy rzucają się na nie po cenach takich, jakie sklepy dyktują po dwóch dniach od premiery. Poczekajmy z miesiąc, dwa, pojawi się więcej płyt głównych, procki będą bardziej dostępne, ceny pójdą w dół i w tym momencie opłacalność zakupu Nehalema będzie wyglądać zdecydowanie inaczej.

3 x TAK :-) Gwoli wyjaśnienia, RAID1 nie "archiwizuje" danych, on je po prostu trzyma jednocześnie na dwóch dyskach i w przypadku padu jednego z nich dane są cały czas dostępne z drugiego dysku.

Raczej nie partycję, ile chyba macierz RAID1. Jeżeli tam będzie tylko Vista, to partycja systemowa o wielkości, powiedzmy, 30 - 40 GB wystarczy aż nadto i z zapasem. Tworzysz macierz RAID0 o rozmiarze 40 GB, czyli z każdego dysku zabiera Ci po 20 GB. Zostaje na każdym dysku 60 GB i w tym momencie możesz utworzyć macierz RAID1 o właśnie takim rozmiarze. Jeżeli taki rozmiar na archiwum jest za duży to możesz odpowiednio zwiększyć rozmiar macierzy RAID0, aczkolwiek ja bym tak zostawił - dzięki temu będziesz miał więcej miejsca na archiwum, dane (np. katalog Moje Dokumenty) i backupy.

Tak, jak najbardziej. Każda z macierzy będzie widziana jako osobny dysk, który można sobie dowolnie partycjonować, bądź z poziomu Windows, bądź też softem typu Partition Magic.

Pewno trafiła Ci się sztuka na talerzach 250GB

Jeszcze mi przyszedł do głowy ustawiony na sztywno mnożnik albo plan zasilania wyłączający speedstep.

Tak. Zgodnie z tym co podaje RealTemp po teście czujników.

Tak, ten sposób stosowałem u siebie i zadziałał znakomicie. Opis podany na początku wątku dotyczy raczej sytuacji gdy na działającym XPeku chcemy włączyć obsługę RAID (iaStor.info instaluje Intel Matrix Storage, do samego AHCI jest iaAHCI.inf), stąd te kombinowania z plikiem *.reg, żeby powrzucać usługi normalnie instalowane przez sterownik. No i w tym momencie kontroler trzeba przestawić na RAID, a nie na AHCI.

Kolega Wyspa chciał chyba na końcu dołączyć emotkę :wink: a przypadkiem mu się wcisnęło co innego...