Elektronek

Chłopaki, troszkę obiektywizmu, ok? Jak się porównuje model sprzed 3 lat z nowym 5400RPM na 2x pojemniejszych talerzach, to ja się nie dziwię, że nie ma "niesamowitej różnicy w wydajności czy cokolwiek". Rozmawiamy o 1,5TB Samsung F2EG 5400RPM vs Seaagte Barka 11 7200RPM... a nie F3EG vs Barka 10. Może podrzucicie posty... gdzie zostało pokazane, że 5400 vs 7200 to niemal to samo. Chętnię się dokształcę... ale powtarzam. Wszystko zależy od tego co i z czym porównujemy. Tutaj są dyski w bardzo podobnych cenach - mające jedne z najlepszych stosunków GB/ZŁ. Dla mnie jest różnica, gdy plik idzie (ładuje się do czegoś) mi na inny dysk z prędkością średnią 108MB/s, zamiast 88MB/s. Seagate to stary dziadek z talerzami 375GB, a Samsung 500GB. Więc jeśli Seagate miałby 500GB, to oczywiście różnica nie byłaby w ogóle widoczna (sarkazm - dla leniwych) Doszłoby do ponad 30MB/s... czyli rzeczywiście mit. Nie wspominając o wynikach w innych programach. W PCmarkuV teraz jest 500pkt byłoby 1000?... no ale to przecież cyferki w granicach błędu pomiarowego. Dzięki Samsungowi nie zyskujemy żadnej ciszy (ani nawet porównywalnej wydajności do dziadka z mniejszymi talerzami) i ja upatruję sens zakupu takiego dysku tylko w postaci magazynu... dlatego mam takie 2. Możecie się nie zgadzać, ale dla mnie 5400RPM w tym wykonaniu do niczego innego się nie nadaje. Senkju.

@tth_style Jeśli to magazyn na spore pliki, to 19ms nie powinno być problemem. Mocowanie na boku także. @Grobel Jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia, to się nie wypowiadaj. Nie powielam legend, bo w odróżnieniu od ciebie mam oba dyski i widzę jak jeden i drugi pracują i na co je stać. Na dysk systemowy nigdy w życiu nie wybrałbym tego Samsunga, skoro za 35zł więcej można dostać tego Seagate'a. Naprawdę 5400RPM nie ma wpływu na wydajność? Gdzieś ty się chował człowieku? Za Samsungiem może przemawiać tylko cena za 1GB, bo ani wydajnością, ani ciszą przy 5400RPM nie może się pochwalić. No ale wszystko jasne... jak ma się Samsunga F2, to od razu wszystkie F2 (mimo że to F2EG) muszą być boskie.

Niestabilne mocowanie dysku. Samsungi mają czujnik i jak dysk podczas początkowego testu "skacze" to zwalnia głowice.

Człowieku... HD154UI, to jest dysk magazynowy - 5400RPM. To nie nadaje się do niczego innego, niż zarzucenie tego dużymi plikami. Przy wczytywaniu sysa miałbyś trzęsienie ziemi w kompie i czekałbyś rok na załadowanie. Jeśli chcesz coś wydajniejszego, a zarazem mającego lepszy stosunek gb/zł w porównaniu do 1TB, czy 500GB, to Seagate ST31500341AS. Tu masz porównanie (nie chciałbyś słyszeć tej orkiestry samsunga) http://dyski.cdrinfo...18oQelIJuQ3.png - Zwykły test http://dyski.cdrinfo...1WF7fykPy26.png - Zwykły test i jeszcze Samsung 1TB - jeden z najlepszych dysiorów, jeśli idzie o speed. http://www.alphaq.or...UNG_HD103SJ.png

Nie.

Delikatnie odświeżę. Od jakichś 2 tygodni na łączu telekomuny 2mb strasznie spadła jakość. Ping na niemiecki serwer UT2004 strasznie wariuje. Niby p/l nie ma, ale pojawiają się jakieś opóźnienia głównie na jakiejś aorcie we Frankfurcie, przez co podczas gry mam warpingi postaci. Tak samo jest z szybkością ładowania stronek i transferem. Wcześniej uzyskanie max nie było problemem, a teraz jest średnio jakieś 40KB/s mniej i są straszne wahania. Coś mi się wydaje, że TEPSA znowu wzięła się za zwiększanie prędkości NEO, ale zapomnieli sprzęt zmodernizować i teraz będą nadrabiać przez kolejne 2 lata. Chociaż z drugiej strony gdzieś przeczytałem, że w UPC także są problemy z pingami do szkopów z powodu tego samego serwera. Teścik Na serwery zagraniczne jest jeszcze gorzej, a na polskich nie udało mi się dobić do 2mb (średnio wyjdzie 1.7-1.8)... a pamiętam, że jak kiedyś testowałem to było nawet powyżej. BTW: Tryb mam na Fast na pewno, bo ping do wp.pl pozostał niezmienny odkąd mi przełączyli - 16ms. Czy u was jest podobnie?

Dysk poza tym jednym niestabilnym sektorem ma sporo błędów na tasiemce. To mi. mogło spowodować oznaczenie tego sektora jako błędnego. Zmień tasiemkę i sprawdź czy wartość C7 nie rośnie. Jak się uspokoi, to czyszczenie w MHDD, jak radził Kwazor i po kłopocie.

Nieraz system z dyskami zewnętrznymi ma takie odpały. Mi zazwyczaj pomaga odłączenie kieszonki i podłączenie jeszcze raz.

OT Pan Androctonus zgodnie z regulaminem powinien dostać 50% ostrzeżeń za oszukiwanie systemu do wykrywania przekleństw. Nie za bardzo się unosisz? 3844A704 w najzwyklejszy sposób wyraził swoją opinię (podobną w sumie do mojej), a Ty od razu zaczynasz bluzgać? Chyba coś nie tak, prawda? Gdyby autor chciał podyskutować na temat tego "po co i dlaczego", to by to zrobił. Inaczej nie ma sensu ciągnąć tematu... szczególnie w sposób jaki zaprezentowałeś.

Ja nic nikomu nie wypominam, każdy niech sobie robi, jak mu się podoba (o czym napisałem, ale Ty musiałem się przyczepić) Osobiście, to nie mogę tego po prostu zrozumieć. Wg mnie głupotą jest wywalanie masy kasy tylko po to, żeby mieć kilka stopni mniej. Ekstremalną zabawę rozumiem, bo wtedy cel jest jeden, a w tym przypadku? Jeśli "wężyki" w takim wykonaniu, to tylko po to, aby mieć mniejszą temp (lub chociaż tą samą) ale przy uzyskaniu cichszego kompa, niż na pełnym AC.

Masa kasy poleciała... a komp i tak głośniejszy od mojego... no chyba, że to miało za zadanie tylko zielono wyglądać. Ja w sumie celu takich modów wtedy nie rozumiem, no ale cóż, każdy robi jak lubi.

Dzięki Wielkie! Gdyby nie było, to już wyczaiłem, że Google zapamiętał w dopiskach pod adresami, to bym sobie odzyskał - tylko te kolorki, to byłaby masakra ;)

Mam podobny problem, tylko że mi całkowicie wcięło gdzieś sygnaturkę. Ostało się: "» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - >" Gdzie to, co wyskakiwało po naciśnięciu? Da się to jakoś odzyskać? W końcu do wasz błąd, bo wcięło po przejściu na nowe szaty.

Jeśli na dysku zewnętrznym trzymamy tylko filmy (duże pliki), to jego defragmentowanie nie ma większego sensu.

Właściwie, to podział w SATA na master i slave jest, tylko nie ma on związku z wyborem urządzęnia bootującego, jak to było w IDE. Zazwyczaj porty SATA0/2 (lub 1/3 - zależy od numeracji producenta) na płycie to MASTER. Przykładowo program MHDD nie wykrywa dysków SATA, jeśli zostaną podpięte pod slave - co się sprawdza, bo nieraz już musiałem przepinać kabelki.

Jak zależy ci na danych i umiesz majsterkować, to warto spróbować. Gdzieś był opis, jak wykonać przystawkę do naprawy - koszt był niewysoki i nie była to inż. kosmiczna. Poza tym na Alledrogo ludzie oferują naprawę takich usterek... może znajdziesz kogoś mieszkającego w pobliżu.

1. Wiem, że chciałeś się pochwalić pulpitem, ale następnym razem ALT+PRTSCR. 2. Możesz sprawdzić dysk w MHDD i przelecieć remap (jak to zrobić było już opisywane z kilkanaście razy na forum) - jak dalej będzie to samo, albo jeszcze gorzej, to GWARA.

Skoro ma to być magazyn (podejrzewam, że raczej nie masz 1TB zdjęć po 400KB) to po co Ci czas dostępu? Mam dwa takie Samsungi (1 backup pierwszego ;) i też na razie bez problemów. Jedyne co mnie w nich wkurza to dość mocno pierdzące głowice (w kieszeni Wellanda strasznie się nasila). Niedawno Samsung kosztował jeszcze 355zł, więc wtedy dorzuciłbym bez wahania 25zł do tego dysku Seagate ST31500341AS 7200rpm - Dyski twarde - Seagate ST31500341AS 7200rpm od 380.60zł (którego także posiadam) Ma bardzo cichutkie głowice w porównaniu do Samsunga i jest od niego znacznie szybszy (jakieś 20-25MB/s w średnim... nie wspominając o ogólnej responsywności). Kiedyś różnice w cenie były ok 100zł, więc wybór był łatwy -> Samsung. Teraz widzę, że po obniżce Seagate'a, Samsung także nieco opuścił ceny do 335zł, więc miałbym dylemat, czy dopłacać prawie 50zł do dysku magazynowego. Jeśli miałbym z niego coś uruchamiać codziennie, to brałbym Seagate'a. Co do WD, to dyski te także nie są zbyt szybkie Krótki i prosty test dysku WD 1,5tb WD15EARS - Forum PCLab.pl a z tego, co się orientuję edycja EARS posiada możliwość formatowania w trybie 4096B zamiast 512B. Tu więcej o tym http://pclab.pl/news40622.html Pozdro

Kilka dni temu instalowałem na świeżym Intelku 40GB Win7 x64 i ziomal ukradł te 100MB. Ale jak to się mówi "windows to tępa bestia", więc usunąłem dużą partycję i rozszerzyłem to 100MB na całość - poszło bez tworzenia nowych dodatków... i system of coz działa bez zarzutu. :rolleyes:

pusibear1 Ja mam u siebie tak, że jeśli włączę jeden film w SubEdicie, a potem drugi w dajmy KMPlayerze, to jeśli KMPlayer korzysta z domyślnej nakładki (czyli tej, co SubEdit) to obraz w nim mam poszatkowany. Jeśli włączę na odwrót, najpierw w KMPlayerze i potem w SubEdicie, to obraz poszatkowany mam w SubEdicie. Jeśli włączam tylko w 1 odtwarzaczu, to obraz zawsze mam ładny. Wnioskuję, że jeśli masz zaznaczone w pliku subedit.exe "wyłączenie kompozycji" to musi coś u ciebie korzystać z nakładki domyślnej systemu przed włączeniem filmu. Kombinowałem trochę z tym wmv ;) Na razie wiem, że po przywróceniu Windows Media Playera w Subedicie znika "klasa niezarejestrowana" i pliki wmv są odtwarzane. Myślę, że wystarczy znaleźć tę zmianę w rejestrze, która po przywróceniu WMP powoduje wyświetlanie przekreślonego czerwonego kadru, zamiast obrazu - pliki są odtwarzane wtedy w tle. Po prostu trzeba zostawić te wpisy, które są odpowiedzialne za wmv, a wywalić te które mącą coś w nakładce. Nic nie obiecuję, ale mam już pewien pomysł... tylko na razie mi się nie chce, bo wiem, że pochłonie to sporo czasu :D No i kiszka. Za dużo zmian w rejestrze wywołuje samo odinstalowanie WMP, żeby to ogarnąć i posprawdzać. Ja mam po 3h dosyć. Najlepiej, gdyby autor udostępnił kod programu, albo przynajmniej napisał z jakimi wpisami w rejestrze wiąże się ten błąd - czy też do czego od dokładnie się podpiął z WMP, żeby wmv szło. A najlepiej byłoby dorzucić sam edytor do BestPayera, który ma już dość dopracowane kwestie nakładek i kodeków :) Uparty byłem i dalej siedziałem, ale nic z tego. Pojawiło się rozwiązanie jak podmienić WMP12 na WMP11, ale wszystko jest robione środkami zaradczymi i mimo, że WMP11 mi działa, to nie jest on instalowany oryginalnie ze wszystkimi wpisami w rejestrze, takie, jakie były na Viście - na której patch subedita działał. Był też jeden kodek/filtr, który dorzuca WMP12 zwany "Screen Capture filter" (wmpsrcwp.dll) - kombinowałem z wpisami w rejestrze w jedną i w drugą stronę (czyli gdy był zainstalowany WMP12 - usuwałem wpisy i jak był odinstalowany, to dodawałem) Żadnych zmian. Jedyny moment kiedy, coś się działo, to przy usunięciu jakiegoś wpisu w rejestrze, który dodaje WMP12 - SubEdit wtedy cały czas pokazywał czerwony kadr i nawet w tle nie szło odtwarzanie HEHE Jeszcze tak dopowiem, że po skasowaniu pliku qasf.dll (jest związany z formatem wmv) z folderu Windy Subedit wywala zamiast błędu "klasa niezarejestrowana" błąd "the source filter for this file could not be loaded". To tyle. P.S. Przed chwilą nasmarowałem do autora z prośbą o jakąkolwiek odpowiedź.

Muszę cie zmartwić mazt... to nie dysk :rolleyes:

Czyli mówiąc krótko nie wszedłeś nawet na "skąpca", żeby mniej więcej zobaczyć, co można kupić za 250zł. No tak, w końcu tak jest prościej i szybciej. O takiej cesze, jak rozmiar też nie słyszałeś? 2,5", czy 3,5"?

Za nie sprecyzowanie pytania moderator powinien od razu takie coś umieszczać w koszu.

Ja bym się nie przejmował. W tych programach niedługo zacznie pisać "warning" jak dysk dobije do 2 przepracowanych godzin, albo jak zostanie 10x uruchomiony. Ja podejrzewam, że ma to związek z krótkim spadkiem napięcia podczas kalibracji - wtedy zaczyna od początku i nalicza.

A ja, dla kontrastu, mam po 12 sztuk WD i Samsunga i jest tak samo. Byś wrzucił chociaż 2 zrzuty ze Smartów. Poza tym bady nie muszą wynikać z winy dysku, tylko problemów z systemem. A skoro to niby 5/6, to masz coś zwalone i powinieneś o tym pomyśleć przy 2 takim przypadku.