AMD Venice 3000+ Umarł Król, Niech Żyje Król?

[Mardok]

Osobiście dałbym z 700zł, a powyżej już bym się mocno zastanawiał. Ale to tylko i wyłącznie moje skromne zdanie.

[PITer]

Jak na allegro życzą sobie za 2,8GHz @ 1,7v całe 800zł to za takiego 2,8GHz @ 1,37v to zaraz cena poleci jak za SanDiego… paranoja…

1469599[/snapback]

Te 2.8Ghz 1.7v na allegro to jest 3200+ stad cena 800zł.

[Mardok]

Mi to nie robi szczególnej różnicy czy 3200+ czy 3000+ nominalnie, gdy procesor jest selekcjonowany płaci się za osiągi nie za nominał, co innego w sklepie.

[Zulusman]

Ja za takiego co lancer napisal, dalbym wiecej :D

pod warunkiem ze robilby 2.9 z wiekszym napieciem :P

[atomel]

 

Nie będę siedział cały dzień przy jednym teście :mad:

Tutaj wynik 1 godziny:

http://server-x.org/usr/atomel/SP2004_2800_1g_29052005.JPG

Oczywiście ten test mówi tylko o pewnych osiągach proca i nie znaczy, że proc jest stabilny.

 

Ponieważ duża część dyskusji na forum dotyczy osiągów Venice i porównań czy proc jest gorszy czy lepszy. chciałbym zaproponować pod waszą rozwagę przyjęcie uproszczonego standardu tweak.pl dla Venice.

 

Proszę potraktujcie to jako propozycję do dyskusji:

 

1. Proc musi przejść najbardziej trudny test w miarę krótki wskazujący na jego stabilność w danych ustawieniach zegara. Proponuję tu Prime 95 v. 24.11 test blend. Link tutaj:

http://www.mersenne.org/gimps/p95v2411.zip

Wersja jest optymalizowana pod obciążenie procesorów AMD stąd test jest trudny.

 

2. Osiągi proca zależą też od konkretnego systemu, w którym jest zainstalowany. Nie do uniknięcia są różnice np. chłodzenie jakie posiadają użytkownicy czy pamięci. Żeby uniknąć nienormalnych eksploatacyjnie ustawień można rozważyć następujące parametry graniczne:

- temp. core pomiędzy 0-55*C

- napięcie core pomiędzy 1,3-1,7V

- odczyt pamięci min 6000 MB/s wg Everest

 

3. Stopniowanie procesorów pod warunkiem przejścia testu z pkt 1:

 

poniżej 2500 słaby

2500 - 2600 standard

2600 - 2700 dobry

2700 - 2800 bardzo dobry

2800 - 2900 świetny

2900 - 3000 wyjątkowy (złoty kruk)

> 3000 champion

 

Co wy na to?

Edytowane 29 Maja 2005 przez atomel

[Zulusman]

first and most imporatnd of all:

do poprawy sluzy EDIT !!

Pozatym, nie dyskryminujemy gazownikow (0-55*C)

wariatow rowniez (1.3-1.7 Vcore)

Wynik pamieci moze byc, ale ktos moze sie nie zalapac, bo go niestac na cosik lepszego...a z drugiej strony, przy taktowaniu 2.6 to chyba kazda pamiec smiga dobrze ;)

 

najwazniejsze: o ile dobrze pamietam, to w prime95 blend, to zawsze byl test czasowy - na wytrwalosc...pomylilo ci sie chyba z benchmarkiem...jesli sie myle, prosze o linka to tego programu...osobiscie uzywam 23.8.1

[Mardok]

Ja jakoś sensu tego „czegoś” nie widzem, zresztą był kiedyś już temat ze seriami Venice i ich O/C ale coś chyba nie wyszło bo jakoś go już nie widzę.

[Lancer]

Test blend jest tak fajny i tak mocno obciaza proca, ze jak ma sie wlaczone C&Q to CPU nawet nie zwieksza swojego taktowania.

[yotomeczek]

A ile moze byc wart taki co robi 2,8GHz Prime przy 1,375V real?  :mrgreen:

1469577[/snapback]

 

to że robi 2,8GHz Prime przy 1,375V jeszcze nie oznacza że jest taki super-hiper ...

może być że dociągnie do 2,9Ghz i koniec ... (choć jakieś szanse na wypas są)

[Raul]

Troche to niedorzeczne ze porównujesz 80CU z Freezerem. Pontagram ma mniej wydajna konstrukcje, ma mniej wydajny wentylator i mniejsza powierzchnie, hcyba nie jestes kolejna osoba której musze to udowadniac ? mialem 80CU, Zalmana 7700CU, Thermalrighta XP-120, Freezera 64. Wg mnie Freezer moze bez problemu konkurowac z XP-120. Wybralem Arctica poniewaz ma o niebo lepsze mocowanie.

1468914[/snapback]

znow piszesz cos bez sensu, bo co ma do mojej wypowiedzi, to co napisales, ze freezer jest wydajniejszy od grama? piszesz, ze pomiedzy 1800 rpm a 2300rpm masz 1 stopien roznicy. czyli cos jest chyba nie tak, prawna? to w koncu wzrost obrotow o ~30%.

 

/sry za OT

[grogi]

znow piszesz cos bez sensu, bo co ma do mojej wypowiedzi, to co napisales, ze freezer jest wydajniejszy od grama? piszesz, ze pomiedzy 1800 rpm a 2300rpm masz 1 stopien roznicy. czyli cos jest chyba nie tak, prawna? to w koncu wzrost obrotow o ~30%.

 

/sry za OT

1470340[/snapback]

Co z tego, że ~30% różnycy? Jeśli radiator ma wydajną konstrukcję, to wystarczy mu mały przepływ...

[PITer]

znow piszesz cos bez sensu, bo co ma do mojej wypowiedzi, to co napisales, ze freezer jest wydajniejszy od grama? piszesz, ze pomiedzy 1800 rpm a 2300rpm masz 1 stopien roznicy. czyli cos jest chyba nie tak, prawna? to w koncu wzrost obrotow o ~30%.

 

/sry za OT

1470340[/snapback]

HEHE

podszkol sie jeszcze troche i poczytaj o coolerkach z heat pipem, przy tak duzym uzebrowaniu maly przeplyw powietrza wystarczy, przy xp-120 jest identycznie, testowalem xp-120 z coolermasterem 40cfm i sunonem 106cfm, roznica w temperaturze wynosila 1, max 2 stopnie.

[Lancer]

to że robi 2,8GHz Prime przy 1,375V  jeszcze nie oznacza że jest taki super-hiper ...

może być że dociągnie do 2,9Ghz i koniec ... (choć jakieś szanse na wypas są)

1470302[/snapback]

Ja osobiscie wole miec takiego co robi 2,8GHz@1,4V i 3GHz@1,7V niz takiego co robi 2,8GHz@1,5V i 3GHz@1,72V (to porownanie czysto hipotetyczne, a nie realne biorac pod uwage ze oba koncza sie na 3GHz) bo nie gram w SuperPi i nie lubie badawac wiecej V niz trzeba dla CPU. Kazdemu proc sluzy do czego innego.

[draak]

Panowie Hanu i PITer- nie załapaliście ironii w mym poście ;)

 

Koleszka napisał sobie w sigu: 2801 GHz czyli ma bestię, si? Gdzie nam do niego z naszymi przeszło 1000x wolniejszymi kalkulatorkami.

[Hanu]

Oj taaaaak! Potężna to machina, niejako pomiot piekielny, gładziciel i oprawca maluczkich demonków.... :lol:

[Racuch]

Ech Lancer on jest już u mnie w domciu więc po co pytasz o cenę ;-)

Dopuki nie zrobię porządku z pamiątkami to nici z OC,ale wstępnie chula przy 2,9GHz (1,5-1,52 vol.)

Niestety przez ZONKA z pamiątkami miałem wysyp win-zgrozy(brak pliku win32 itp. itd.)i testy przekładam na środę(podobno Krolowa Sniegu)przybedzie na pare dni..........sroda,czwartek.

[Mardok]

Widzę że nie tylko ja nie mam co robić z ramem jak MHz na procu przekracza 2,7GHz (czytaj: zabawa w dzielniki które jak na złość działać za bardzo nie chcą) Kurde przydał by się jednak mnożnik 10x :/

[wampir]

albo lepiej 11x :)

Swoja droga mam nadzieje ze Oskar sie obudzi i pomysli nad poprawa tych dzielnikow ....

[Hanu]

Dopuki nie zrobię porządku z pamiątkami to nici z OC,ale wstępnie chula przy 2,9GHz (1,5-1,52 vol.)

Niestety przez ZONKA z pamiątkami miałem wysyp win-zgrozy(brak pliku win32 itp. itd.)

1471028[/snapback]

Od razu ci mówię - daruj sobie eksperymenty z BIOSem 510-3. Straciłem na to badziewie 4h, by dojść do wniosku, ze A-Daty nie kochają tego wynalazku na dzielnikach 166/180.

[Racuch]

Od razu ci mówię - daruj sobie eksperymenty z BIOSem 510-3. Straciłem na to badziewie 4h, by dojść do wniosku, ze A-Daty nie kochają tego wynalazku na dzielnikach 166/180.

1471584[/snapback]

Na mnożniku 8X ,HTT dochodzi do 340(ram ok. 302MHz z tego co pamiętam)) a na 9X do 310 co i tak w końcu daje podobny efekt :-(

Parzystosc mnożnika pomaga czy jak ??

Czekamy na "DRUT MODA" na mnożnik heh

Dla MHz-ów zapuszcze ten złom na 1-dnej kostce(wieczorkiem)

Edytowane 30 Maja 2005 przez Racuch

[Crusio]

@HANU

To jaki bios ogolnie polecasz to swojej plytki bo identyczna juz do mnie jedzie. Pamieci to Winbondy 4x256.

[Mardok]

albo lepiej 11x :) 

Swoja droga mam nadzieje ze Oskar sie obudzi i pomysli nad poprawa tych dzielnikow ....

1471582[/snapback]

Aż tak zachłanny nie jestem ;) 10x w zupełności by wystarczyło, ale że to nie możliwe na 3000+ tak wiec mam nadzieję że ktoś coś zrobi w końcu z tymi dzielnikami, szczególnie z div166.

[Hanu]

Aż tak zachłanny nie jestem ;) 10x w zupełności by wystarczyło, ale że to nie możliwe na 3000+ tak wiec mam nadzieję że ktoś coś zrobi w końcu z tymi dzielnikami, szczególnie z div166.

1471599[/snapback]

.....szczególnie to ze 180 :lol:

 

Jak Winbondy to wszelakie "dwójki" - 414-2, 510-2, lub 310p. Nic nie gwarantuję jednak, kwestia indywidualna...

[Mardok]

W tym sęk że div180 super działa na Winbondach ale spróbuj go utrzymać z procem na 2,8GHz lub więcej ;)

 

A bios który sobie najlepiej radzi z div166 + Winbond (ale i tak postawia wiele do życzenia) to N4D510-XCEL2-LL.

[mieciop]

Jak na allegro życzą sobie za 2,8GHz @ 1,7v całe 800zł to za takiego 2,8GHz @ 1,37v to zaraz cena poleci jak za SanDiego… paranoja…

1469599[/snapback]

@mardok ten procek na allegro to byl mój proc i go sprzedalem , zauwaz ze to jest model 3200+.

[Mardok]

@mieciop:

 

1. Ale żeś zdarł ;)

2. Proszę bardzo ja nie mam nic przeciw takim „manewrom”

3. Jak proc jest sprzedawany jako selekt to mnie osobiście nominal nie obchodzi a jego możliwości.

4. Mam nadzieje że już masz lepszy ;]

Edytowane 30 Maja 2005 przez Mardok

[Hanu]

Te same problemy dotykają TCCD. Sęk tkwi w trzech timingach alpha: Tref, Max async i Read Preamble. One odpoiadaja za poprawną pracę danych dzielników. A kiedy OskarWu doprowadzi to do porządku.....

Edytowane 30 Maja 2005 przez Hanu

[Vosh]

Od razu ci mówię - daruj sobie eksperymenty z BIOSem 510-3. Straciłem na to badziewie 4h, by dojść do wniosku, ze A-Daty nie kochają tego wynalazku na dzielnikach 166/180.

1471584[/snapback]

Dziwne - u mnie działa najlepiej właśnie na 510-3 o czym zresztą już wiesz :) Co kraj to obyczaj ;)

[Hanu]

To zapodaj timingi jakie miałes z tego testu Spi.

[Vosh]

To zapodaj timingi jakie miałes z tego testu Spi.

1471731[/snapback]

Nie uwierzysz - włączony dynamic counter i to co się pojawiło w 5-tkach na fast - reszta domyślnie (nie było i dalej nie ma czasu się dokładniej pobawić) :)

Edytowane 30 Maja 2005 przez Vosh