Avatary - Wiekszy Obrazek...

[Rikki]

Wspominałem już o tym marco. Powiedział, że pomyśli nad tym po aktualizacji forum. Po co ten odkop?

Ja mam 1mbps i 1280x800 więc IMO powiększenie tak, ale niewielkie z zachowaniem obecnego limitu wagi.

 

edit/ O, tutaj mój wspomniany post.

[ULLISSES]

Myślę, że tutaj nie jest forum BravoGirl itp i tutaj bardziej liczy się treść posta niż jakiś p***** awatarek, więc takie argumenty to możecie sobie wsadzić do... kosza.

 

IMO w dobie wszystkiego co wymieniłeś, ludziom wali na mózg i zapominają o optymalizacji trwoniąc transfer w Sieci na darmo. Gdyby to ode mnie zależało, to forum miało by tylko skina "Lo-Fi"...

[TomaszPaweł]

Nie dramatyzuj, z Lo-Fi nie korzystam nawet na N95....

Po to technologia pozwala na zwiększanie przepustowości by z tego korzystać.

Awatarek jest oczywiście dodatkiem, ozdobnikiem i jasne, że liczy się treść.

Ale dla mnie, treść ubrana w interesującą formę jest przyjemniejsza w odbiorze niż ascetyczny TXT.

To zupełnie tak jakbyśmy porównali barokowe i protestanckie świątynie....

Kwestia gustu.

 

Co do optymalizacji, to nie wszędzie działają.

Po zastosowaniu optymalizacji png - pngnqi to forum nie chce przyjąć tak zoptymalizowanego obrazka, mimo iż rozmiar obrazka png po optymalizacji zmniejszył się dwukrotnie...

 

Po co ten odkop?

No, stwierdziłem, że temat na temat to się w nim wypowiem....

Nie chcę być posądzony o off-topic w jakimś innym temacie...

Przy 80% człowiek robi się trochę nerwowy...

A zgodnie z regulaminem zbrodnią było by zakładać taki sam temat skoro już temat na dany temat istnieje....

A skoro od ostatniego posta w tym temacie minęły 3 lata, stwierdziłem, że mogę temat odświeżyć...

Nie widziałem, że już poruszyłeś ten temat w innym temacie...

Edytowane 6 Sierpnia 2009 przez TomaszPaweł

[Orgiusz]

20kb jeszcze bym sie przychylil ale rozmiarowo obrazek moze mi nie pasowac [; Przy 100x100 na Operze mobile w e51 mozna jeszcze widziec post i avatar z nickiem na powiekszeniu. Wiecej - coz kwestia gustu IMHO.

Ja sie zastanawiam kiedy Administracja doda automat dla tagow

[IMG]

w sigu. Bez aluzji ;]]]]

[Rikki]

Patrząc przez pryzmat komórek rzeczywiście aktualne 100x100 jest doskonałym rozmiarem.

 

E51+wifi do przeglądania forum? Rozstałeś się z komputerem?

[Orgiusz]

Tak, kupiłem konsole przed 5 lat i zapas 10 padów aby nie irytować się stopniem trudności japońskich rpg. </cynizm mode>

[Sysak]

IMO w dobie wszystkiego co wymieniłeś, ludziom wali na mózg i zapominają o optymalizacji trwoniąc transfer w Sieci na darmo. Gdyby to ode mnie zależało, to forum miało by tylko skina \"Lo-Fi\"...

Moim zdaniem zabardzo radykalnie traktujesz tak marginalną sprawę jak avatarek. W dobie monitorów hd troche większa rozdziałka nie zawadzi. 160x120 powinno być si.

 

Poza tym co za dużo to nie zdrowo, a najlepszym przykładem lo-fi i optymalizacji totalnej jest to:

» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « -

;-)

Edytowane 9 Sierpnia 2009 przez Sysak

[Rikki]

Moim zdaniem zabardzo radykalnie traktujesz tak marginalną sprawę jak avatarek. W dobie monitorów hd troche większa rozdziałka nie zawadzi. 160x120 powinno być si.

Moim zdaniem 160px to za dużo. Spójrz na obrazek:

Do tabeli z informacjami by się zmieścił, ale do niczego by nie pasował. W wymiarze 140px lepiej komponowałby się z resztą informacji.

Nie w każdym przypadku wypadałby idealnie, ale jednak lepiej niż zaproponowana przez Ciebie wielkość.

Ale to i tak tylko gdybanie, nie wiemy jak by to wyglądało na IP.Board 3...

[ULLISSES]

Moim zdaniem zabardzo radykalnie traktujesz tak marginalną sprawę jak avatarek. W dobie monitorów hd troche większa rozdziałka nie zawadzi. 160x120 powinno być si.

Monitorów HD? Nie znam nikogo, kto by takowy posiadał.

Tylko jeden kumpel ma 22W, reszta to 15-17 LCD (tutaj też wliczone laptopy) lub CRT 17 cali (tutaj wliczam siebie z 1024x768 @100Hz lub 1152x864 @100Hz - w zależności od tego, jak Ubuntu sobie umyśli ustawić monitor) i brat który zaszalał z 21 CRT (nie wiem jaka rozdziałka).

[marco]

Dane z forum :)

 

1. 1024x768 = 23,33%

2. 1280x1024 = 22,85%

3. 1280x800 = 15,52%

4. 1680x1050 = 12,43%

5. 1440x900 = 8,91%

6. 1152x864 = 3,88%

7. 1920x1200 = 2,80%

8. 1280x960 = 1,62%

9. 1920x1080 = 1,35%

10. 800x600 = 0,96%

[Twój Pan]

Jak beda wieksze av to ok, jesli pozostana obecne - tez bedzie fajnie. Dziwi mnie sprawa, ze z jednej strony kazdy to sie przechwala jakiego sprzetu czy łacza to on nie ma, a 1/4 forum korzysta z rozdzielczosci 1024x768 :blink: . Mimo iz nigdy nie mialem parcia na nowe monitory to przestalem uzywac owej rozdzialki w ~2004 roku, kiedy wiekszosc znajomych miala juz conajmniej 1280x1024.

 

Powiedzialem to ja, uzytkownik nalezacy do grupy 1900x1200 oraz 1280x800

 

edit

Zeby co setna osoba uzywala 800x600. Zaraz bedzie 2010r :blink:

Edytowane 9 Sierpnia 2009 przez MaSell

[panzar]

ilu userów (stałych) udziela się na forum? góra setka. a terz z tą liczbą odsyłam Cię do zarejestrowanych użytkowników. ;)

[marco]

ilu userów (stałych) udziela się na forum? góra setka. a terz z tą liczbą odsyłam Cię do zarejestrowanych użytkowników. ;)

Przy założeniu, że udzialanie się to 5 postów miesięcznie to 688 osób ;)

[panzar]

:)

 

Marco a powiedz mi z jakiego okresu wziąłeś te dane? od początków istnienia? jeśli nie to jak możesz jakoś odfiltrować to zacznij od 2008. to powinno dać jakieś sensowniejsze wyniki.

[marco]

:)

 

Marco a powiedz mi z jakiego okresu wziąłeś te dane? od początków istnienia? jeśli nie to jak możesz jakoś odfiltrować to zacznij od 2008. to powinno dać jakieś sensowniejsze wyniki.

Dziś -30 dni

[ULLISSES]

Czyli jakieś 55% forum to CRT + LCD 15 cali. Ktoś nadal chce zwiększać rozmiar avatara?

 

W sumie możecie zwiększać do ilu chcecie, ale pod warunkiem, że będzie opcja w profilu o nazwie "skaluj avatary do starego formatu" i całość będzie skalowana po stronie serwera - bez wysyłania mi zbędnych KB.

[SGJ]

I tak się robi

.postdetails img{display: none;}

i się nie widzi zbędnego smiecia.

 

 

Ewentualnie

.postdetails img{max-width:30px;max-height:30px;}

Edytowane 10 Sierpnia 2009 przez SGJ

[panzar]

Dziś -30 dni

ładnie :D to żeś mnie teraz naprawdę zaskoczył :lol2:

[yuucOm]

Moim zdaniem nie ma sensu zwiększać rozmiarów avka (można co najwyżej jego wagę lekko zwiększyć ale i tak jest dobrze). Szczególnie w długość. Za długo by sie forum przewijało. Tak jak jest idealnie (jadę na 1440x900).

[costi]

Czyli jakieś 55% forum to CRT + LCD 15 cali. Ktoś nadal chce zwiększać rozmiar avatara?

 

W sumie możecie zwiększać do ilu chcecie, ale pod warunkiem, że będzie opcja w profilu o nazwie "skaluj avatary do starego formatu" i całość będzie skalowana po stronie serwera - bez wysyłania mi zbędnych KB.

Przyjrzyj sie obrazkowi podanemu przez Sysaka - zwiekszenie avka do max 140x140px nie powoduje zmiany szerokosci bocznego paska na forum.

[ULLISSES]

Ale avatark, które mają teraz po 5-6KB zbliżą się do 10KB. Pomnóż to przez ilość postów na stronę, potem przez ilość użytkowników jednocześnie oglądających forum i już robi się parę MB transferu więcej. ;]

[wayne]

Panowie, na czym stanęło? W ustawieniach forum widnieje informacja, że maksymalny rozmiar awatara to 10KB, natomiast widziałem już użytkownika z awatarem ważącym niemal 60KB. I jak wygląda sprawa wymiarów? Nadal obowiązuje 100x100?

[Rikki]

Max 150x150 px.

 

Avatary po aktualizacji są większe więc temat zamykam.

[Orgiusz]

Tyle że >40KB to chyba animacja która może niektórych denerwować oczojebnością...