Kwazor Opublikowano 21 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Grudnia 2009 Jesli masz na pewno zgrane wszystkie dane to sprobuj : Zerowania, Wykasowania wolnych sektorow i Remapu... zdarza sie ze dysk sektory które uznal za podejrzane testuje jeszcze raz i jak wszytkie operacje sa poprawne to wykasowywuje go z listy C5. Ale ten dysk nie wyglada ciekawie..2 w raid jak wyglada ? i jakie to dyski ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hiko Opublikowano 21 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Grudnia 2009 (edytowane) Jesli masz na pewno zgrane wszystkie dane to sprobuj : Zerowania, Wykasowania wolnych sektorow i Remapu... zdarza sie ze dysk sektory które uznal za podejrzane testuje jeszcze raz i jak wszytkie operacje sa poprawne to wykasowywuje go z listy C5. Ale ten dysk nie wyglada ciekawie..2 w raid jak wyglada ? i jakie to dyski ? Zerowanie wykonuje się za pomocą komedny ERASE tak ? i czy erase delay to to samo. Można wiedzieć co robi Remap ? 2 Dysk: Dyski to WD6400AAKS 640 GB Edytowane 21 Grudnia 2009 przez Hiko Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 21 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Grudnia 2009 Komenda ERASE: Wykasowywuje wszystkie dane z dysku ! i zapisuje go zerami. Remap: Jesli dany sektor nie nadaje sie do użytkowania to przesuwa go do sektorów wyłączonych z obiegu i na jego miejsce jest wstawiany sektor zapasowy. Komenda erase delays : komenda działa w ten sposób ,iż wpisuje 00 w miejsce BAD sektorów logicznych (z fizycznymi nic nie robi) przywracając je do użytku. Działa selektywnie tylko na BAD sektorach pozostawiając dane nie ruszone (nie ze wszystkimi dyskami chce działać prawidłowo). Dotyczy sektorów z dostepem wiekszym niz 150ms.. Moj 320AAKS tez ma od 26 do 48 sektorów 150ms ( dziwne ale kazdy scan wykazuje co innego) jeden UNC..synekbardzo kocha przycisk wlacz wylacz w kompie... echh... Tez musze remap puscic Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hiko Opublikowano 21 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Grudnia 2009 No to chyba po dysku podczas zerowania wywaliło Drive is broken ... A tak ładnie chodziły w RAID ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sewer Opublikowano 22 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2009 widzisz chciales sobie polepszyc i co? zle ci bylo?? ja juz sie nauczylem ze jak dziala i jest OK to nie ruszac bo mozna predzej cos zrypac niz poprawic. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 22 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2009 Sewer czytaj uważnie.. dysk miał kilka UNC do tego wiele sektorów z dostępem >500ms... wiec co ty tu grzejesz ze trzeba było tak zostawic jak jest ?Chyba ze jestes człowiekiem który jedzie sobie samochodem i hamuje 2 metry przed zderzeniem... mozna i tak .. a nóż sie uda uniknąć ? Dysk nie był w dobrej kondycji i dobrze ze MHDD powiedział ze dysk nadaje sie tylko na serwis. Lepiej zapobiegać niż leczyć.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
panzar Opublikowano 27 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2009 (edytowane) dwa nowiutkie samsungi f3 1tb. na obu mam wartość c8 odpowiednio dla jednego 8 a dla drugiego dysku 6, dyski siedzą w innym kompie więc nie mam zrzutu. jakieś pomysły? dodatkowo któryś z dysków chrobocze przy starcie komputera Edytowane 27 Grudnia 2009 przez prznar1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAX_ Opublikowano 27 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2009 (edytowane) Panowie mam pytanko... Od wczoraj mam problem opisany w tym temacie http://forum.purepc.pl/Podstawowe-Zagadnie...ie-t315359.html nie mogę sobie z nim poradzić i jesli do jutra nic nie zadziała będę próbował ostateczności czyli reinstalacji systemu i tu pojawia się pytanie instalować na "starym" z podpisu do którego załączyłem smarta czy lepiej nowy podzielić jeszcze raz na partycje i instalować na nim (F3 500Gb)? Dodam, ze dzisiaj przeleciałem skan dysku i wywaliło jeden bad sektor, więc odpaliłem MHDD. Na początku próbowałem skanować z opcją remap ale zatrzymywał się na uszkodzonym sektorze wię odpaliłem skanowanie dla tego jednego sektora z opcja erase delays i niby pomogło... Edytowane 27 Grudnia 2009 przez KAX_ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sciema Opublikowano 27 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2009 dwa nowiutkie samsungi f3 1tb. na obu mam wartość c8 odpowiednio dla jednego 8 a dla drugiego dysku 6, dyski siedzą w innym kompie więc nie mam zrzutu. jakieś pomysły? dodatkowo któryś z dysków chrobocze przy starcie komputeraHmm u mnie to samo dysk mam prawie miesiąc na razie z tymi C8 nic nie robiłem nie wiem czy wysyłać na gwarancje czy nie niewiadomo nawet czy to uznają oporucz tych błędów C8 (13) z dyskiem się nic nie dzieje wydajność ok i nie hałasuje jeśli byś wysyłał na gwarancje lub reklamował to daj znać jak poszło. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
panzar Opublikowano 28 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2009 u Ciebie ostatnio chyba poszło w górę. mogą się jeszcze odezwać ludzie którzy też mają taki problem? jakiś progres regres stagnacja? :D zobaczę jeszcze z tydzień. jak nic się nie zmieni to olewka i lekki monitoring. ogółem jak dla mnie to wartości smarta w tych dyskach są z [gluteus maximus]... przed pierwszym uruchomieniem dyski poleciały do obudowy cm590 do koszyka. zamontowane obudowa podczas pracy kompa nawet o milimetr nie poruszona a jeden z dysków ma gsens - 3 :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
David523 Opublikowano 29 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2009 zobaczę jeszcze z tydzień. jak nic się nie zmieni to olewka i lekki monitoring. ogółem jak dla mnie to wartości smarta w tych dyskach są z [gluteus maximus]... przed pierwszym uruchomieniem dyski poleciały do obudowy cm590 do koszyka. zamontowane obudowa podczas pracy kompa nawet o milimetr nie poruszona a jeden z dysków ma gsens - 3 blink.gif U mnie to samo, jeden z F3 ma gsens 2 :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość pkomp Opublikowano 29 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2009 (edytowane) mam podobnie - 2000 write error, 100 read raw i sztuka g-sens.....transfery perfekt, scan mhdd pokazuje tylko jedno - najbardziej idealna powierzchnia talerzy jakąkolwiek miałem....rafa stwierdził że dysk zdycha - smart mówi ok.....ja tez mówę ok bo nie zauważyłem jakiegokolwiek błędu podczas pracy...dziwna akcja a jak macie ze spin-up time?u mnie prawie 8500....już na starcie było prawie 8000.... aha i jako jedyny mój dysk kompletne zero hardware ECC recowered(w kazdym innym rośnie podczas pracy) - wygląda to jakby samsung coś zamieszał ze smartem Edytowane 29 Grudnia 2009 przez pkomp Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 29 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2009 Po prostu trzeba napisać nowy rozdział dla F3 jesli chodzi o SMART ( w seagate RAW error rate tez wyglada kosmicznie) Po prostu nie należy panikowac tylko MHDD w dłon ( ew victoria pod winde ale nie polecam bo jak sys coś żre z dysku to fałszuje wyniki ) i wszsytko jasne : DLA TWARDZIELI : Ile dysk ma badów ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 29 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2009 Ile dysk ma badów ? Yyy... cały 1... czyli cały dysk? :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 30 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2009 Elektronek za taka odpowiedz dostajesz odemnie 10% badów na powierzchni swoich dysków... Odpowiedz brzmi nie ! ale jest to do odgadniecia bez problemu. Wiec panowie mowie w nowych samsungach F3 nie nalezy przejmować sie C8 ani B8* bo taka ich uroda.. *niektóre mobacze wyja ze łojezu dyski na smietnik zwłaszcza w RAID.. Po prostu SMART to nie wyrocznia... a co do tego parametru G-sense w samsungach to pamietacie jazde z czujnikiem wibracji... to jest pewnie on ... a nie tak jak w dyskach 2.5 cala czujnik przyspieszenia... i pewnie ten parametr podpieli pod to... Pkomp: Spin up time : to jest czas rozpędzenia talerzy od zera do 7200rpm.. czas podawany w milisekundach.a to że rosnie nie oznacza niz złego.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość pkomp Opublikowano 30 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2009 kurde ponad 8 sekund by wynosiło - długo bardzo... - jest napewno mniej niż 4 no ale ten smart mi dziwnie wygląda więc przestaje sie martwic Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 30 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2009 (edytowane) Chyba nie zrozumiałeś sarkazmu w moim wydaniu :) Oczywiście nie chodziło mi, że coś jest popsute, po prostu jakiś zonk i tyle ;) Pewnie, że SMART, to żadna wyrocznia... ale MHDD już tak :D Edytowane 30 Grudnia 2009 przez Elektronek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
VIBOR Opublikowano 30 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2009 (edytowane) od czego zwiększa sie parametr 0B Calibration Retry Count w nowym dysku Samsung HD154UI F2EG 1.5TB ? Edytowane 30 Grudnia 2009 przez VIBOR Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 30 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2009 0B : Atrybut ten określa sumę żądań rekalibracji w wypadku gdy pierwsza próba nie zakończyła się sukcesem. Obniżanie się wartości tego parametru wskazuje na problemy z systemem mechanicznym dysku. Kable dobrze podociskane ? Elektronek : ten dysk co pokazałem szalonego smarta ma 3 BADY... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
VIBOR Opublikowano 30 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2009 0B : Atrybut ten określa sumę żądań rekalibracji w wypadku gdy pierwsza próba nie zakończyła się sukcesem. Obniżanie się wartości tego parametru wskazuje na problemy z systemem mechanicznym dysku. Kable dobrze podociskane ? dysk jest w obudowie zewnętrznej Welland ME-740J (USB-eSata) i podejrzewam ,że w czasie wyłączania/włączania zasilania obudowy zwiększa się ilość tych błędów Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 30 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2009 Mogło ci naliczyć, jak mu pstryknąłeś ON i za chwilę OFF. Podczas tego pierdzenia na początku musiałeś mu jakoś przeszkodzić. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
modoc Opublikowano 3 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Stycznia 2010 Witam proszę o rozeznanie czy dysk już pada. Miałem dzisiaj pierwszy pad MBR ale na szczęście udało mi się go odzyskać, i po nim zrobiłem smarta. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
foh_23 Opublikowano 3 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Stycznia 2010 Ładne CRC (C7). Sprawdź no na innych kabelkach. No i 6 reloków poszło. Dodatkowo temp. może nie tragiczna ale nie nadzwyczajna zwłaszcza że mamy chłodniejsze dni. Chyba że w domu tak mocno grzejesz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
modoc Opublikowano 3 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Stycznia 2010 Zrobione teraz po zmianie kabla na nierozpakowany z pudełka. Czyli co dysk do wymiany ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
foh_23 Opublikowano 3 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Stycznia 2010 (edytowane) Sprawdzaj czy c7 rośnie. Jak tak to będzie trza kombinować dalej a jak nie to OK. Te reloki może od CRC czyli logiczne i da się odzyskać (patrz post #903). A jak nie to i tak tragedii nie ma. W końcu pula nie przekroczona. U ciotki stara 40stka trochę badów nazbierała za swego czasu. Do dziś dysk chodzi i nie ma problemu. Parametr nie rośnie więc jest OK ;) Edytowane 3 Stycznia 2010 przez foh_23 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
P1T3RR0 Opublikowano 3 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Stycznia 2010 (edytowane) Witam, jestem posiadaczem dysku WD6400AAKS od maja, i teraz kupiłem drugą sztukę do RAID (matrix), dla pewności zainstalowałem HDTune i przetestowałem oba dyski nim je połączę w macież. Okazało się, że nowszy dysk jest dużo głośniejszy przy ruchach głowic (AAM ustawione w obu przypadkach na wydajność, jednak w starej sztuce ustawione przeze mnie a w nowej fabrycznie). Jednak najważniejsza sprawa to: Dodatkowo HDTune podczas Error Scan znajduje jeden bad sector, oraz nie chce przeprowadzić testu odczytu: Czy to wróży poważniejszy problem, czy remap w MHDD wystarczy... Załączyłem również HDTach i test prędkości przechodzą oba dyski jednak nówka ma transfer średni ok 98 MB/s podczas gdy starsza ok 87 MB/s (tak było od nowości). Czas dostępu to odpowiednio 12,1 ms i 13,1 ms. Co najlepsze, WinDLG czyli program od WD, SMART podaje czysty jak łza i test diagnostyczny również nie wykazuje błędów... Zastanawiałem się nawet czy nie wymienić by tej starej sztuki na gwarancji (czy to przejdzie?) i może ta z wymiany byłaby szybsza. Nie wiem jednak czy ma sens takie coś... Napiszcie co sądzicie. Edytowane 4 Stycznia 2010 przez Piterro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 5 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Stycznia 2010 Masz bada logicznego C5 wiec remap i i juz... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
foh_23 Opublikowano 5 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Stycznia 2010 (edytowane) A o chrobotanie się nie martw. 640 AAKS u mnie też hałasuje jak głowica szuka ;) Po prostu niski czas dostępu kosztem ciszy ;) Edit: Porównaj firmware obu dysków. Pewnie cichszy na starszym ;) Na nowszym widać podrasowali je :P Edytowane 5 Stycznia 2010 przez foh_23 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
P1T3RR0 Opublikowano 6 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2010 Chrobotanie mnie dziwi, ponieważ jedna sztuka się tak zachowuje, a firmware w obu to samo... Co do naprawy dysku, to po zerowaniu i remapie błąd C5 zamienił się w C6 i nie mogę znaleźć jednoznacznego opisu co to jest. W niektórych źródłach napisane jest, że to błąd nie naprawiony w innych, że nienaprawialny. A po nazwie skłaniałbym się ku temu drugiemu opisowi. Mimo wszystko założyłem na dyskach macierze R0(750GB) i R1(220GB) pod Win7 i na starym Samsungu 160GB WinXP żeby w razie czego mieć dostęp do kompa. Aha mam jeszcze pytanko, czy jeśli Tryb SATA ustawię z powrotem na IDE lub AHCI, sprwadzę SMART dysków przy pomocy MHDD, i z powrotem ustawię na RAID to chyba nie powinno być problemów? (Pierwszy raz macierz mam :-)) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sosen Opublikowano 10 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2010 @up Możesz tak podejrzeć SMART. Nie wiem jak działa MHDD ale programem Samsunga nie skanuj lepiej dysków bo kasuje on ostatnie 8MB (jeśli dobrze pamiętam) z dysku aby sprawdzić zapis...a trzymane są tam dane macierzy i ona już nie wstanie po tej operacji. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...