Gość RBEJ Opublikowano 4 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2009 (edytowane) Podpis cyfrowy ma z 16 stycznia, czyli jest starsza niż 7048. http://www.neowin.net/forum/index.php?show...42178&st=75 "In a conference call yesterday with MS, they were saying that build 7050 was being tested. I doubt they are higher than 7051 today." Klucze z bety pasują do 7048. Edytowane 4 Marca 2009 przez RBEJ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lysyn Opublikowano 4 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2009 Pytanie do moderatorow - czy rozmowa o wersjach nieoficjalnych (7048) nie bedzie karana %? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 4 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2009 A czemu miała by być? Co innego teksty o sciąganiu/uzywaniu tej wersji... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
trafiq Opublikowano 4 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2009 Nie wiem jak u was u mnie na becie 7000 sa problemy z punk busterem. Wywala mi ciagle Americas Army ... :/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stranded Opublikowano 4 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2009 manieq1 Uwaga, zarówno na 7000 i 7022 DZIAŁA Crysis jak i Far Cry, specjalnie sprawdziłem ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 4 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2009 Mam pytanie komus udalo sie odpalic tuner leadteka z pvr2 pod W7 ? Bo u mnie sukces w 75%: pvr2 dziala, tuner wszystko ladnie odbiera , tylko ,ze drobnostka zniknela mi opcja przesylania dzwieku po aux w ustawieniach PVR2 czyli akurat ta ktorej uzywalem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lysyn Opublikowano 5 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2009 W wersji 7048 jak podaja newsy mozna odinstalowac IE 8. http://chris123nt.com/2009/03/03/win7-buil...8-is-removable/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
IbanezRG Opublikowano 5 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2009 W wersji 7048 jak podaja newsy mozna odinstalowac IE 8. http://chris123nt.com/2009/03/03/win7-buil...8-is-removable/ można z panelu dodaj usuń programy/ składniki systemu windows... była to pierwsza rzecz jaką zrobiłem ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stranded Opublikowano 5 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2009 Tak samo mój tuner, biedak ma 11 lat i na Vista nie działał, a w Windows 7 owszem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czeku Opublikowano 5 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2009 (edytowane) Bawię się W7 od kilku dni i muszę przyznać, że system na prawdę świetny. Przesiadłem się z XP i jestem miło zaskoczony stabilnością, wyglądam, kompatybilnością z programami. Jedynie, co to nie śmigają mi sterowniki od gryzonia Razera. Zainstalowały się poprawnie, lecz mysz nie reaguje na zmiany prędkości kursora, zmiany dpi, przypisania klawiszy w configu. EDIT: ściągnąłem ze strony producenta wersję sterowników 6.02, a używałem wcześniej 5.09 i 6.01 i już jest wszystko w porządku :) Także same plusy :P Edytowane 5 Marca 2009 przez czeku Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JROX Opublikowano 6 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2009 Co zrobiliście żeby działało wam 5.1? Na tych samych ustawieniach co poprzednio, tył mi nie gra :? Możecie coś poradzić? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stranded Opublikowano 9 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2009 Nie wiem nic na temat 5.1, ale wiem że są już nowsze stery na stronie nVidia (wczoraj tam zajrzałem): http://www.nvidia.com/object/windows_7.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JROX Opublikowano 9 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2009 Po drugim wgraniu najnowszych realteka zaczęło działać... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
centy Opublikowano 9 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2009 ... ale wiem że są już nowsze stery na stronie nVidia (wczoraj tam zajrzałem):...Sterowniki są dostępne od jakiegoś czasu, u mnie karta nie przechodziła w tryb 2D. Na 181.00 i teraz na 182.06 (32bit) jest ok. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mar101 Opublikowano 9 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2009 Witam mam takie pytanko czemu przy zainstalowaniu 4096 gb ramu pokazuje 3.25 gb.Prosze o pomoc jezeli ktos wie co z tym sie dzieje Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
suchyjastrzab Opublikowano 9 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2009 Tez tak miałem, zresetuj bios i kręć od nowa. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
saleen Opublikowano 9 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2009 (edytowane) Witam mam takie pytanko czemu przy zainstalowaniu 4096 gb ramu pokazuje 3.25 gb.Prosze o pomoc jezeli ktos wie co z tym sie dziejeMasz system 32bitowy który nie potrafi wiecej zaadresować. Musisz przejsć na 64bit jeśli chcesz, aby obsługiwał całe 4GB i więcej w przyszłości. Edytowane 9 Marca 2009 przez saleen Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mar101 Opublikowano 9 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2009 Ale vista i xp 32 bitowe obslugiwaly 4 gb Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
saleen Opublikowano 9 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2009 Nie obsługiwały. Być może wyświetlało 4GB ale i tak nie umiało tego zaadresować (max 3.25-3.5GB) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manieq1 Opublikowano 9 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2009 Pokaz mi xp 32bit ktory obsluguje 4gb.... Pisze ze jest 4 ale wykorzystuje max. 3.25gb. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Janisław Opublikowano 9 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2009 (edytowane) Pokaz mi xp 32bit ktory obsluguje 4gb.... Pisze ze jest 4 ale wykorzystuje max. 3.25gb.Jakby to ująć ... każdy? http://www.microsoft.com/poland/technet/ar...art0092_01.mspx [...] Mechanizm ten został nazwany AWE – ang. Address Windowing Extensions. Ale trzeba pamiętać ze pamięć ta nie jest swapowalna! Ograniczenia mechanizmu AWE związane z przełączaniem się przez mapowane okno do pamięci AWE: • strony pamięci nie mogą być współdzielone przez procesy, • ta sama strona fizyczna nie może być mapowana wielokrotnie z wykorzystaniem różnych adresów wirtualnych przez ten sam proces. Więcej do poczytania w podanym artykule ;) Edytowane 9 Marca 2009 przez Janisław Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 9 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2009 Jakby to ująć.. G**o prawda. 32 bitowy XP adresuje 4GB, ale przestrzeń adresowa to nie tylko ram, czego efektem jest wykorzystanie przez system tyl;ko 2.75 do 3.8 GB z zainstalowanego ramu. W podanym artykule w ogóle nie poruszono tego problemu, poza tym ze na początku o nim wspomnieli. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 10 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2009 (edytowane) No nie wiem czy tak jest , pewnie od ramu na grafice to zależy :wink: . A g... prawda wsadze karte pci 4mb czy karte 1gb nadal jest 3.5gb , a wystarczy zmienić na innego mobasa , który nie ma dodaktowych urządzeń względem poprzedniego i już widzi 3.25gb. Jakby co to wyciekła wersja 7048 32bit , z tego co widziałem to zamiast poprawić wydajność to popsuli :lol2: względem 7022. Edytowane 10 Marca 2009 przez sideband Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Janisław Opublikowano 10 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2009 Jakby to ująć.. G**o prawda. 32 bitowy XP adresuje 4GB, ale przestrzeń adresowa to nie tylko ram, czego efektem jest wykorzystanie przez system tyl;ko 2.75 do 3.8 GB z zainstalowanego ramu. W podanym artykule w ogóle nie poruszono tego problemu, poza tym ze na początku o nim wspomnieli. Nie wiem czy doczytałeś ten art do końca, ale bodajże w V części jest wyjaśniony mechanizm o którym wspomniałem. To właśnie dzięki temu Windows 2000 Advanced Server może adresować do 8 GB pamięci fizycznej RAM - a jest to system 32-bitowy. Z tego co MS podaje: Mechanizm AWE jest zaimplementowany we wszystkich wersjach systemu Windows, a jego zastosowanie zależy od tego jaką ilością pamięci RAM dysponujemy. Praktycznie wykorzystywany jest, gdy dysponujemy ponad 2 GB pamięci RAM. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Megabyte Opublikowano 10 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2009 Nie wiem czy doczytałeś ten art do końca, ale bodajże w V części jest wyjaśniony mechanizm o którym wspomniałem. To właśnie dzięki temu Windows 2000 Advanced Server może adresować do 8 GB pamięci fizycznej RAM - a jest to system 32-bitowy. Z tego co MS podaje: Czy udało Ci się to kiedyś uruchomić na domowym PC z Windows XP SP2 albo SP3?. Mechanizm AWE wymaga aktywnego trybu PAE. Mi się nigdy nie udało go włączyć. Co więcej PAE rodzi dodatkowe problemy, które w tym artykule nie są opisane. Znacznie prostszym rozwiązaniem jest zainstalowanie 64bitowego systemu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 10 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2009 To właśnie dzięki temu Windows 2000 Advanced Server może adresować do 8 GB pamięci fizycznej RAM - a jest to system 32-bitowy.Serwerowe okienka do adresowania powyzej 4GB uzywają PAE. Tryb ten w edycjach domowych jest zablokowany bo duza ilosc sterowników jest niekompatybilna. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Art385 Opublikowano 10 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2009 No nie wiem czy tak jest , pewnie od ramu na grafice to zależy :wink: . A g... prawda wsadze karte pci 4mb czy karte 1gb nadal jest 3.5gb , a wystarczy zmienić na innego mobasa , który nie ma dodaktowych urządzeń względem poprzedniego i już widzi 3.25gb. Jakby co to wyciekła wersja 7048 32bit , z tego co widziałem to zamiast poprawić wydajność to popsuli :lol2: względem 7022. ee ja jadę już na 7048 x64 i jest ok nawet nie zauważyłem aby coś było wolniej ale w sumie używałem wersji 7000 x64 wcześniej Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manieq1 Opublikowano 10 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2009 (edytowane) Ja teraz tez mam 7048 x64 i zauwazylem ze w porownaniu do 7022 x86 wiecej ramu jest uzywane. Wczesniej ok 600mb teraz 900... Edytowane 10 Marca 2009 przez manieq1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Megabyte Opublikowano 10 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2009 Ja teraz tez mam 7048 x64 i zauwazylem ze w porownaniu do 7022 x86 wiecej ramu jest uzywane. Wczesniej ok 600mb teraz 900...To normalne. Wersje 64bitowe zarówno XP jak i Visty używają więcej ramu niż ich 32bitowe odpowiedniki. Z Windows 7 jest podobnie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 10 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2009 Nie obsługiwały. Być może wyświetlało 4GB ale i tak nie umiało tego zaadresować (max 3.25-3.5GB) SP1 do Visty zmienil sposob wyswietlania, przed nim bylo tak ze wyswietlal ile obsluguje, teraz wyswietla ile jest wlozone w mobo (zlosliwi twierdza, ze na zyczenie producentow sprzetu) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...