Kyle Opublikowano 9 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2011 Ale po co się AMD prosi o problemy? Zapytam inaczej: po co komu w domu dzisiaj więcej jak ... 4 rdzenie? Są oczywiście odosobnione przypadki które to wykorzystają (ktoś się bawi w rendering w 3D studio to wykorzysta pewnie te 8 rdzeni efektywnie). Ale dla mnie, dosyć przeciętnego "Kowalskiego", liczy się wydajność pojedynczego rdzenia (która nie zapowiada się za dobrze na bulgozjadach), chcę niskie TDP by było cicho/łatwe chłodzenie po cichu (też bulgozjady tutaj widać pobierają relatywnie sporo energii) .... i na koniec dzisiaj dla mnie 8 rdzeni to zbytek, którego nie wykorzystam. Na rynku "pro" to ja rozumiem sens nawet i 16 rdzeni ... ale dla "Kowalskiego" jedyny "sens" z 8 rdzeni (powtarzam: przynajmniej na dzisiaj) to ten "marketingowy". Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 9 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2011 (edytowane) Kyle zauważył jedną ważna rzecz - "statystyczny Kowalski" to nie jedyny masowy odbiorca. Rynek korporacyjny desktopów biurowych, stacji roboczych - może AMD celuje w ten sektor? Z drugiej strony "statystyczny Kowalski" wybierze Fusiona w postaci marketowej skrzynki, która będzie tańsza z powodu braku zewnętrznej grafiki, a do prawie wszystkiego poza graniem w najnowsze gry wystarczy. Lub wybierze właśnie BD o mniejszej liczbie modułów ale za to w dobrej, niższej cenie. Nadciąga druga fala kryzysu, jeśli AMD postawi na niską cenę, wyraźnie niższą niż u konkurencji - może wygrać walkę o klienta. Jakby nie patrzeć, AMD lubi reklamować "real cores" :) Może taka strategia ma sens, a może i nie - odbiorcy to zweryfikują. Edytowane 9 Października 2011 przez Grimlock Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 9 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2011 @Grimlock - -rynek korporacyjny, biurowy celuje w pobór mocy - na tym polu AMD też nie błyszczy... Jeśli komputery chodzą po przynajmniej 10godz. dziennie i są ich setki w zakładzie różnice są bardzo odczuwalne. Ostatnio np.w szpitalach modne są Atom-y. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 9 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2011 Mnie nie dziwią te wyniki w grach , wydajność będzie na poziomie phenoma 2. Także w grach od 40-100% gorsza wydajność od sb przy poborze mocy wyższym o 40% nie ma co super procek :wink: Gdyby tdp byłoby nieco niższe od sb to wiele osób by przebolało wydajność , a tak to mamy kapę na całego. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicolass Opublikowano 9 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2011 Wszystko będzie jasne za kilkadziesiąt godzin. Jakby nie patrzeć ja oczekuję od AMD jednego - satysfakcjonującego wzrostu wydajności względem Phenom II. Kiedy po nieudanym Phenomie wyszedł Phenom II, skok wydajności był wyraźny i dystans do Intela wyraźnie się zmniejszył. Phenomy II były rozsądnie wycenione i można było je ze spokojem kupić. Zobaczymy co będzie teraz. Na pewno dla AMD arch. Bulldozer to inwestycja życia - pracowali nad tą architekturą kupę lat i właściwie cała ich strategia będzie się sprowadzała do rozwijania i ulepszania tej architeORT: ORT: ktury. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maxforce Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 (edytowane) System złożony z sklepowych części New FX-8120 Bulldozer Pics & Benches hopefully in the next couple of hours! - Overclock.net - Overclocking.net a to jak zobaczyłem to padłem http-~~-//www.youtube.com/watch?v=CqTU4wVvZL0&feature=youtu.be AMD potwierdziło na turnieju nie wiecej jak 250$ za topowy model. <_< Edytowane 10 Października 2011 przez Maxforce 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 AMD FX-8150 Bulldozer finally tested - Page 10 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kwasior500 Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 O której premiera? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 (edytowane) Standardowo albo 7, albo 15 naszego czasu. Edytowane 10 Października 2011 przez radiergummi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 [H]ard|Forum - View Single Post - Cat (Bulldozer) out of the bag! Review here! Szykuje sie niezla jazda jakies patche, rekompilacje kerneli itp atrakcje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 Czyli kupując procesor dziś, będzie działał poprawnie za rok. Wspaniale AMD ! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kwasior500 Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 Standardowo albo 7, albo 15 naszego czasu. FFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUU- Cały czas myślałem, że to dziś. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
birdman Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 Patrzyłem dzisiaj w paru polskich hurtowniach - nie ma jeszcze żadnego śladu nowych procków. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicolass Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 Czyli papierowa premiera się szykuje? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 No to było wiadome od pewnego czasu :wink: Ogólnie fajny procek się szykuję :D W sumie AMD zaczyna przypominać instytucję charytatywną i ciach!o rozdają prawie za darmo. Słabo to wygląda, tyle kasy wpompowali w ten projekt, a teraz procki będą rozdawane, a i tak chętnych będzie jak na lekarstwo :-| pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicolass Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 (edytowane) Jeżeli przez rozdawanie rozumiesz oddanie 250 dolarów to aż boję się zapytać na czym według ciebie polega kupowanie ;) Edytowane 10 Października 2011 przez Nicolass Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mario2k Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 Od Czerwca smierdzialo wokol tego proca , fail roku i tyle jak oni chca sprzedawac toto z dosc kosztownym pseudo WC to beda miec minimalne zyski a to znowu nie wrozy dobrze na przyszle projekty. Ktos powinien stracic prace za taki projekt . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 Jeżeli przez rozdawanie rozumiesz oddanie 250 dolarów to aż boję się zapytać na czym według ciebie polega kupowanie ;) 250 dolców za topowy sprzęt to jak "rozdawanie" a oznacza właśnie produkt mało konkurencyjny pod innymi, najważniejszymi względami. Jak tak dalej pójdzie to AMD leży i śmierdzi... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maxforce Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 Od Czerwca smierdzialo wokol tego proca , fail roku i tyle jak oni chca sprzedawac toto z dosc kosztownym pseudo WC to beda miec minimalne zyski a to znowu nie wrozy dobrze na przyszle projekty. Ktos powinien stracic prace za taki projekt . Przeciez juz stracili posady, oficjalnie sami odeszli 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
łopian Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 (edytowane) Jak na razie zapowiada się na chyba największy fail w historii cpu. Tyle lat obietnic, tworzenia architektury, zmiany w niej, przekładanie premiery dosłownie w nieskończoność a z testów wynika, że dostaniemy kupę. Nigdy jeszcze chyba nie było sytuacji aby jakikolwiek cpu zaliczył taką wtopę...tyle gadania obietnic a wszystko psu w dupę. A ile było gadania intel zostanie pokonany, zmiażdżony itp. Choć nigdy zwolennikiem amd nie bylem liczyłem na to, że będą w stanie choć zagrozić intelowi bo zbytnio już się panoszy, niestety ... Edytowane 10 Września 2012 przez łopian 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paolo Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 (edytowane) Niestety ale wyglada to bardzo zle. Slaba wydajnosc i bardzy wysokie, w porownaniu do obecnych prockow intela TDP. AMD bedzie musialo mocno obciac ceny, bo obecnie zapowiadanych ~220$ [tyle co 2500k] za 4-modlowca napewno nie utrzyma. A to w polaczeniu ze spora powierzchnia na waflu krzemowym tch prockow naprawde nie zapowiada zyskow. Jezeli te testy okaza sie prawda, to czarno rysuje sie przyszlosc AMD, ale i calego rynku procesorow x86, ktory moze niedlugo byc monopolem :/ Edytowane 10 Października 2011 przez Paolo 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klaus Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 (edytowane) Z powyższych informacji wynika, że wszystko jest ok. Spychacz ma być przecież mocny a nie szybki ;) Edytowane 10 Października 2011 przez Klaus 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicolass Opublikowano 10 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2011 Spokojnie panowie, AMD według opinii userów powinno już dawno zbankrutować :) w tym po premierze architektury Core 2 przez Intela to już kilka razy wieszczono im plajte, a jakoś cały czas są :P Zresztą bankructwo AMD najmniej by się opłacało... Intelowi. Od razu by na niego weszły wszystkie możliwe instytucje antymonopolowe i poddawały stałej kontroli. A tak Intel i tak ma większość rynku, ale nikt się go nie czepia :P 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
birdman Opublikowano 11 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2011 W hurtowniach nadal nic nie ma... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość NuCore Opublikowano 11 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2011 W hurtowniach nadal nic nie ma... Rzadko kiedy przed premierą są podawane ceny i dostępność nowości. Czasami tylko widać produkt, a cena na telefon, albo brak. Co do określeń, ze ten procek, to największa wtopa w historii CPU, to polecam sięgnąć pamięcią do czasów Pentium 4, który nawet przy wyższym zegarze, niż Pentium III ledwo mu dorównywał. Intel miał swoje P4, będzie mieć i AMD;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 11 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2011 Tak swoja droga z tego co widzialem w foliach z wykladu o powstawaniu Nehalema - gdyby Intel poszedl droga rozwoju architectury prescott to wydajnosc procka bylaby 10-20% wyzsza niz to co wyciagal Nehalem, ale kosztem nieproporcjonalnie wyzszego zuzycia energii. Widac ktos uznal Northwooda/Prescotta za niebywaly sukces w AMD skoro poszli w strone Bulldozera ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hans15336 Opublikowano 11 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2011 Tak czy siak X6 sprzedany - teraz tylko czekam na to aż pokaże się w sklepie/allegro/hurtowni i kupuje, ciekawe czy będzie dostepny też z WC może bym tego odrazu kupił. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 11 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2011 Po co ci to g... WC ? Wydajnosc bedziesz mial jak na prolimatechu ale przy dwoch wentylach @ 2000 rpm ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hans15336 Opublikowano 11 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2011 Bo mi do nowej obudowy się nie mieści :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
łopian Opublikowano 11 Października 2011 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2011 Rzadko kiedy przed premierą są podawane ceny i dostępność nowości. Czasami tylko widać produkt, a cena na telefon, albo brak. Co do określeń, ze ten procek, to największa wtopa w historii CPU, to polecam sięgnąć pamięcią do czasów Pentium 4, który nawet przy wyższym zegarze, niż Pentium III ledwo mu dorównywał. Intel miał swoje P4, będzie mieć i AMD;) Co do p4 to pozwolę się nie zgodzić intel nie obiecywał przez tysiąc lat architektury netburst nie czekaliśmy latami wodzeni za nos kolejnymi marketingowymi bzdurami. Procek został zapowiedziany i wyszedł jednak jego początki faktycznie były słabe(willamette) jednak po wyjściu northwooda intel się odkuł - jest to nieporównywalnie mniejszy fail. A co wyższego zegara to jest to naturalne, architektura netbust była projektowana do osiągania wysokich zegarów i to był wyznacznik jej wydajności. Fakt proce pobierały sporo energii, grzały się no i odstawały od athlonów w grach i to chyba tyle z wad. Tak poza tematem to jestem bardzo ciekaw co by było gdyby zrobić takiego preslera/smithfielda w 32nm dać mu wspólne cache i inne bajery, jakie osiągał by zegary na powietrzu, jak by się grzał ile pobierał itp :razz: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...