rafa Opublikowano 29 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2013 No według mnie z tego co napisał to chyba jednak wynika że będzie nieźle z wydajnością Haswell'a a przynajmniej więcej niż te 10%. Jakby tak 15-20% było to już zakup byłby ciekawy. I jak wcześniej pisałem samo 6 x Sata III dla mnie już jest zachęcające :) 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 29 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2013 Informacja dla ludzi, ktorzy potrafia myslec i laczyc fakty: - WRki spi, pifast do osiagniecia bez ln2 - pamieci PSC/BBSE - Intel jest w stanie kontrolowac do pewnego stopnia swiadomie wydajnosc CPC jak rowniez margines o/c swoich ukladow (patrz ESy B0/B1 Conroe vs retail, nazwe steppingu moglem pomylic) I jeszcze tips dla jeszcze bardziej kumatych: pamieci 1600/1866 byly fajne i wystarczajace w czasach LGA775 albo Nehalema. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 29 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2013 Tylko ty dalej myślisz kategoriami rekordów, a ludzie cie pytają o zgoła odmienne rzeczy. W grach dalej 1600Mhz będzie stykało (w najnowszym teście na THG tylko w F1 2012 i Skyrim szybsze pamięci dawały poprawę wydajności). Także póki co nie odpowiedziałeś nam na pytania. Ja od siebie dodam jedno. Czy procki non-K będzie można kręcić "wysoko" (w cywilnym rozumieniu tego słowa) szyną? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MaciekCi Opublikowano 29 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2013 (edytowane) Ja od siebie dodam jedno. Czy procki non-K będzie można kręcić "wysoko" (w cywilnym rozumieniu tego słowa) szyną? Raczej nikt nie dostaje sampli "bez K", Intel zawsze chwali się flagą. Dla mnie wzrost Nehalem -> Sandy nie był jakiś szczególny, więc moje zdanie pewnie nie byłoby satysfakcjonujące. Edytowane 29 Stycznia 2013 przez MaciekCi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 29 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2013 Tylko ty dalej myślisz kategoriami rekordów, a ludzie cie pytają o zgoła odmienne rzeczy. W grach dalej 1600Mhz będzie stykało (w najnowszym teście na THG tylko w F1 2012 i Skyrim szybsze pamięci dawały poprawę wydajności). Także póki co nie odpowiedziałeś nam na pytania. Ja od siebie dodam jedno. Czy procki non-K będzie można kręcić "wysoko" (w cywilnym rozumieniu tego słowa) szyną? W paincie tez roznicy nie bedzie, a jednak jest. Zacznij uzywac gier gdzie jest potrzebna szybka pamiec, to zobaczysz roznice. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 29 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2013 W paincie tez roznicy nie bedzie, a jednak jest. Zacznij uzywac gier gdzie jest potrzebna szybka pamiec, to zobaczysz roznice. Zmartwie cie , ale ivy ma lepszy kontroler i różnice wyrażnie zmalały względem sb. A zabawy dużo mhz i lużne timingi nie mają większego sensu. Pamięci , które zrobią 2133 cl9 na niskim napięciu tanie nie są. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 29 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2013 Kiedys ludzie placili po ponad 1000zl za kozackie komplety 2x1. Seria Intela Extreme tez droga i co z tego? To ze kogos nie stac na to, to juz nie jest argument. To teraz ja Ciebie zmartwie, ze Intel z pelna swiadomoscia wciskal SB ludziom, ktory ma bledy w architekturze/kodzie, ktore nie objawiaja sie brakiem stabilnosci lub przyspieszonej degradacji. Jak sie czujesz ze swiadomoscia, ze posiadasz niedopracowany produkt za spore pieniadze w swoim kompie? Zapewne powiesz, ze to jest nieistotne dla Ciebie, skoro Tobie to nie przeszkadza. Tak jak mnie nie przeszkadza ile co kosztuje, by uzyskac pelnie wydajnosci, nawet jesli tylko na AC. Kubica tez jezdzi normalnymi autami na codzien. Takze skonczcie swoje fanaberie w moim kierunku. Extreme o/c to jedno, ale tez potrafie wypowiadac sie na temat codziennego uzytkowania sprzetu na AC/WC, bo takiego rowniez uzywam i testuje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 29 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2013 Jak komuś uwiera plik pieniędzy w portfelu to wiadomo co kupi niezależnie czy realnie przyniesie to korzyści czy nie. Jak bierze się pod uwagę przeciętnego człowieczka to on troszkę inaczej myśli niż Ty. Nie pierwszy nie ostatni raz intel sprzedaje procki z różnymi wadami , to samo robi amd nie widzę w tym żadnego problemu. Istotna jest wydajność końcowa i cena , reszta to kwestie pomijalne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
guderian Opublikowano 30 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2013 (edytowane) pierwsze koty za płoty http://hwbot.org/new...ormance_results Edytowane 30 Stycznia 2013 przez guderian Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 30 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2013 (edytowane) Pamięci , które zrobią 2133 cl9 na niskim napięciu tanie nie są. 300-400 zeta za kit 2x4gb to nie majątek (np tridentx 2400 modele cl9 i cl10 na samsungach) O połowę tańsze będa pamięci zdolne do pracy na 2600 cl11. Problemem jest coraz lepsza selekcja układów- trafić coś do 200 - 250zł co poleci po o/c 2400 cl9 albo 2600 cl10 graniczy z cudem :( Edytowane 30 Stycznia 2013 przez 99tomcat Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 30 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2013 (edytowane) tylko po co pakować się w 2x4 przy dzisiejszych cenach pamięci. wolę mieć 4x4 1600 niż 2x4 2400. zresztą wnioskując po testach na THG szybkie pamięci dopiero "zaczynają" mieć znaczenie przy trzech 120hz monitorach i dwóch lub trzech kartach graficznych. natomiast mając jeden monitor fullhd do tego 60hz (gram z vsynch) - odnosząc się do mojego zestawu, nie ma chyba żadnej gry która skorzystałaby z szybszych pamięci ani dzisiaj z ivy ani jutro z hanscwellem. poza tym przy 16gb wyłączyłem swapa i jak na razie nie natrafiłem na żaden problem z tym związany. Edytowane 30 Stycznia 2013 przez zaodrze244 5 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
humanoidal Opublikowano 30 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2013 (edytowane) natomiast mając jeden monitor fullhd do tego 60hz (gram z vsynch) - odnosząc się do mojego zestawu, nie ma chyba żadnej gry która skorzystałaby z szybszych pamięci a ni dzisiaj z ivy a ni jutro z hanscwellem. Z wydajności haswella też raczej nie skorzystasz - mało jest gier, które na i5-3570K @4,7Ghz w niskiej rozdzielczości mają mniej niż 100fps Edytowane 30 Stycznia 2013 przez humanoidal Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 30 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2013 (edytowane) farcry3 ostatnio rzucił na kolana moją 680. zmiana detali z ultra na high oraz ustawienie SSAO zamiast HDAO (czy jak to tam im było) dało pozytywny efekt i sprzęt zaczął trzymać przez 95% czasu 60fps Edytowane 30 Stycznia 2013 przez zaodrze244 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
qhash Opublikowano 30 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2013 Z wydajności haswella też raczej nie skorzystasz - mało jest gier, które na i5-3570K @4,7Ghz w niskiej rozdzielczości mają mniej niż 100fps 1080p to jest niska rozdzielczość? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_KaszpiR_ Opublikowano 30 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2013 qhash w porownaniu z 3x full hd to tak: zresztą wnioskując po testach na THG szybkie pamięci dopiero "zaczynają" mieć znaczenie przy trzech 120hz monitorach i dwóch lub trzech kartach graficznych.Więcj jeden ekran to niska rozdzielczość ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
humanoidal Opublikowano 1 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2013 Co sądzicie o najnowszych doniesieniach na temat rzekomego 1% wzrostu wydajności nowej architektury intela? :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_KaszpiR_ Opublikowano 1 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2013 A co tu sie wypowiadac jak te wszystkie informacje sa z czapy. Jedni kopuja od drugich jakieś plotki, pierwszi edytuja posta = perfect trolling. Wole poczekac na rzetelne newsy z kilku serwisow, a nie jakies ze strony ktora nawet nie podaje na czym to testowala. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 6 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2013 Intel z pelna swiadomoscia wciskal SB ludziom, ktory ma bledy w architekturze/kodzie, Jakie są to błędy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
G.R.E.G Opublikowano 6 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2013 moze chodzi o SB i Blu-Ray http://twojepc.pl/news23444/Sandy-Bridge-nie-nadaje-sie-do-odtwarzania-Blu-ray.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MaciekCi Opublikowano 7 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2013 moze chodzi o SB i Blu-Ray Nie, takich informacji nie znajdziesz w Internecie, a przynajmniej ja ich nie znalazłem, a szukałem konkretu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 18 Marca 2013 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2013 Core i7-4770K: Haswell's Performance, Previewed Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 18 Marca 2013 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2013 Czekam i czekam na tego Haswell, muszę się w końcu swojego 3770K pozbyć (strasznie mnie zawiódł IB). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 18 Marca 2013 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2013 Pod jakim względem zawiódł? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ptys Opublikowano 18 Marca 2013 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2013 nowa grafa fajnie sie zapowiada bedzie dobry sprzet do laptopow Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_KaszpiR_ Opublikowano 18 Marca 2013 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2013 (edytowane) @radiergummi ten test byl raczej pokazem co potrafi ten procesor w sektorze mobilnym. Sami przyznali, ze nie mogli podkręcac pożyczonego cpu Dziwi mnie, ze w modelachK nie ma TSX. Do tego przydałby sie test wlasnie modelu z i bez TSX na tym samym zegarze bez zadnych turbo. Za to zegary 3.9 zapowiadają się ciekawie, ale nic nie wiadomo o temperaturach. Edytowane 18 Marca 2013 przez _KaszpiR_ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 18 Marca 2013 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2013 Pod jakim względem zawiódł? Po pierwsze padł 2 razy dopiero trzecia sztuka działa już pół roku poprzednie - pierwsza 2 dni druga 5 dni ;/ I grzeje się jak cholera przez "gluta pod czapką" ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 18 Marca 2013 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2013 Raczej bym stawiał na "czynnik ludzki" a nie procki padające same z siebie po kilku dniach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 18 Marca 2013 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2013 Raczej bym stawiał na "czynnik ludzki" a nie procki padające same z siebie po kilku dniach. A stawiaj sobie na co chcesz ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 18 Marca 2013 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2013 Poskładałem w swojej karierze nie jeden komputer i ani razu procek nie wyzionął ducha. Ok, mogłeś mieć raz turbo pecha i trafić na jakiś przypadek rzadszy niż 6 w totka, że z prockiem było coś nie tak. Natomiast druga taka sama sytuacja to już nie przypadek..... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 18 Marca 2013 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2013 Poskładałem w swojej karierze nie jeden komputer i ani razu procek nie wyzionął ducha. Ok, mogłeś mieć raz turbo pecha i trafić na jakiś przypadek rzadszy niż 6 w totka, że z prockiem było coś nie tak. Natomiast druga taka sama sytuacja to już nie przypadek..... Najuprzejmiej jak umiem powtarzam po raz drugi że nie iteresuje mnie twoje zdanie ... 3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...