% Za Ortografię

[SGJ]

Kup sobie słownik to moze zrozumiesz dlaczego nie nie ma mozliwosci, zeby zniknęły "ó", "rz" i inne takie.

[sawyer188]

Ja sadze ortografy jak nie wiem.Wstydze sie tego jak nie wiem :oops: .Jestem za żeby nagradzac % takich użytkowników tylko co by było jak bym uzbierał 100% :huh: ROB187-->aut.

Jedyne wyjscie to zabrac sie za ortografie w wolnym czasie bo to aż wstyd przy ludziach;]

[Sikor]

.....

Jedyne wyjscie to zabrac sie za ortografie w wolnym czasie bo to aż wstyd przy ludziach;]

Jak to mawiali starożytni Amerykanie: Exactly. :-P

 

yuucOm, gdyby ludzie dawniej (w czasach tworzenia pierwszych języków pisanych) mieli takie podejście, jak Ty, to nie byłoby szansy na powstanie jakiegokolwiek słowa pisanego.

Czyli reasumując, internetu też raczej by nie było. A to już byłby ból, zwłaszcza dla większości takich, jak Ty, nie :?: :twisted2:

[mkl]

Posunę się dalej i poproszę o % na testowym.

Komunista napisał tam dzisiaj masę błędów i nic. ;/

 

Ewentualnie możnaby poinformować, że robi się błędy dla jaj. ;]

[Sikor]

Posunę się dalej i poproszę o % na testowym.

Komunista napisał tam dzisiaj masę błędów i nic. ;/

 

Ewentualnie możnaby poinformować, że robi się błędy dla jaj. ;]

Dla jaj, to kogut kurę goni. :-P

Komunista nie pisał tego dla jaj, on tak po prostu pisze.

Na testowym jednak obowiązuje trochę mniejszy reżym, niż na reszcie forum, stąd tylko upomnienie (wyszydzenie :twisted2:) w topic'u. Gdyby popełnił coś takiego na innym subforum, to nie martw się, płetwa jest czujna i na pewno wyhaczyłby procenty.

[yuucOm]

No zobaczymy. Czas pokaże co sie tak naprawde stanie :e. Dla mnie język "ma sie rozumieć" a nie patrzeć czy ktoś pisze "ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ktury" "morze" itp. Jak rozumiem co mówi (przecież tam nie mamy rz i ó) lub pisze to po co sie czepiać i szukać konia (edit: miałem na myśli kozła :P) ofiarnego na, którym łatwo bedzie sie można wyż/rzyć (fajny sposób imo na błędy). A więc pouczać i ostrzegać można, ale dawać % to imo nie ma sensu. Dyslekcja istnieje :e sam jestem dyslektykiem i musze sie nieźle wyśilić, żeby nie robić błędów. Zasady all znam, wiem co jak trzeba napisać, ale gdy coś pisze szybko to moge popęłniać błedy. Własnie na tym polega dyslekcja. Bądzmy bardziej wyrozumiali. :EEE.

 

A tak już btw jaki jest wyraz na 4 litery, w którym można zrobić 3 błędy ?

 

Odp: mózg czyli musk ;d.

Edytowane 4 Stycznia 2006 przez yuucOm

[costi]

"rzyć" to powinna w zasadzie trafic do forumowej cenzury, tak jak i [gluteus maximus] :P

 

A tak juz zupelnie czepialsko: szukac to mozna kozla ofiarnego, nie konia ;)

 

A na serio - jezyk polski rzadzi sie takimi, a nie innymi zasadami i poki nic sie w tej materii nie zmieni to te zasady beda egzekwowane.

[yuucOm]

"rzyć" to powinna w zasadzie trafic do forumowej cenzury, tak jak i [gluteus maximus] :P

 

A tak juz zupelnie czepialsko: szukac to mozna kozla ofiarnego, nie konia ;)

 

A na serio - jezyk polski rzadzi sie takimi, a nie innymi zasadami i poki nic sie w tej materii nie zmieni to te zasady beda egzekwowane.

Nie mam nic przeciwko egzekwowaniu tych zasad. Chodzi mi tylko o łagodniejszy sposób czyli nie %. To jest moje zdanie.

 

A co do konia to fakt zlamiłem, ale miałem na myśli kozła ;).

[Crosis]

Jezyk jest takim w jaki sposób używa go dana jednostka, wiec nie wiem czego sie czepiacie. I tak pewnie za jakieś 30 lat już nie bedzie "ó", "rz" itp bo niby dlaczego mają być ? tradycja ? xD! No bez przesady dla mnie to jest marnowanie miejsca na papierze i sztuczne ubarwianie języka.

Czepiamy się rażących błędów. Istnieją pewne zasady, których należy przestrzegać - tak również jest w przypadku ortografii.

Za 30 lat, jeśli rzeczywiście znikną "rz, "ó" itp, wszyscy przyznają Ci rację i być może przeproszą. W tej chwili jednak "rz" i inne takie cały czas istnieją, a patrząc wstecz okazuje się, iż od momentu powstania języka polskiego nadal są: "rz", "ó", "ż"...

 

Tak w ogóle to nie szkoda Ci miejsca na dysku twardym, tudzież na dyskietkach, płytach, pendrivach? Bo jeśli dla Ciebie takie "rz" to marnowanie miejsca na papierze, to również "rz" oznacza marnowanie miejsca na dyskach twardych etc.

Dla mnie język "ma sie rozumieć" a nie patrzeć czy ktoś pisze "ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ktury" "morze" itp. Jak rozumiem co mówi (przecież tam nie mamy rz i ó) lub pisze to po co sie czepiać i szukać konia (edit: miałem na myśli kozła :P) ofiarnego na, którym łatwo bedzie sie można wyż/rzyć (fajny sposób imo na błędy). A więc pouczać i ostrzegać można, ale dawać % to imo nie ma sensu. Dyslekcja istnieje :e sam jestem dyslektykiem i musze sie nieźle wyśilić, żeby nie robić błędów. Zasady all znam, wiem co jak trzeba napisać, ale gdy coś pisze szybko to moge popęłniać błedy. Własnie na tym polega dyslekcja. Bądzmy bardziej wyrozumiali. :EEE.

Co powiesz na słowa rzyć i żyć? To dwa zupełnie różne słowa, oznaczają zupełnie co innego. Inny przykład: morze/może. Czy czytając takie wyrazy rozumiesz o co chodzi autorowi?

Dysleksja to nie jest usprawiedliwienie czy pozwolenie na robienie błędów ortograficznych. Poza tym istnieje coś takiego jak Word, Open Office, zatem zasłanianie się dysleksją jest nie na miejscu.

[yuucOm]

Ta w ogole to problem mnie nie dotyczy ;d. Bo staram sie nie robić błedów i za to nagany jeszcze nie miałem na tym forum. Bronie tylko tych co mają prawdziwą dyslekcje. To znaczy taką, że chodzili pare lat (jak ja) na specjalne zajęcia wyzbycia sie popełniania błędów (wtedy znają wszystkie zasady i wyjątki języka polskiego i dostają zaświadczenie o dyslekcji co imo wcale nie jest przywilejem). Jak wolno pisza i pomyślą nad danym textem to nie ma bata żeby mieli chociaż jeden błąd.

 

Problem pojawia sie wtedy gdy trza coś szybko napisać. Więc niektórym mogą sie przytrafiać błedy. Np. jak spojrze na notatki z polskiego gdzie trza było bardzo dużo pisać w bardzo krótkim czasie to miałem mase błedów ;(. Nie zasłaniam sie dyslekcją tylko sie przyznaje, że ja niestety mam. Jak widać nie robie błedów w swoich postach (chyba :P) bo zazwyczaj pisze je wolno.

 

Ale o co mi tak naprawde chodzi. O to, żeby pouczać tych co popełniają błedy,dawać im ostrzeżenia, ale sie z nich nie smiać i nie dawać im % (nawet za hardkorowe błedu typu "morze, albo musk" :P. Taka jest moja opinia.

Edytowane 4 Stycznia 2006 przez yuucOm

[fipa]

Ale o co mi tak naprawde chodzi. O to, żeby pouczać tych co popełniają błedy,dawać im ostrzeżenia, ale sie z nich nie smiać i nie dawać im % (nawet za hardkorowe błedu typu "morze, albo musk" :P . Taka jest moja opinia.

IMO własnie % są ostrzeżeniem.

[Corso]

Jak ktoś ma "hardcorowe" problemy z ortografią, to oprócz forum Tweak powinien mieć otwartą tą stronkę. Pozdrawiam.

[EsiuWWW]

Co powiesz na słowa rzyć i żyć? To dwa zupełnie różne słowa, oznaczają zupełnie co innego. Inny przykład: morze/może. Czy czytając takie wyrazy rozumiesz o co chodzi autorowi?

Dysleksja to nie jest usprawiedliwienie czy pozwolenie na robienie błędów ortograficznych. Poza tym istnieje coś takiego jak Word, Open Office, zatem zasłanianie się dysleksją jest nie na miejscu.

 

Istnieje jeszcze coś takiego jako kontekst wypowiedzi :wink:

[SGJ]

Tak, to ja zacznę pisac bez polskich znaków i teraz:

"Ide do sadu"

 

Wiesz gdzie idę?

[costi]

Teraz to przesadzasz... pol forum pisze bez polskich znakow...

[fipa]

U mnie wygląda to tak: z reguły pisze bez polskich znaków, ale jesli wiem, ze nie zmieni to sensu. Czy to wystarczy? Chyba tak, jeszcze nikt nie zwrocil mi na to uwagi..

[SGJ]

Teraz to przesadzasz... pol forum pisze bez polskich znakow...

Ale to jest tylko prosty przykład, gdzie całkowity brak polskich znaków zmienia cale zdanie. Oczywiscie w wielu przypadkach da się pisać bez polskich znaków.

Jak do tego dodamy zamiast "rz", "ż" czy zamiast "ó" "u", bo dla niektorych to "marnowanie miejsca" to juz w ogóle mamy jakiś losowy ciąg znaków, którego nie da sie zrozumieć.

[costi]

I taki wlasnie losowy ciag znakow jest zazwyczaj karany % :)

[ParanoiK]

Bardziej podatny przykład:

 

'zrobicie mi laske?'

 

Rozumiecie o co chodzi? ;]

[TOMAHAWK_]

Bardziej podatny przykład:

 

'zrobicie mi laske?'

 

Rozumiecie o co chodzi? ;]

 

 

 

można by polemizować ;)

 

 

 

Ja jestem za tym, żeby wszyscy dawali interpunkcje, polskie znaczki i w ogóle pisali lepiej, niż na j. polskim.

 

Już masz % ;] za brak przecinka i styl. Jeszcze zapomnialem o wogle (w ogóle).

fipa

[wamak]

Mnie najbardziej drażni, jak ktoś pisze: chcem kupić.....(chcę), a wiele razy spotkalem się z takim przypadkiem.

Edytowane 9 Stycznia 2006 przez WDK

[Gość SamoDobro]

Jak rozumiem co mówi (przecież tam nie mamy rz i ó) lub pisze to po co sie czepiać i szukać konia (edit: miałem na myśli kozła :P) ofiarnego na, którym łatwo bedzie sie można wyż/rzyć (fajny sposób imo na błędy).

wlasnie dlatego, ze np. slowo "wyzyc" oznacza "przezyc" a "wyrzyc" oznacza "znecac" ortografia jest potrzebna - zeby ktos Cie opacznie/opatrznie nie zrozumial (opacznie czyli na opak, nie tak jak chciales, a opatrznie czyli opatrujac? o patrz nie! bec 16 ton leci na Ciebie)

jak masz dyslekcje - pisz w Wordzie z wlaczonym sprawdzaniem pisowni i potem to kopiuj na Forum. zajmie Ci sekunde wiecej?

 

edit: ja pisze bez polskich znakow, bo nie posiadam tychze - jednak jesli mam dostep do Windowsa z polskimi znakami - uzywam ich. trudniej mi sie pisze bez nich niz z nimi ;-)

Edytowane 9 Stycznia 2006 przez SamoDobro

[draak]

Proponowałbym rzut okiem na tego gagadka http://forum.purepc.pl/index.php?showuser=124380

 

Wiedzy merytorycznej brak, dodatkowo całkowity, posunięty do granic absurdu, analfabetyzm wtórny.

[Jabar83]

Ja mam takie pytanie. Czy bardziej wypada pisac na forum z polskimi znakami (ś,ć,ó,ż,ź,ń,ą,ę,ł) czy mozna pisac bez. Bo widze ze jedni pisza tak ,a drudzy tak.Ja od zawsze pisalem bez ogonkow.

[fipa]

Dostał propozycję nie do odrzucenia: poczytaj słownik ort ;]

 

Czy wypada? Powinno się pisać z polskimi znakami. Pisanie bez nich też jest OK, ale przestrzeganie zasad interpunkcyjnych i ortograficznych wręcz konieczne. IMO dobrze jest zaczynac wielką literą nowe zdanie. Wygodniej się czyta.

[Sikor]

....

Czy wypada? Powinno się pisać z polskimi znakami. Pisanie bez nich też jest OK, ale przestrzeganie zasad interpunkcyjnych i ortograficznych wręcz konieczne. IMO dobrze jest zaczynac wielką literą nowe zdanie. Wygodniej się czyta.

Dopowiem jeszcze, że oprócz wygody istotne znaczenie ma fakt, że rozpoczynanie zdania małą literą jest klasycznym błędem ortograficznym (źródło: moja Kasia - polonistka w gimnazjum, także raczej pewna informacja).

[Gość SamoDobro]

Dopowiem jeszcze, że oprócz wygody istotne znaczenie ma fakt, że rozpoczynanie zdania małą literą jest klasycznym błędem ortograficznym (źródło: moja Kasia - polonistka w gimnazjum, także raczej pewna informacja).

podobnie jak pisanie Nazw Wlasnych z malej literki :)

jednak ja swojego przyzwyczajenia nie zmienie ;)

uzywam przecinkow, kropek, dwukropkow i wszystkich innych znakow interpunkcyjnych, przerywnikowych i jakie tam jeszcze sa, wiec nie uzywanie Wielkich Liter nie jest az tak straszna zbrodnia. zapytajcie Joyce'a o Ullisessa to zrozumiecie o co mi chodzi.

poza tym w momencie gdy nie uzywam wielkich liter, gdy chce cos podkreslic - wystarczy ze napisze to z wielkiej literki albo samymi wielkimi i nie musze korzystac z tagow (bold czy itallic)

[fipa]

A bierzesz pod uwage to, ze czytający dwie wypowiedzi, jedną z wielkimi literami, a drugą bez, to za bardziej kompetentną wezmie pod uwage tę pierwszą? IMO tak jest (przynajmniej w moim wypadku).

[Gość SamoDobro]

licze bardziej na to, ze jesli wypowiedz ma choc troche sensu to obojetne jak podana (byle schludnie) to wzbudzi identyczne zainteresowanie.

na necie od zawsze pisze bez wielkich liter (fora dyskusyjne, maile, nawet korespondencja firmowa) - natomiast jesli pisze recznie to nie zdarza mi sie przegapiac wielkich literek. tym bardziej, ze nie widze powodu dla ktorego wypowiedz - napisana z sensem i w ktorej znajduja sie wszystkie przecinki, myslniki czy kropki - miala byc mniej lub bardziej zrozumiala przy stosowaniu/nie stosowaniu wielkich liter. co innego gdybym pisal samymi wielkimi literami. powiedzmy, ze pisze szeptem bo jestem niesmialy :)

[Gość Grzechu_1990]

licze bardziej na to, ze jesli wypowiedz ma choc troche sensu to obojetne jak podana (byle schludnie) to wzbudzi identyczne zainteresowanie.

na necie od zawsze pisze bez wielkich liter (fora dyskusyjne, maile, nawet korespondencja firmowa) - natomiast jesli pisze recznie to nie zdarza mi sie przegapiac wielkich literek. tym bardziej, ze nie widze powodu dla ktorego wypowiedz - napisana z sensem i w ktorej znajduja sie wszystkie przecinki, myslniki czy kropki - miala byc mniej lub bardziej zrozumiala przy stosowaniu/nie stosowaniu wielkich liter. co innego gdybym pisal samymi wielkimi literami. powiedzmy, ze pisze szeptem bo jestem niesmialy :)

Na wstępie, szanuje to jak piszesz, ale jeżeli są tacy co piszą małymi literami i nie stosują interpunkcji to nie wiesz jaki sens zdania nawet jest, albo gdzie sie zaczeło kolejne.