Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona!

[rafa]

Panowie, czy ten dysk w tej cenie to coś na co warto się skusić? --> http://www.gral.pl/K... SATA3_257.html

Czytam i czytam i już mi się pod kopułą zagotowało, więc pytam. I wiem że to SF

 

10 Minut czytania więcej i już wiem że asynchroniczne pamięci go raczej dyskwalifikują.

Sorki za zamieszanie i śledzę temat dalej.

Pozdrawiam

 

+1 za doczytanie

 

Pare groszy więcej i masz na synchronicznych przyzwoity Intel http://www.skapiec.p.../8/comp/4123985

 

 

Ja z kolei chciałbym się dowiedzieć czy OCZ Vertex 2 a dokładnie OCZSSD2-2VTXE120G za 290 pln to dobra oferta?

Szukam przyzwoitego SSD w dobrej cenie.

 

Za stary dysk, za stara konstrukcja by płacić prawie tyle jak za coś nowszego.

 

Ten http://www.ceneo.pl/14565304 będzie lepszy.

Edytowane 3 Października 2012 przez rafa

[tymej]

Coś się zepsuło w moim laptopie. Laptop: HP Probook 6465b, dysk Crucial m4 128GB, zatoka na drugi dysk (na same dane) zamiast DVD z Chin.

Z podłączonym SSD w ogóle nie startuje. Mruga diodkami pięć razy co oznacza "general system board error". Po odłączeniu SSD jest w stanie wystartować z pendrive'a. Po podłączeniu przez zatokę też miga diodkami. Dysk działał bez problemu przez kilka miesięcy w tym laptopie. Jeżeli jest podłączony sam dysk na dane, to stara się z niego uruchomić, ale mu nie wychodzi z oczywistego powodu.

Podłączyłem go do serwerka postawionego na Linuksie i tam jest wykrywany bez problemu (a przynajmniej fdisk prawidłowo pokazuje tablice partycji, nie mam tam obsługi ntfsa).

 

Na razie plan mam taki, aby zrobić downgrade firmware, ale nie wiem czy taki numer przejdzie i na razie jestem ograniczony do iPada. W związku z tym czy ktoś mógłby mi wskazać/uploadnąć firmware w postaci pliku iso dla pendrive'a. Znalazłem taki link, ale jak wiadomo iPad... http://edge.crucial.com/firmware/m4/0309/Crucialm4_0309.zip Co to jest? Iso czy exek?

[artuditu]

Zakupiłem w dość okazyjnej cenie moje drugie ssd bo niestety miejsca brakowało na 40GB.

Kolega rafa namówił mnie na testy wiec wrzucam screeny, może komuś pomogą przy wyborze.

 

Pozdrawiam

[rafa]

Płyta w IDE zamiast AHCI - fatalnie wpływa na wydajność. System od nowa albo próba zmiany na AHCI na istniejącym systemie.

[artuditu]

Wszystko ma jakiś cel

Teraz bedzie widac różnice między IDE a AHCI

 

Takie tam drobne przeoczenie

 

Teraz właściwe:

[rafa]

Teraz jest malina, z pełną mocą Marvela

 

 

EDIT

Dyski Lite On zdecydowanie zasługują by znaleźć sie wśród polecanych, szczególnie ze względu na cenę/kontroler i ciekawe pojemności będące alternatywą dla często za małych 64ek (80GB) i większych 128ek (160GB) a tańsze od 256. Tutaj jedynym konkurentem jest Intel 330 180GB ale jest na SandForce a nie każdy ma ochote taki dysk kupić.

Edytowane 4 Października 2012 przez rafa

[kwscore]

ja właśnie zamówiłem polecanego przez was Cruciala m4 128 jak dojdzie zrobię jakieś testy

[ewelinaa]

witam

myślę, że coś niedobrego dzieje się z moim dyskiem - vertex 3 120GB

konfiguracja:

P8P67pro, i7 2600k, 8GB gskill 1600 cl9 + oczywiście vertex 3 120GB

 

Wydaje mi się, że dysk znacząco zwolnił, a wynik benchmark z hd tune wcale mnie nie uspokaja,

tym bardziej rozstrzał pomiędzy mximum i minimum.

Oczywiście dysk podpiety pod kontroler intela kablem 6Gb/s, w trybie ahci

W czasie wykonywania testu dysk był czysty, i dopiero co zaktualizowany do najnowszego fw.(zaktualizowałam, ponieważ miałam nadzieję, że może to jest powód)

Poniżej wrzucam screen'y

Bardzo proszę o potwierdzenie lub zaprzeczenie zasadności tych obaw

 

Edytowane 5 Października 2012 przez ewelinaa

[Grimlock]

...ciekawe pojemności będące alternatywą dla często za małych 64ek (80GB) i większych 128ek (160GB) a tańsze od 256.

 

Przydałaby mi się druga, wydajna 160 lub 180'tka. Dlatego wytypowałem Intela, ale przyjrzę się temu LiteOn'owi. SSD 256GB powoli pojawiają się w trochę bardziej atrakcyjnych cenach ale nadal jest to spory wydatek.

[Subvoice]

a w Redcoon Samsung 256GB za 699zł :)

[Coroner666]

a w Redcoon Samsung 256GB za 699zł

 

To nawet taniej od Cruciala m4 ;}

 

Gdybym nie widział testów samsunga 840 pro to bym już szykował kasę chodź pewnie 840-stka pro 256gb ponad tysia jak nic będzie kosztowała. Przesadzili z ceną

[anton]

To nawet taniej od Cruciala m4 ;}

 

Gdybym nie widział testów samsunga 840 pro to bym już szykował kasę chodź pewnie 840-stka pro 256gb ponad tysia jak nic będzie kosztowała. Przesadzili z ceną

 

W Anglii możne je już zamawiać, cena 210 Funtów.

[kuebk]

a w Redcoon Samsung 256GB za 699zł

 

Wrzuc linka, bo nie moge znalezc tam tego dysku w takiej cenie. Na obecna chwile najtaniej widze za 829. :(

[rafa]

Pre ordery Samsunga 840 i porównanie do cen 830

http://www.overclock...subid=&mfrid=14

i w €

http://www.dabs.ie/c...4?q=samsung 840

 

Moim zdaniem ceny wersji nie pro muszą być niższe od 830 inaczej nie będzie szału. Wyższy IOPS ale mniejszy zapis sekwencyjny odstraszą wielu chętnych.

Początkowe ceny pro też pewnie będą mocno zawyżone.

Edytowane 5 Października 2012 przez rafa

[anton]

Coś się zepsuło w moim laptopie. Laptop: HP Probook 6465b, dysk Crucial m4 128GB, zatoka na drugi dysk (na same dane) zamiast DVD z Chin.

Z podłączonym SSD w ogóle nie startuje. Mruga diodkami pięć razy co oznacza "general system board error". Po odłączeniu SSD jest w stanie wystartować z pendrive'a. Po podłączeniu przez zatokę też miga diodkami. Dysk działał bez problemu przez kilka miesięcy w tym laptopie. Jeżeli jest podłączony sam dysk na dane, to stara się z niego uruchomić, ale mu nie wychodzi z oczywistego powodu.

Podłączyłem go do serwerka postawionego na Linuksie i tam jest wykrywany bez problemu (a przynajmniej fdisk prawidłowo pokazuje tablice partycji, nie mam tam obsługi ntfsa).

 

Na razie plan mam taki, aby zrobić downgrade firmware, ale nie wiem czy taki numer przejdzie i na razie jestem ograniczony do iPada. W związku z tym czy ktoś mógłby mi wskazać/uploadnąć firmware w postaci pliku iso dla pendrive'a. Znalazłem taki link, ale jak wiadomo iPad... http://edge.crucial....cialm4_0309.zip Co to jest? Iso czy exek?

 

to jest .zip.

Właśnie miałem podobnie m4 128GB na najnowszym firmware i w 6465b, zawieszka z jakimiś szarymi pasami na ekranie i już nie bootuje. Zrobiłem power cycle w obudowie eSata i znów dysk chodzi bez problemu.

[CleaneR]

Przypominam tylko ze najnowszy firmware do m4 nie powinno się instalować gdy się ma płytę z UEFI - w/g Crucial.

 

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

[Subvoice]

Wrzuc linka, bo nie moge znalezc tam tego dysku w takiej cenie. Na obecna chwile najtaniej widze za 829.

 

W tej chwili już też nie widzę. Dobrze, że nie myślałem za długo nad zakupem ;]

Ale znalazłem tu: http://www.notebookmarket.pl/product_info.php?products_id=15894 w podobnej cenie.

Edytowane 6 Października 2012 przez Subvoice

[OCM4n14k]

Przypominam tylko ze najnowszy firmware do m4 nie powinno się instalować gdy się ma płytę z UEFI - w/g Crucial.

 

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

 

Na Asrocku Z77 dysk działa na najnowszym firmware, ale po aktualizacji UEFI na 1.60 nie chciało mi go przez chwilę wykryć, dopiero po kilu restartach płyty dysk pokazał się na liście i system z niego wystartował. Także lepiej uważać.

[Gerlath]

Rafa- W sprawie tego Liteona 80gb. O ile z cenie ok 200-220zł to jak najbardziej hit(wydajność w okolicach kingstona v200 ) to w normalnej cenie ponad 300zł nie ma co się szarpać skoro poniżej 300 jest wspomniany kingston i to o połowę większy... wersja 160gb jest powyżej 700zł... nie widzę tu żadnej okazji ani konkurencji , niestety.

[rafa]

Na jakiej podstawie mówisz o wydajności "na poziomie V200" ??

[Gerlath]

na podstawie testu zrobionego przez Artuditu, wyniki R/W są bardzo podobne, nie pokazał IOPS ale też nie może być dużo więcej skoro ogólną punktacje mam bardzo podobną, zaś w nie punktowanym teście "copy" mam wyniki sporo lepsze.

Wiec nie widzę jakiejś wyraźnej przewagi...

[rafa]

Czyli twierdzisz że V200 jest lepszy od Crucial m4 i Plextor M5S, ok

 

Lite On 80GB to konstrukcyjnie większy m4. Jest większy o 25% i droższy ok 20%. Czyli minimalnie bardziej opłacalny i trochę też szybszy. Skoro ktoś kupuje ww dyski może chcieć kupić LiteOn w sytuacji kiedy 64GB nie wystarcza a brakuje mu pieniędzy na 128GB wersje.

 

V200 raczej należy do dysków budżetowych podobnie jak wszystkie dyski SF na pamięciach asynchronicznych, i podobnie jak OCZ Petrol i Octane. Ich różna opłacalność to odrębna kwestia.

Edytowane 6 Października 2012 przez rafa

[Gerlath]

Wstrzymaj konie, gdzie napisałem że V200 jest lepszy od M4/M5S?

Napisałem że na podstawie testu Artuditu ten liteon ma wyniki AS SSD zbliżone do V200 - zaprzeczysz temu?

A jest tak dlatego że M4/M5S nawet wersje 64GB mają wyniki lepsze od tego liteona, który jest przecież większy.

O ile z cenie 220 zł to naprawdę było coś, to normalnie ten dysk kosztuje ponad 300zł, więc nie wiem czy jest taki super opłacalny.

Sam przecież wiesz że kontroler to nie wszystko, nie wiem co oni w tym liteonie zrobili ale spodziewałem się więcej, czyli wyników LEPSZYCH od wersji 64GB na tym kontrolerze.Oczywiście to może być problem firmware, ale mimo wszystko jest.

Po prostu jestem trochę zawiedziony

[rafa]

Chodzi o ugruntowaną pozycje kontrolera. Dysk na Marvelu można spokojnie kupić niemal z zamkniętymi oczami. Mimo różnych firmware na rynku!

Nie chodzi o super opłacalność (była tylko przez chwile w promocji) ale zwyczajnie dysk warty zakupu tak jak jego siostrzane konstrukcje.

 

Oczywiście nie zaprzeczę że w tym teście V200 ma lepsze wyniki. Ale to dysk 128GB - powinien mieć je lepsze.

 

Niestety nie mam teraz żadnych 64GB SSD żeby zrobić porównanie na większej ilości testów. Jeden to za mało by powiedzieć że FW jest słabe.

 

EDIT

Ale obiecuje zrobić więcej testów niż Artuditu bo taki sam dysk dotrze do mnie w przyszłym tygodniu.

 

EDIT2:

Chyba pierwszy test Samsunga 840 non pro w sieci. http://thessdreview.com/our-reviews/samsung-840-series-240gb-ssd-review-the-worlds-first-tlc-ssd-takes-the-stage/

Edytowane 6 Października 2012 przez rafa

[artuditu]

Jeśli potrzebujecie jeszcze jakieś testy to ja chętnie

Edytowane 6 Października 2012 przez artuditu

[Polar]

EDIT2:

Chyba pierwszy test Samsunga 840 non pro w sieci. http://thessdreview....akes-the-stage/

 

Czyli jest dokładnie tak jak myślałem 840<830<840Pro ciekawe jak z cenami. Osobiście cholernie bardzo chciałbym 830 512GB :)

[chemiczny_ali]

I tak nie jest źle, nowa technologia nie zawsze od razu jest wydajniejsza. Na początku MLC również dostawały okrutne baty od dysków SLC

 

Kolejny test http://www.pcper.com/reviews/Storage/Samsung-840-Series-250GB-SSD-Full-Review-Time-some-TLC

[Polar]

imho 830 po prostu wyszedł im za dobrze i jest bardzo uniwersalny. Teraz zapewne zakończą produkcję 830 bo marketingowo bardziej opłaca się sprzedawać gorszego 840 za tą samą albo nieco większą cenę lub droższego 840Pro. Czysto marketingowy zabieg. Ale nie ma się co dziwić przecież zarobek jest najważniejszy.

[Gerlath]

Artuditu- możesz podać w jakich warunkach chodzi u Ciebie ten Liteon (systemowy? bazy danych?), i ew czy mógłbyś powtórzyć test ASSSD po kilku godzinach spokojnej pracy? Bo dyski po władowaniu naraz dużej ilości GB mogą chwilowo zwalniac(ja np po wrzuceniu 80GB obrazu na dysk dostałem ostre spadki w granicach 20%,ponowny test po ok 1h pracy wrócił do normy.

I czy mógłbyś wkleić z testu również wyniki IOPS (zakładka View).

Ps na alledrogo widziałem ten dysk po 250zł KT, co w sumie wygląda jeszcze ok, może nasze sklepy muszą się po prostu ogarnąć i zejść z ceny?

[artuditu]

Witam

 

Dysk jest kupiony na potrzeby dysku systemowego.

 

Co do testów to zrobiłem i ma sie to tak.