Ati Radeon Hd5830

[maxymili]

taniej, szybciej, lepiej! niż 4890

Parafrazując twoją wypowiedź:

bull shit ...

1/ taniej nie jest, 4890 można już było kupić za 650zł tymczasem 5830 kosztuje sporo więcej i do pułapu 650zł szybko nie spadnie.

2/ Z testu na pclab wynika, że prędkość wypełniania jest o 30% niższa, niż w przypadku 4890. Jak dla mnie to jest dziwny wynik, bo niby karta ma 256bit i ddr5, ale wypełnia jak by miała 128bit.

3/ Prądu żre tyle samo, nawet więcej, ale jest trochę wydajniejsza od 4890. Ma też na razie niepotrzebne DX11, które zasadniczo wadą nie są. Ale wciąż nie pokonuje 275'tki więc po co ta karta jest? Do walki z 260'tką? Nie nadaje się bo jest zbyt droga.

 

Podsumowując, za 700 - 750zł to nawet by była fajna, ale za 850 lub 950zł jak to niektórzy wróżą, to na prawdę nieopłacalny zakup.

Edytowane 25 Lutego 2010 przez maxymili

[panzar]

cholera wie o co chodzi. ale co do ceny to pamiętaj o podatku od nowości. 4890 po premierze też sporo więcej kosztował niż teraz.

z tego co kojarzę to symulowanie katy poprzez obcięcie bloków zawsze źle się kończyło. ati dostarczyło 5870 obciętego do poziomu 5830, referenta chyba w ogóle nie ujrzymy. i trzeba ponownie czekać na testy prawdziwych kart od producentów...

[borsuczy_król]

i trzeba ponownie czekać na testy prawdziwych kart od producentów...

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/EA...irectCu/28.html

Sumarycznie 5770 ma wydajność 93-95% 5830. Słabo. dobrze, że nie czekałem bo nie było na co. ;)

[panzar]

no to bez jajec. coś u ati poszło nie tak...

[Michaelius]

Taniej niż 4890 nie będzie jeśli ati nie obniży cen skoro sugerowana jest ze 40 USD większa.

[toms83]

Pewnie chcieli na siłę wprowadzić niszowy serii 58xx i im nie wyszło. :lol:

[panzar]

jedyne wytłumaczenie to sterowniki. karta na papierze jest szybsza od 4890 a mimo to dostaje baty.

[DziubekR1]

"Największe cięcia spotkały ROP-y: jest ich aż o połowę mniej niż w wyższych modelach Radeonów HD 5800. Niestety, tutaj nie było możliwe wybranie czegoś pośrodku: albo trzeba było uciąć połowę, albo nie ciąć wcale – ze względu na ograniczenia architektoniczne."

 

Tekst z PCLaba apropo tych ROPow. Widocznie w przypadku gdy zostawili 32 ROPy karta byla zbyt blisko 5850, wiec chyba nie mieli wyjscia poprostu.

[toms83]

"Największe cięcia spotkały ROP-y: jest ich aż o połowę mniej niż w wyższych modelach Radeonów HD 5800. Niestety, tutaj nie było możliwe wybranie czegoś pośrodku: albo trzeba było uciąć połowę, albo nie ciąć wcale – ze względu na ograniczenia architektoniczne."

 

Tekst z PCLaba apropo tych ROPow. Widocznie w przypadku gdy zostawili 32 ROPy karta byla zbyt blisko 5850, wiec chyba nie mieli wyjscia poprostu.

 

Testu jeszcze nie przeglądałem. Karta będzie ok, jeżeli rozsądnie pokierują ceną. Oczywiście seria 57xx też będzie musiała się dostosować.

[Maxforce]

Taniej niż 4890 nie będzie jeśli ati nie obniży cen skoro sugerowana jest ze 40 USD większa.

przy obniżeniu do 200$ to nadal CRAP bo dostaje od 4890 który jest tańszy ale 4890 jest wycofywane z rynku. Edytowane 25 Lutego 2010 przez Maxforce

[Gregu]

jak dla mnie rozczarowywuje...

[Michael86]

wydaje się że to kwestia sterownika, bo specyfikacja lepsza od HD4890 a wyniki słabsze...ATI jak zwykle kuleje ze sterami,,,,

[radiergummi]

Orientuje się czy na necie jest jakiś test z 5830 ustawionym z zegarami jak 4890? To by wiele wyjaśniło.

 

BTW bety 10.3 których używam na 5770 dają sporego kopa. W Dirt2 dwa to już jakaś mega rzeźnia. Nie widziałem jeszcze żeby gra mogła tak przyśpieszyć od samych sterowników.

[Art385]

jak poczytałem to nie jestem w stanie pojąć jakim cudem ta karta tak kuleje, drivery innej opcji nie widzę

[Gregu]

no są testy podkreconej i niby przegania 4890 i odstaje z 10% od 5850...zalezy od gry itp

podkreconej na 980 max

coż...tyle tez sie wyciagalo z 4890 chyba, zalezy od sztuki...

 

a drajwery bety rzeczywiscie niezle mietą, ciekawe czy utrzyma sie to w whql i CZY poprawi się ich stabilność, bo mam czasem dziwne rzeczy(znaczy miałem, beta BF:BC2 wylaczona to nei mam jak sprawdzić)

[panzar]

Orientuje się czy na necie jest jakiś test z 5830 ustawionym z zegarami jak 4890? To by wiele wyjaśniło.

 

BTW bety 10.3 których używam na 5770 dają sporego kopa. W Dirt2 dwa to już jakaś mega rzeźnia. Nie widziałem jeszcze żeby gra mogła tak przyśpieszyć od samych sterowników.

ludzie tak krzyczeli że dx nic nie wniesie do optymalizacji... jak widać dało się coś tutaj wykminić :) wiem stery a dx to co innego ale w sterach poprawia się pracę karty itp itd...

[Maxforce]

wydaje się że to kwestia sterownika, bo specyfikacja lepsza od HD4890 a wyniki słabsze...ATI jak zwykle kuleje ze sterami,,,,

ale macie krótką pamięć przy premierze 58xx wyszło że ROPY są mniej wydajnie niż w poprzedniej serii a szukano w przepystowości pamięci błędu.

 

jak poczytałem to nie jestem w stanie pojąć jakim cudem ta karta tak kuleje, drivery innej opcji nie widzę

nie liczył bym na to sterownikiem nic tu nie zdziałasz,jak by tak było to i 5850 i 5870 by kulały.

 

Orientuje się czy na necie jest jakiś test z 5830 ustawionym z zegarami jak 4890? To by wiele wyjaśniło.

 

BTW bety 10.3 których używam na 5770 dają sporego kopa. W Dirt2 dwa to już jakaś mega rzeźnia. Nie widziałem jeszcze żeby gra mogła tak przyśpieszyć od samych sterowników.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...eon-hd5830.html

to wyjaśnia GPU 20Mhz wiecej i pamięci wyżej ale daje obraz sytuacji.

 

PS. porównaj jakość 10.3beta vs 10.2 w tej grze bedziesz miał odpowiedz

Edytowane 26 Lutego 2010 przez Maxforce

[radiergummi]

PS. porównaj jakość 10.3beta vs 10.2 w tej grze bedziesz miał odpowiedz

a ty już porównałeś czy tak na zapas szukasz dziury w całym?

[Michaelius]

Orientuje się czy na necie jest jakiś test z 5830 ustawionym z zegarami jak 4890? To by wiele wyjaśniło.

 

BTW bety 10.3 których używam na 5770 dają sporego kopa. W Dirt2 dwa to już jakaś mega rzeźnia. Nie widziałem jeszcze żeby gra mogła tak przyśpieszyć od samych sterowników.

Co prawda nie 5830 , ale znalazłem porównanie dla kart serii 4 i 5 radeona o tej samej ilości SP:

 

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3734&p=1

 

5450 i 4550 maja identyczna ilosc elementow w srodku i 5450 ma zegar wyzszy o 50 Mhz.

 

A i tak 5450 przegrywa:

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3734&p=6

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3734&p=7

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3734&p=8

 

Wiec architektura w 5 jest wolniejsza (co sporo wyjasnia)

[Fistach]

a ty już porównałeś czy tak na zapas szukasz dziury w całym?

Porównywał i ciągle porównuje o czym można przeczytać na konkurencyjnym forum, różnice widać gołym okiem.

[mati2k]

Wszyscy się uprali na AF a gdzieś ostatnio na jednym z polskich portali było porównanie kart z serii 4 i 5 z włączonym i wyłączonym AF gdzie wyraźnie widać było różnice.

 

Cena poniżej 800zł za tą kartę i źle nie będzie

Do tego nikt nie mówi o tym co daje Dx11 może nie wygląda lepiej ale za to jak działa :]

[wreq]

Dal zainteresowanych link test hd5850

Do d*** taki test na takiej karcie - pclab, dostał jakiegoś "odpada produkcyjnego" który póki co, nic wartego uwagi nie pokazał - trzeba czekać na testy kart od poszczególnych producentów...

[panzar]

teścik 5830 od sapphire.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardw...b-review-8.html

pcb jest identyczne jak 5870 toxic (w podpisie pod zdjęciem jest błąd), więc kto wie może będzie kolejny odblokowujący isę produkt :D

Edytowane 26 Lutego 2010 przez bzzzzzz

[sideband]

Wszyscy się uprali na AF a gdzieś ostatnio na jednym z polskich portali było porównanie kart z serii 4 i 5 z włączonym i wyłączonym AF gdzie wyraźnie widać było różnice.

 

Cena poniżej 800zł za tą kartę i źle nie będzie

Do tego nikt nie mówi o tym co daje Dx11 może nie wygląda lepiej ale za to jak działa :]

O czym ty piszesz , ati delikatnie skroiło jakość w dircie 2 tylko w trybie dx11. Poza tym do tej pory nie widziałem praktycznego testu jakości AF seria 4 vs 5 , w nowej serii poprawiono jakość AF(kątowo) tylko póki co to nikt tego nie potwierdził. Dx11 to takie samo wciskanie kitu jak dx10 , avp spadek o 50% różnice w generowanym obrazie jedynie minimalne.

 

teścik 5830 od sapphire.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardw...b-review-8.html

pcb jest identyczne jak 5870 toxic (w podpisie pod zdjęciem jest błąd), więc kto wie może będzie kolejny odblokowujący isę produkt :D

PCB jest nie istotne , chipy są cięte laserem także o odblokowaniu czegokolwiek możesz zapomnieć , te czasy przeminęły na zawsze.

[panzar]

hot fix z sterami dla 5830. i teraz zobaczymy co ta karta potrafi.

http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages...t102Hotfix.aspx

Edytowane 26 Lutego 2010 przez bzzzzzz

[Nicolass]

Czytałem testy, za chiny nie wiem, czemu ta karta jest momentami wolniejsza od 4890, z parametrów powinna być szybsza - czy AMD coś poblokowało w sterach i jak chce mieć asa w rękawie? Na dzien dzisiejszy ta karta jest niewiele szybsza od 5770 czyli tragedia. No i przegrywa z konkurencyjnym GF 275. Lipa po prostu.

[acess]

@bz

 

Oby to była prawda (poprawa wydajności) :F

Edytowane 26 Lutego 2010 przez acess

[Maxforce]

hot fix z sterami dla 5830. i teraz zobaczymy co ta karta potrafi.

http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages...t102Hotfix.aspx

:damage_wall:

i tak za każdym razem,we wrześniu tak było mówione o 5850 i 5870 i nic się nie zmieniło.

Sterami nie poprawisz wolniejszej architektury niż poprzednia

Edytowane 26 Lutego 2010 przez Maxforce

[panzar]

co ty bredzisz??? było już kilka testów gdzie wzrosty wydajności były widoczne gołym okiem po nowych sterach i późniejszych poprawkach... no i niby jak może być wolniejsza jak to jest w zasadzie ta sama architektura? dodatkowo w niższym procesie?

[rafa]

W kolejnych sterach naprawiają tylko błędy które były w poprzednich wydaniach. Być może poprawią sie niektóre wyniki w grach w których wygląda to wyjątkowo dziwnie ale ogólnie wydajności nie wyczarują z niczego.