Jump to content
Sign in to follow this  
tom256

Samsung SpinPoint F4

Recommended Posts

Ja przed chwilka rozpakowalem swoja F4 320Gb.

 

Pierwszy test na dobranoc:

 

Min 76,3 MB/s

Max 145,2 MB/s

Average 116 MB/s

Access 13,7 MB/s

Burst 168,2 MB/s

 

Mógłbyś jeszcze zrobić screen z wykresem HDTach w trybie long?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dołączona grafika

 

w HDTachu wyszlo troszke bardziej obiecujaco. ;P

 

Pozatym mam sb850, wiec na intelu bedzie ciut wydajniej.

 

A jak panowie z ram.net.pl rusza tylki to zrobie raid0 z dwoch takich i tez pokaze wynik. narazie czekam juz drugi tydzien na przesylke i do tego zero kontaktu z nimi... :/

Edited by Wulfisko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Test podawałem na 1. stronie :razz:

 

Przydałyby się jeszcze prawdziwe testy wydajności oprócz tych wszystkich HD Tachów itp...

Share this post


Link to post
Share on other sites

nie znam sie na testach dyskow twardych wiec mowcie co chcecie. ;P dzis dostane drugi dysk wiec bede sie bawil w instalacje windowsow itp. ;) Mowcie tylko co chcecie. ;P

Share this post


Link to post
Share on other sites

CrystalDiskBenchmark, Random Access w HDTune

 

Na wiarygodne testy i tak trzeba poczekać na jakiś serwis.

Edited by rafa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie czy coś wiadomo kiedy pojawią się dyski o większej pojemności z prędkością 7200rpm?? Czekam na 2TB jako magazyn gier itd bo EG wydaje mi się że może być za wolny a ssd mam tylko na system.

Edited by Borys-Tech

Share this post


Link to post
Share on other sites

Raid0 2xf4 320gb

Dziwne jest to, że włączenie lub wyłączenie write cache back w intel matrix nie ma praktycznie żadnego wpływu na wyniki.

 

Partycja systemowa 64 strip size

Dołączona grafika

 

Dołączona grafika

 

partycja na gry 128 strip size

Dołączona grafika

 

Dołączona grafika

Edited by dextor

Share this post


Link to post
Share on other sites

A co Cie skłoniło do paska 64? Pod system trzeba było dać 32 lub 128 bo sa najwydajniejsze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jako, że to mój pierwszy raid pogrzebałem nieco i znalazłem ten test

LINK

 

I doszedłem do wniosku, że 64k będzie w sam raz na system windows 7, czyli kompromis dla mniejszych i średnich plików, a 128 dla gier/programów gdzie pliki są już większe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takie testy na HDTuna'ch i innych HD Tach'ach to można sobie ...głęboko wsadzić ;)

 

Kiedyś w temacie o raid podawałem link do testów bardziej rzeczywistych i wyniki te też potwierdzają ludzie z macierzami zaznajomieni. Zresztą nie tylko ja o tym pisałem na forum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zmieniłem stripe na 128 i w system uruchamia się tak samo. A w hdtune jedynie co wzrosło to burst.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie oczekuj znowu cudów, jak chcesz wyraźnie przyspieszyć system to kup SSD.

Tak czy inaczej te paski sa wydajniejsze co oczywiście nie oznacza że różnica jest super odczuwalna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chodzi mi o to, że wybór paska (32,64,128) dla typowo desktopowych działań, na programowym intelowskim raidzie nie ma w praktyce większego znaczenia. Sam raid na hdd daje i to sporo, zabawy z paskiem w praktyce już niewiele.

A SSD będzie miało większy sens za rok, dwa teraz to na razie przerost formy nad treścią, przynajmniej do zastosowań stricte domowych.

Share this post


Link to post
Share on other sites

HDD w raid przerobiłem na wielu dyskach w różnych kombinacjach, do SSD nie dorastają nawet bo pięt ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

moje wyniki nie będą zbyt przydatne ponieważ u mnie dysk lezy na kartonowym pudełku w komodzie :) bez obudowy. od razu powiem że zmienialem ustawienia AAM z najwyzszego na najnizszy i mam czasy ok 17 ms :P.

 

Głosnosci nie moge sprawdzić ponieważ dysk systemowy czyli poprzedni, hałasuje niemiłosiernie. czekam na porządne dyski SSD w normalnej cenie.

coś jak np:

 

OWC Mercury Extreme za ok 400zł.

czy ostatecznie: Mushkin z serii Callisto deluxe w cenie ok. 450zł

 

 

Heh ja za dysk dałem 460 zł z przesyłką, a teraz widzę ze z przesylką dają za 400 :]

Edited by Dwd89

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak przechowujesz tylko pliki to 5400 naprawdę nie zamula. Grunt by system był na tym szybkim.

 

...czekam na porządne dyski SSD w normalnej cenie.

coś jak np:

 

OWC Mercury Extreme za ok 400zł.

czy ostatecznie: Mushkin z serii Callisto deluxe w cenie ok. 450zł...

No to sobie jeszcze poczekasz z rok lub więcej pewnie ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

kolejna aukcja teraz sam się zastanawiam czy by się na niego nie skusić PROMOCJA! NOWOŚĆ! SAMSUNG 2TB F4 HD204UI ! SS!FV (1258290701) - Aukcje internetowe Allegro cena nawet niższa od WD20EARS którego właśnie miałem zamawiać pytanie który dysk teraz kupić ?

 

nie mają ich na stanie a czas oczekiwania to ok 10 dni a nawet dłużej - zadzwoń to się przekonasz

Share this post


Link to post
Share on other sites

czas nie istotny ale kwestia który lepszy 2tb F4 czy 2tb WD20EARS ?

 

na magazyn F4EG a WD lepszy na system choć też wyniki prawie wyrównane a i na system brać 2TB szkoda i lepiej kupić np Samsunga 250-320GB F4 a 2TB F4EG na magazyn Edited by VIBOR

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja szukam dysku na magazyn przede wszystkim dysk ma być odporny na wstrząsy a z tego co wiem to w samsungach wystarczy pyknięcie by dysk się posypał prawda to czy nie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samsungi nie maja LOAD RAMP... wiec w spoczynku głowica leży na nośniku.

Ogolnie by zrobić dyskowi bady to trzeba nim niezle wstrzasnać....

 

Load ramp maja WD i Hitachi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja szukam dysku na magazyn przede wszystkim dysk ma być odporny na wstrząsy a z tego co wiem to w samsungach wystarczy pyknięcie by dysk się posypał prawda to czy nie ?

 

Jak nie zamierzasz regularnie kopać komputera to każdy dysk się sprawdzi pod tym względem ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy wiecie może na kiedy jest spodziewane wejście na rynek f4 640 gb? Z tego wątku płynie wniosek, że warto poczekać, ale czekam już ok miesiąca, cierpliwość mi się kończy i coraz poważniej rozważam zakup F3 1tb. Na nowym dysku chcę postawić system w7. SSD nie wchodzą w grę, bo za drogie. Czy macie może f3 1tb 7200 i jak on wypada w porównaniu do f3 0,5tb? Na pewno będzie głośniejszy, ale czy nie wolniejszy?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak wejdziesz do wątku o F3 to na pewno sie tego dowiesz ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam panowie czytam tak te posty i moje pytanie brzmi czy opłaca się czekać na f4 2tb z 7200obr. czy w ogolę nie ma na co czekać bo w wersji f3 się nie doczekaliśmy puki co..., czy może warto już zakupić ta wolniejsza wersje? Głównie chciałbym się dowiedzieć czy wersja 7200 obr. ujrzy kiedyś światło dzienne czy możemy czekać bez końca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.