Wszystko O - Seagate Barracuda 7200.9

[djtomas]

To fakt.. trzeba było użyć AAM i stał się cichy. Poza tym właśnie to być może zalezy od budy, trzeba by je porównać w tych samych warunkach. Natomiast jesli chodzi to czy jest cichszy w idle to jest. No i seagate jest o wiele szybszy. Nie ma co tu porównywać. Coś za coś. Nie ma niczego idealnego. Jednak że jestem bardzo wrażliwy na delikatne nawet piski, syki (nie szumy bo to jest nawet przyjemne dla mojego ucha) to wole to co mam. Siedząc dosłownie koło niego bliziutko nie słyszę go. U Ciebie FiDO Seagate'a słyszę. Natomiast w seek sprawa ma się na odwrót. Twój jest cichszy natomiast słyszę obydwa.

 

Hitachi & Gumki

już się pogubiłem... masz seagate i hitachi

i seagate jest bardziej cichy w idle bez żadnych bajerów niż hitachi?

 

POzdr.

[eKOKOsss]

już się pogubiłem... masz seagate i hitachi

i seagate jest bardziej cichy w idle bez żadnych bajerów niż hitachi?

 

POzdr.

Tego nie było widać ale FiDO pisał wcześniej trochę i może nie było widać tych dwóch postów razem stąd zamieszanie. :D Ja mam Hitachi, FiDO ma Seagate. Studiujemy w jednej grupie. Mamy porównanie mniej więcej.

 

Jesli chodzi o poziom hałasu to z całą pewnościa Seagate jest cichszy. Natomiast w idle (że jestem pedantem) Hitachi jest cichszy. W seagate słychać kręcące się tależe. U mnie słychac je jak przytkne do dysku ucho. Oczywiście może to być subiektywne. Mam kompa cichego i jestem drazliwy na wszystko inne niż szum. Jeśli ktoś ma 3 wiatraki plus dodatkowo boku gra muza to nie ma szans żeby to usłyszeć. To jest bzdurka na którą nawet nie powinno się patrzeć. Napisałem o tym ponieważ po prostu taką różnicę zauważyłem natomias nie pisałem otym w sensie takim że to jest negatywne jakieś. :D

 

Ale tak w idle jest cichszy - trzeba wziąć po uwagę, że Seagate jest szybszy.

Edytowane 3 Grudnia 2005 przez eKOKOsss

[djtomas]

no mi zależy głównie na ciszy w idle (mam cichego kompa z WC)

różnic w wydajności raczej nie zauważę ;)

 

POzdr.

[eKOKOsss]

no mi zależy głównie na ciszy w idle (mam cichego kompa z WC)

różnic w wydajności raczej nie zauważę ;)

 

POzdr.

Tylko nie wiem czy bedziesz zadowolony z tego jak dysk Hitachi dziala w burst. W mojej budzie, bez AAM, i bez gumek to go slychac nawet nawet. Uzylem gumek i AAM bo mnie to draznilo. A tego odglosu w idle dla Seagate z odleglosci kilku metrow nikt nie uslyszy. Ja mam bude koło ucha tak samo jak i FiDO.

 

najgorzej rozmawiac o poziomie glosnosci dyskow bo tego bez dobrego sprzętu ani nie można nagrać ani opisać. hehe :D

 

Pozdrawiam.

Edytowane 5 Grudnia 2005 przez eKOKOsss

[turzol]

powtorze sie jeszcze raz :) ( wybaczcie za to)

Ale czy ktos juz moze slyszal lub widzial na zachodnich portalach , sklepach dyski z serii 7200.9 SATA II o pojemnosciach 200 ; 250 ; 300 ; 400 GB ktore mialy sie ukazac w oplowie listopada

Bo na dzien dzisiejszy chetnie by sie kupilo cos wiekszego niz oferowane 160GB z tej serii

 

Znalazłem 250GB 7200.9--> klik

[Mr.Martin]

Znalazłem 250GB 7200.9--> klik

czyli cos rusza :)

wow - sa nwet 300GB Sata II - tylko ciekawie teraz jak naprawde z tym modelem jest - ile ma talerzy i jakiej pojemnosci sa to talerze ( 3x 100GB czy 2 x160GB)

Edytowane 5 Grudnia 2005 przez Mr.Matrin

[Kyle]

Kupta 250 Seagate 9 i zróbta test HDtach (long). :blink:

Edytowane 5 Grudnia 2005 przez Kyle

[PioMX]

Raid 0 i transfery z pierwszych 160 GB.

Średnia 130MB/s. Wykres poszarpany bo to aktywna partycja systemowa. Gdyby nie to średni transfer byłby trochę większy.

Druga partycja nienajgorzej, oscyluje w okolicach 100 MB/s

 

[Mr.Martin]

Znalazłem 250GB 7200.9--> klik

 

skontaktowalem sie ze sklepem - i wcale nie maja 7200.9 tylko 7200.8 - jakis chwyt reklamowy sobie zrobili

[ntgale]

Witam,

Przymierzam się do zakupu 160 7200.9 ale będzie działał na DFI NF2 czyli na kontrolerze SIL3114. Będzie ten dysk pracował sam, żaden raid nie wchodzi w grę. Nasuwa mi się jednak pytanie: jaka i czy w ogóle będzie strata w wydajności tego dysku na mojej płycie w porównaniu do płyty z SATA 2, np. Asrock 939DUAL SATA 2?

Troszkę sobie poczytałem o dyskach (pewnie mało, ale na co dzień się tym nie zajmuję) i wnioskuję że skoro będę miał jeden taki dysk to transfer zewnętrzny 300MB/s dla mnie jest nieistotny. Nawet jeśli będę kopiował coś na inny dysk to na ATA100, więc ograniczenie będzie do transferu właściwego dla ATA100. Czy to jak ja rozumiem interfejs jest właściwe?

[PioMX]

Nasuwa mi się jednak pytanie: jaka i czy w ogóle będzie strata w wydajności tego dysku na mojej płycie w porównaniu do płyty z SATA 2, np. Asrock 939DUAL SATA 2?

Ten dysk działa równie dobrze na kontrolerze SATA 1 jak i SATA 2. Powiem więcej, nawet na ATA jest praktycznie to samo co na SATA.

Natomiast na twojej płycie niewielkim hamulcem może być kontroler SIL * który nie przepuszcza więcej niż 68 MB/s na kanał. Wykres z HDtach

Jak z dyskami daje sobie radę chipset ULI na którym jest płyta Asrock 939DUAL tego nie wiem.

[Derwisz]

Właśnie mam płytę Abita IS7-E. Chipset I865, kontroler 82801EB, czy ten dysk ale ATA 100 bedzie chodził?

[Dimek]

Oczywiscie, ze bedzie chodzil... a nawet smigal :)

[piaskoon]

Prośba do moderatorów!

 

Myślę, że warto byłoby przenieść topic z testami dysków w HD Tachu z działu "FAQ" do działu "Dyski twarde, miękkie, cdromy, dvd, pendrive i inne pamięci masowe" i przykleić. Po pierwsze, ten jakże pomocny temat znalazłby się w miejscu, gdzie najwięcej zainteresowanych miałoby okazję go przejrzeć. Po drugie, pozwoliłoby to na bieżąco go aktualizować. Bo w dziale FAQ trochę zginął i został zapomniany a tak zostałby na nowo odkryty i możnaby uniknąć wielu powtarzających się postów typu "a jaki dysk mam wybrać" :)

Przyszło mi to na myśl, jak zobaczyłem masę screenów z HDTacha zamieszczonych w tym topicu. ;)

[Kubski]

Witam! Mam dosc oklepane pytanie ... Jaki dysk polecacie ??

ja najbardziej sklaniam sie ku temu pierwszemu ... ale moze nie mam racji :)

Seagate 160 GB Barracuda 7200.9 (8MB, Serial ATA II)

Seagate 200 GB Barracuda 7200.7 (8MB, Serial ATA, NCQ)

Samsung SpinPoint 160 GB (8MB cache, Serial ATA II)

 

Płyte mam asusa A7V880 ... czyli obsluguje tylko SATA I ... i stad tez moje 2 pytanie ... czy te dwa dyski ktore podalem serial ata2 beda dzialaly z ta plyta ??

 

Z gory dzieki za odpowiedzi. Pozdrawiam

[nethaker]

1. Dobrze się składniasz :)

 

2. Tak.

[torque]

Ja tez mam kontroler sata1 a Seagate 9 160GB smiga pieknie tak wiec twoj wybor jest bardzo dobry.

[Adam L]

Czy ktos ma dysk Seagate Barracuda 7200.9 podpietego pod plyte Asus A8N-E. U mnie ten dysk nie dziala z ta plyta.

Prosze o odpowiedz.

Edytowane 8 Grudnia 2005 przez Adam L

[hassanbey]

Pytanko:

Moja mobo to K8N 4 Ultra - Mam czeste zwiechy systemu na poczatku startu - HDD mam zazworkowanego , czy stery zostawić MS czy wrzucić Nvidii ??? Czy jakis inny zgrzyt jest ze mam takie kłopoty

[Worms14]

Witam wszystkich ponownie.

Za namową przyjaciela wspólnie postawiliśmy system na SATA Raid, poniżej osiągi:

 

 

Jednak po niecałym dniu gdy nawet wszystkiego do końca nie dopracowałem, zacząłem miewać Blue Sercan , wcześniej miałem system postawiony na ata i nigdy mi się takie wypadki nie zdążały, teraz nie wiem z jakie powodu się cos takiego dzieje, zasiłka przestała wyrabiać, dyski są zwalone , a może nie odpowiednie stery, sam nie wiem.

Przepraszam za to, ale poniekąd dotyczy to tego dysku, jeżeli ktoś chciałby coś doradzić i wyciągnąć mnie z opresji, zapraszam na PW , bądź gg: 2813747

Pozdrawiam.

[PioMX]

Jeżeli dyski osobno chodziły poprawnie, a teraz jest cos nie tak, to może poszukaj innych sterowników RAID.

Ja niestety nie mam dużego doświadczenia z chipsetem NVidia, więc raczej nie pomogę. Być może bluescreen pojawia się z zupełnie innego powodu.

HDtach w tym przypadku osiągów nie zmierzy.

Tylko TecBench

Edytowane 10 Grudnia 2005 przez PioMX

[Sivy(R)]

Pytanko:

Moja mobo to K8N 4 Ultra - Mam czeste zwiechy systemu na poczatku startu - HDD mam zazworkowanego , czy stery zostawić MS czy wrzucić Nvidii ??? Czy jakis inny zgrzyt jest ze mam takie kłopoty

Witam wszystkich ponownie.

Za namową przyjaciela wspólnie postawiliśmy system na SATA Raid, poniżej osiągi:

 

 

Jednak po niecałym dniu gdy nawet wszystkiego do końca nie dopracowałem, zacząłem miewać Blue Sercan , wcześniej miałem system postawiony na ata i nigdy mi się takie wypadki nie zdążały, teraz nie wiem z jakie powodu się cos takiego dzieje, zasiłka przestała wyrabiać, dyski są zwalone , a może nie odpowiednie stery, sam nie wiem.

Przepraszam za to, ale poniekąd dotyczy to tego dysku, jeżeli ktoś chciałby coś doradzić i wyciągnąć mnie z opresji, zapraszam na PW , bądź gg: 2813747

Pozdrawiam.

hmmmm zaczyna mi sie to niepodobac, na mam te same problemy, wiecej o tym TUTAJ. Myslalem ze to moze moja Mobo jest zwalona, albo tez model, ale widze ze na DFI tez to samo jest, choc yotomeczek ma DFI na NF4 i wyciaga bardzo ladnie

LINK

 

Moze to stery/wersja biosa/cuda wianki ..... brakuje mi juz pomyslow ..

 

Pozdrawiam

[Adam L]

W jakim trybie wasze dyski sa wykrywane przez plyte gl. Chodzi mi o : Access mode: CHS ; LBA czy LARGE ??

Edytowane 10 Grudnia 2005 przez Adam L

[djtomas]

która seria jest bardziej cicha:

- 7200.7 (tu wiem że SATA są głośniejsze)

- 7200.9

 

?

 

POzdr.

[Gość [RONIN]]

Szukałem recenzji tego dysku (SB 7200.9 160 SII) po różnych stronach ale nic nie znalazłem.

Zna ktoś jakiś adres? Jeśli tak to prosił bym o linka :)

[yotomeczek]

' date='10 Gru 2005, 15:22' post='1806003']

Szukałem recenzji tego dysku (SB 7200.9 160 SII) po różnych stronach ale nic nie znalazłem.

Zna ktoś jakiś adres? Jeśli tak to prosił bym o linka :)

od jakiegoś czasu mój ulubiony sklep :D :

łódź

zawsze zagadaj na GG to uzgodnisz czy jest i ew cene (jak nie ma to sprowadzą praktycznie z dnia na dzień)

Aha kupiłem drugiego seagate 7200.9 tym razem ATA - porównanko SATA vs ATA:

Edytowane 10 Grudnia 2005 przez yotomeczek

[Kubski]

dobra ... kupilem dysk Seagate 160 GB Barracuda 7200.9 (8MB, Serial ATA II) ... ale mam problem w biosie mi go nie wykrywa ... i nie wiem co teraz mam zrobic.

Plyte mam asusa a7v880 ... bios 1.09

wprawdzie plyta obsluguje tylko sata1 ale osoby na forum z sata1 pisaly ze im dziala bez problemu.

nawet w tej ulotce napisali ze def. jest ustawiony na auto >>><<< wiec problem pewnie nie lezy tutaj. Ma ktos jakies pomysly ??

Pozdrawiam

[Agares]

1.Upewnij sie czy napewno ustawiles dobrze zworke na dysku

2.Wylacz opcje w biosie u mnie to sie nazywa serial ata raid.

3.Sprawdz czy masz wlaczona w biosie autodetekcje dyskow.

 

Mysle ze powinno pomoc.

[Kubski]

1. dysk nie ma zworek (tzn sa piny na zworki ale nie ma do nich opisu a na stronie seagate napisali ze to for factory use only)

2. w biosie jedyna opcja zwiazana z sata to "via sata bootrom" wlaczylem ja ... ale w bootromie nie wykrywa dysku

3. wszstko z wykrywaniem jest na auto

[torque]

W tym seagate nie trzeba ustawiac zadnych zworek.

Spróbuj update biosu zrobic.