banan0205 Opublikowano 24 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2010 Witam Chciałbym zmienic firmware w dyskach OCZ Vertex 120 gb. Obecnie posiadam 1.3. Prosiłbym o dokładne wskazówki jak to zrobic. Szukałem na forum i nie za bardzo wiem jak wszystko wyglada. po drugie nie moge znalezc FW 1.4. z tego co sie doczytalem to nalezy zmieniac po kolei tzn 1.3-1.4-1.5-1.6. bardzo prosze o pomoc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Stato Opublikowano 24 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2010 Co do c300. Wyszedł update firmware niedawno, a recenzje opierają się na starej wersji. W nowej ulepszono m.in. zachowanie TRIM, więc bez obaw :) @banan0205 Poszukaj instrukcji na stronie producenta. Tam się zaczyna zabawę z update... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 24 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2010 @Rafa: wkleilbys screena ze swojego Intela - Error scan w hd tune (nie quick). Chcialbym porownac ze swoim. Czysto. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CLAU Opublikowano 24 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2010 Czysto. Masz stara wersje hd tune, chodzilo mi o speed map: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Captain_Hook Opublikowano 25 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2010 Raczej nic ciekawego bo na rynku sa w zasadzie tylko 2 kontrolery - Intel i Sandforce. Reszta to kupa upraszczajac. Kingstony, Toshiby, ADaty, Samsungi nie sa warte uwagi w porownaniu do wiodacych producentow. Mooocne uproszczenie. Link Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CLAU Opublikowano 25 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2010 Mooocne uproszczenie. Link Pisalem, ze uogolniam. Gdzie kupisz ten dysk w polsce i czy sadzisz, ze gosc chce wydac na niego ponad 500 Euro ? Rownie dobrze mozna tak wklejac dyski na SLC tylko po co ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 25 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2010 Nie dawno pojawił sie nowy Intel RST 10.1.0.1008 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CLAU Opublikowano 25 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2010 Nie dawno pojawił sie nowy Intel RST 10.1.0.1008 Dzieki za screena - jak widac mam bardziej zajechana poczatkowa czesc dysku. Co do RST to jest nowa wersja beta z wyzszym numerkiem - zainstalowalem ja, kilka dni temu oficjalne 1008, teraz standardowy sterownik Microsoftu i roznicy w benchmarku jakiejs wiekszej nie ma na korzysc ktoregos z tych driverow. Zastanawia mnie jak rozwiaza problem 2x szybszego zdychania nand w nowym wymiarze technologicznym - albo znowu cena, albo moj test z hd tune bedzie pokazywal same czerwone kratki po niespelna roku uzytkowania. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
makatiel Opublikowano 26 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2010 Witam, wrzucam dla porównania wyniki Crucial C300 64 GB. Firmware zaktualizowany do 0006. Miałem trochę przygód przy podłączaniu. Okazało się, że Asus P5K od pewnej wersji biosu nie obsługuje AHCI - pomógł crossflash - BIOS od asus p5kr, chwila niepewności czy nie uwale płyty i gotowe :) Próbowałem również zrobić RAID na JMB36x: Kolejna próba z RAID dopiero w przyszłości po zmianie platformy. Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 26 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2010 (edytowane) ... Zastanawia mnie jak rozwiaza problem 2x szybszego zdychania nand w nowym wymiarze technologicznym - albo znowu cena, albo moj test z hd tune bedzie pokazywal same czerwone kratki po niespelna roku uzytkowania. Nowe algorytmy do oszczędzania komórek mają być o wiele sprawniejsze niż teraz. Intel przewiduje nawet dwukrotnie większa żywotność dla swoich nowych dysków mimo mniej wytrzymałych komórek! Nie mamy sie o co martwić oni dobrze wiedzą że inaczej sprzedaż nie rosłaby tak jakby chcieli. Edytowane 26 Grudnia 2010 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CLAU Opublikowano 26 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2010 Nowe algorytmy do oszczędzania komórek mają być o wiele sprawniejsze niż teraz. Intel przewiduje nawet dwukrotnie większa żywotność dla swoich nowych dysków mimo mniej wytrzymałych komórek! Nie mamy sie o co martwić oni dobrze wiedzą że inaczej sprzedaż nie rosłaby tak jakby chcieli. Martwic sie nie martwie - pojawi sie G3, odczekam troche i moj G2 leci na RMA w zwiazku zbadsectorami. Raczej rozmyslam jak to bedzie wygladac, bo badzmy szczerzy, raczej nie powstana algorytmy na miare lotu w kosmos. Cos kosztem czegos - pytanie jak to bedzie wygladac w praniu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 26 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2010 Może po prostu kosztem większego nakładu pracy by je stworzyć. Wcale nie musi to być koszt pogorszenia jakiegoś innego parametru. Ja już swojego Solid 2 sprzedałem ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 27 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2010 SSD Performance: TRIM And Firmware Updates Tested : Maximizing SSD Performance Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotrek_PP Opublikowano 27 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2010 W powyższym artykule w części: Required, Needed, And Wanted i sekcji: Requirements jako wymaganie dla funkcjonowania TRIM jest "AHCI-compliant SATA storage controller". Czy to prawda? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 28 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2010 Owszem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotrek_PP Opublikowano 28 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2010 A więc na starszych płytach głównych nie obsługujących AHCI nie można włączyć TRIM? W trybie IDE na nowszych również nie działa TRIM? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 28 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2010 W tej sytuacji przydaje się mechanizm "Garbage Collection", który w czasie sponczynku SSD czyści komórki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Captain_Hook Opublikowano 28 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2010 Pisalem, ze uogolniam. Gdzie kupisz ten dysk w polsce i czy sadzisz, ze gosc chce wydac na niego ponad 500 Euro ? Rownie dobrze mozna tak wklejac dyski na SLC tylko po co ? Powiadasz ?:) Link Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotrek_PP Opublikowano 28 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2010 SSD Benchmark Tests: SATA IDE vs AHCI Mode | AHCI vs IDE,SSD,AHCI,IDE,SATA,Solid State Drive,Benchmark Performance SSD Testing AHCI vs IDE,Benchmark Performance SSD Testing: Intel ICH10 SATA AHCI vs IDE Mode Speed and IOPS Comparison But what about SSD TRIM? TRIM is non-specific to either SATA controller mode, and will work equally well in both IDE and AHCI-mode. Benchmark Reviews will soon publish a detailed report that illustrates the recovery levels for each SSD controller tested here. No więc jak to jest bo co kilkanaście stron tego wątku opinia w tej mayerii się zmienia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CLAU Opublikowano 28 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2010 Powiadasz ?:) Link No fajnie fajnie tylko mowilismy o Samsungu 256Gb, do ktorego sam dales link. Polowa tego, za polowe ceny ? Ok, zamow to w profi24 i zobaczymy czy przyjdzie ;) Uparles sie na tego Samsunga choc wiosny on nie czyni swoja cena. Corsair F120 jest 200zl tanszy a to duzo. Jedyne co mozna powiedziec to to, ze Samsung ma ssd mogacy powalczyc wydajnoscia z konkurencja. Pytanie co bedzie po nowym roku i czy nowy Sandforce namiesza jeszcze bardziej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 28 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2010 SSD Benchmark Tests: SATA IDE vs AHCI Mode | AHCI vs IDE,SSD,AHCI,IDE,SATA,Solid State Drive,Benchmark Performance SSD Testing AHCI vs IDE,Benchmark Performance SSD Testing: Intel ICH10 SATA AHCI vs IDE Mode Speed and IOPS Comparison No więc jak to jest bo co kilkanaście stron tego wątku opinia w tej mayerii się zmienia. Początkowo portale pisały że tylko AHCI ale później ustalono że w IDE też działa. I oczywiście w RAID (nie będące częścią macierzy) ze sterownikami Intela. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotrek_PP Opublikowano 29 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2010 Czyli po prostu tomshardware dał [gluteus maximus] (najnowsza aktualizacja artykułu jest z 24 grudnia 2010). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 29 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2010 Generalnie nie widzę sensu w ogóle używać IDE, skoro AHCI oferuje większą funkcjonalność i często większą wydajność. No chyba że ktoś ma tylko IDE to wtedy i tak nie ma tematu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotrek_PP Opublikowano 29 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2010 A czy AHCI jest wymagane by zrobić update firmwaru w dysku ssd? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Stato Opublikowano 30 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2010 Nie. Np. w crucialu karzą ustawiać tryb IDE przed aktualizacją :P Więc spokojnie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Captain_Hook Opublikowano 30 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2010 No fajnie fajnie tylko mowilismy o Samsungu 256Gb, do ktorego sam dales link. Polowa tego, za polowe ceny ? Ok, zamow to w profi24 i zobaczymy czy przyjdzie ;) Uparles sie na tego Samsunga choc wiosny on nie czyni swoja cena. Corsair F120 jest 200zl tanszy a to duzo. Jedyne co mozna powiedziec to to, ze Samsung ma ssd mogacy powalczyc wydajnoscia z konkurencja. Pytanie co bedzie po nowym roku i czy nowy Sandforce namiesza jeszcze bardziej. Była mowa ogólnie o Samsungu 470 :) A że profi24 jest jakie jest, to wiem ;) Chodziło o zasadę. Wiem, że można zamówić Corsaira/OCZ/Patriota i ja to bym zrobił. Bazując na wrażeniach z używania SSD (na SF12xx) - jakoś nie wydaje mi się by dla Kowalskiego większa wydajność była zauważalna. No, ale nowe technologie = niższe ceny (przynajmniej na dotychczasowe produkty) i to jest optymistyczny akcent. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
D.rek Opublikowano 2 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 2 Stycznia 2011 Właśnie jestem po zamianie dysku z Intel'a 40GB na Vertexa 2 60GB.. Vertex został zapełniony przez klonowanie (Acronis True Image Home). Wcześniej został sformatowany pod Vista. Dyski działają na DFI P35 DK TR2S i e8400/3,6/ jako AHCI. Ich wyniki syntetyczne: Zapis lepszy u Vertexa.. Teraz trochę poobserwuję i przekonam się, czy w rzeczywistym użytkowaniu dostrzegę jakąś różnicę ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotrek_PP Opublikowano 3 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 3 Stycznia 2011 (edytowane) Jak nie najnowszy Acronis czyli 14 (i o ile się nie mylę to z dodatkowym addon-pack'iem) to po klonowoniu raczej na pewno partycje są niepoprawnie wyrównane. Nawet jeśli było to kopiowanie sector by sector. Chyba, że na nowym dysku utworzono wyrównaną partycję, dane skopiowano z backupu bez mbr'a oraz z samego mbr'a w niezależnych krokach. Ale sekwencyjny zapis ścięty o połowę potwierdza to pierwsze. Edytowane 3 Stycznia 2011 przez Piotrek_PP Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
D.rek Opublikowano 4 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 4 Stycznia 2011 Acronis 2010, klonowanie dysku, tryb ręczny, metoda przenoszenia ręczna (raczej, bo pamiętam, że "bawiłem" się suwakami). Nowy dysk ma całą swą pojemność dostępną. Kopiowanie bezp z jednego dysku na drugi (po odłączeniu pozostałych). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotrek_PP Opublikowano 4 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 4 Stycznia 2011 diskpar -I prawdę powie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...